Burhan bin Bedo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah ipar Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 28 November 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena meskipun Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhipersyaratan buku nikah, tetapi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)Desa Kanuna tidak meneruskan untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Lani bin Tuda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah saksi adalah sepupu tiga kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 28 November 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena meskipun Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhipersyaratan buku nikah, tetapi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)Desa Kanuna tidak meneruskan untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan.Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo.49/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenameskipun Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi persyaratan bukunikah, tetapi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakHal. 7 dari 10 halamanPenetapanNo.49/Pdt.P/2018/PA Dgl.meneruskan untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon!

Hamlan bin Jamaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut.

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 12 November 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 23 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 3 dari 10halamanPenetapanNo.47/Pdt.P/2018/PA Dgl.

Ahdan bin Turu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 12 November 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 23 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun.Hal. 4 dari 10halamanPenetapanNo.47/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan.

SALINANPENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Naim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Usi binti Latiwa, umur

Hamlan bin Jamaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalahHal. 3 dari 12halamanPenetapanNo.48/Pdt.P/2018/PA Dgl.sepupu tiga kali Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut.

Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan.Hal. 4 dari 12halamanPenetapanNo.48/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah mendapatkan buku nikah untuk kepastianhukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untuk menguruskepentingan hukum lainnya.2.

Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biaya, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan.

YOHANIS KANUNA @ NE EKSEL bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;4.

Nomor 3084 K/Pdt/2013objek sengketa lalu kemudian mendirikan Tongkonan di atasnya yangbernama Tongkonan Posi pada jaman sebelum penjajahan Belanda;Bahwa setelah Indo Tangke Nangka meninggal dunia, maka jabatannyasebagai Katodoloan (pemimpin dalam bidang pertanian) di wilayah tersebutdigantikan oleh ahli warisnya yang bernama Ne Kanuna;Bahwa setelah Ne Kanuna (ahli waris Indo Tangke Nangka dan Ne Motta)menjabat jabatan Katodoloan (pemimpin dalam bidang pertanian) dalamwilayah tersebut, maka orang

mengikuti Ne Kanuna, Ne Pauta tersebutbertempat tinggal atau berasal dari Kariango;10.Bahwa pada saat Ne Paluta tinggal di tanah Tongkonan Posi (in casu tanah11objek sengketa) karena dipinjamkan tanah oleh Ne Kanuna, Ne Palutatidak hanya sekedar membangun rumah di lokasi tanah Tongkonan Posi (incasu tanah objek sengketa) melainkan juga telah menanami tanah objeksengketa tersebut dengan tanaman jangka panjang seperti tanaman bambudan betung;.

Nomor 3084 K/Pdt/2013tidak jelas kapan Ne Paluta dipinjamkan tanah oleh Ne Kanuna.

alias Ne Komedan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Sidang Setempat olehJudex Facti , ternyata memang benar tanah objek sengketa telahdalam penguasaan dan diratakan oleh Daniel Gala Kanuna alias NeKome serta dengan lokasi rumahnya dan sebagian telah ditanamitanaman dan ditempati kandang kerbau oleh Ne Kome tersebut,sehingga gugatan yang ditujukan Para Penggugat yang ditujukankepada Pemohon Kasasi, tanpa menarik pihak yang menguasailangsung tanah sengketa, yaitu Daniel Gala Kanuna alias Ne Komeadalah

/Pdt.G/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kanuna, 12 April 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sigi dalam halini memberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diJalan Mulawarman No.585 Kelurahan

Saksi:saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Kanuna, Desa, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:l Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga;J Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1986 di kanuna;J Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;l Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;l Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya menikah

tidak peduli dengan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suamiistri;Bahwa keluarga pernah menasihati penggugat namun Penggugat sudahtidak suka dengan Tergugat;. saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa, Kabupaten Sigi. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1986 di kanuna

disebabkan tergugat sukamain Judi, mabuk dan berselingkuh;Bahwa sSaksi sering melihat tergugat mabuk, judi setiap hari;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 208Pdt.G/2019/PA.Dgll Bahwa saksi sering melihat langsung Tergugat bertengkar hinggamenyakiti badan Penggugat disebabkan Tergugat mabuk;l Bahwa saksi melihat langsung tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bernama Irma dan saat ini Tergugat telah menikah denganwanita tersebut dan mempunyai anak;J Bahwa tergugat dan selingkuhannya tinggal di desa Kanuna

SALINANPENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA Dgl.ZEISS Es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Randi Bugis bin Rusmin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sartiwi binti Unirwan

Hamlan bin Jamaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalahHal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.50/Pdt.P/2018/PA Dgl.keluarga jauh Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut.

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 13 Juli 2017 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Unirwan.

Lani bin Tuda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah saksi adalah keluarga jauh PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.

Tempat lahir : Kanuna;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/1 Juli 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : belum bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 8 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;2.

padatuntutannya, demikian juga dengan Terdakwa yang menyatakan tetap padapemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Andri, bersama saksi Femi Alas Femi (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ardin (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari rabu,tanggal 27 Januari 2021, sekitar jam 19.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulanJanuari Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di DEsa Kanuna

saksi Andriani hermandengan maksud untuk memiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Dgl paraf KM HA HA Il Awalnya pada hari rabu tanggal 27 Januari sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwabersama saksi Femi Alias Emi (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Ardin(terdakwa dalam berkas terpisah), kumpul dirumah saksi Ardin (terdakwa dalamberkas terpisah) di Desa Kanuna

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalam BAPtersebut tanpa paksaan dari Siapapun;Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) ekor kambing jenis kelamin betina warma bulumerah;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan kambing tersebut pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 WITA bertempat didalam kandangkambing di Kebun di Desa Kanuna

Terdakwa mengambil kambingtersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 WITA di kandangkambing di Kebun di Desa Kanuna Kecamatan Kinovaro Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan, diketahuibahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut bersama dengan Saksi Ardin danSaksi Femi alias Emi dan ide untuk mengambil kambing tersebut adalah ide bersamaTerdakwa dengan Saksi Ardin dan Saksi Femi alias Emi;Menimbang, bahwa cara Terdakwa, Saksi Ardin dan

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanImam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempat tinggal di DesaKanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna lalaiHal. 4 dari 10 halamanPenetapanNo.53/Pdt.P/2018/PA Dgl.dengan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 10 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna lalaidengan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna lalai dengan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.

dalam dalil Para Penggugat tidak jelas kapan NePaluta dipinjamkan tanah oleh Ne Kanuna.

Kalau Arifin / Pong Omi beda dengan Daniel Kanuna. KalauYohanis Kanuna atau Eksel, tidak sama dengan Daniel Kanuna. YohanisRonta @ Ne Nova beda dengan Daniel Kanuna;bahwa, yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalah Daniel Kanunakarena dia yang tanami dan kuasai.

Sebelum didoser, tanaman yang adadi situ adalah cengkeh, uru, pisang, sayur babi dan ada kandang kerbau;bahwa, pohonpohon yang kena gusuran doser, yang punya bambu adalahNe Kome;;bahwa, Ne Kanuna sudah meinggal dunia;bahwa, anakanaknya Ne Kanuna tidak ada karena Ne Kanuna mandul;bahwa, anak angkat Ne Kanuna tidak ada;bahwa, Tongkonan Posi sekarang ditempati oleh Ne Kome. Hubungan NeKome dengan Ne Kanuna adalah neneknya Ne Kome yaitu cucukemenakan.

Demikian juga denganArifin @ Pong Nomi, Yohanis Kanuna @ Ne Eksel.

Ne Kanuna tamanang (mandul) tapiada anak angkatnya yang bernama So Barung;bahwa, semasa hidupnya Kanuna, Saksi tidak ketemu.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.52/Pdt.P/2018/PA Dgl.Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna yangbernama Basmin yang dipercayakan oleh para Pemohon untuk mengurusadministrasi pernikahan para Pemohon, telah meninggal dunia sebelummenyelesaikan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna yangbernama Basmin yang dipercayakan oleh para Pemohon untuk mengurusHal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo.52/Pdt.P/2018/PA Dgl.administrasi pernikahan para Pemohon, telah meninggal dunia sebelummenyelesaikan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna yang bernamaBasmin yang dipercayakan oleh para Pemohon untuk mengurus administrasipernikahan para Pemohon, telah meninggal dunia sebelum menyelesaikanbuku nikah Pemohon dan Pemohon Il.

SALINANPENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PA Dgl.EV = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 42 tahun, agama

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanImam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempat tinggal di DesaKanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kanuna, Kecamatan Konovaro, Kabupaten Sig!

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 25 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Kanuna, Kecamatan Konovaro, Kabupaten Sig!

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena berkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak lengkapsehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah karenaberkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak lengkap sehinggaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Tempat lahir : Kanuna;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 8 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;2.

kambingwarna merah sebanyak 1 (Satu) ekor, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan oranglain yakni saksi saksi Andriani herman dengan maksud untuk memiliki Secara melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari rabu tanggal 27 Januari sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwabersama saksi Femi Alias Emi (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Andri(terdakwa dalam berkas terpisah), kumpul dirumah terdakwa di Desa Kanuna

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi sebagaimana tertuang di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagaimana tertuang di dalam BAPtersebut tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) ekor kambing jenis kelamin betina warna bulumerah;Bahwa Saksi mengetahui kehilangan kambing tersebut pada hari Kamis tanggal28 Januari 2021 sekitar pukul 13.30 WITA bertempat didalam kandang kambing diKebun di Desa Kanuna

nama Tuhanterkait kKebenaran tersebut sehingga Saksi membeli kambing tersebut dan selainitu pada saat itu Saksi kebetulan sedang membutuhkan seekor kambing; Bahwa Saksi membeli kambing tersebut seharga Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saat ini Saksi sudah tahu pemiliknya karena beberapa hari kemudiansetelah kejadian datang pemiliknya Saksi Andriani Herman yang mengakui bahwakambing tersebut miliknya lalu Saksi sampaikan bahwa telah membeli kambingtersebut dari orang dari Desa Kanuna

Terdakwa mengambil kambingtersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 WITA di kandangkambing di Kebun di Desa Kanuna Kecamatan Kinovaro Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan, diketahuibahwa Terdakwa mengambil kambing tersebut bersama dengan Saksi Andri dan SaksiFemi alias Emi dan ide untuk mengambil kambing tersebut adalah ide bersamaTerdakwa dengan Saksi Andri dan Saksi Femi alias Emi;Menimbang, bahwa cara Terdakwa, Saksi Andri dan

PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.DglSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Kanuna, 01 Juli 1975/44 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, AlamatRT/RW : 003/002, Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah.

Berdasarkansurat kuasa khusus No: 20/PPBHK.DGL/Padt.G/2020 tertanggal24 Maret 2020. yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 34/SK/IV/2020 tanggal 22 April 2020sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan : petani,tempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, KabupatenSigi, Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Kanuna Sigi. Selama itu telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah karuniai 3 orang anak, masingmasingbernama :e Anak ke 1 (perempuan), umur 24 tahun.e Anak ke 2 (lakilaki), umur 21 tahun. Anak ke 3 (lakilaki), umur 10 tahun ;3. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2 setelah menikahPenggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun tinggal bersama di rumahbersama di Desa Kanuna Sigi;3. Bahwa betul dalil gugatan Penggugat kalau Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana dalil Penggugat poin 2;4. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 3 kalau Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga namun kejadiannya sejak Tahun 2009;5.

SALINANPENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA Dgl.ZEISS Es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Ruji, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melisa binti Musa, umur 23

Hamlan bin Jamaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Masjid Desa Kanuna dan tukang batu, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalahHal. 3 dari 10halamanPenetapanNo.42/Pdt.P/2018/PA Dgl.sepupu empat kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 26 Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Kanuna, Kecamatan

Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah mendapatkan buku nikah untuk kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus kepentinganhukum lainnya.Hal. 4 dari 10halamanPenetapanNo.42/Pdt.P/2018/PA Dgl.2.

Burhan bin Bedo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.

Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.Hal. 5 dari 10halamanPenetapanNo.42/Pdt.P/2018/PA Dgl.

dan tukang batu, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena berkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak lengkapsehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan.

., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetangga para Pemohon , di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut.

Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama Kecamatan.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Amarudin bin Juma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, bertempat tnggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Marlia binti

Gumbu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 31Januari 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 32/Pdt.P/2018

Hamlan bin Jamrudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Imam Desa Kanuna, bertempat tinggal di DesaKanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan PemohonII; bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan tatacara bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri

Ahdan bin Turu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Imam Desa, bertempat tinggal di Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan PemohonII; bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telan menikah sesuai dengan tatacara agama Islam; bahwa benar yang menikahkan

LANTANGI untuk menuju ke pondok Terdakwadi desa kanuna kec. Kinovaro kab.

TAJUDDIN H.LANTANGI untuk menuju ke pondok Terdakwa di desa kanuna kec.Kinovaro kab.

LANTANGI untuk menuju ke pondokTerdakwa di desa kanuna kec. Kinovaro kab.

LANTANGI untukmenuju ke pondok Terdakwa di desa kanuna kec. Kinovaro kab.

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bobi bin Masi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di RT.O6, Dusun 03, Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Murida binti

Paku, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6, Dusun 03,Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal April 2017 yang terdaftar

Misman bin Sumbawwa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah Sepupu satu kaliPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 2 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kanuna; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 22

Ahalia binti Kuasa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, saksi adalah Sepupu dua kaliPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 2 Februari 1993 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Kanuna; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II

,pertalian semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam,serta tidak ada orang atau masyarakat yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;won nnn nanan nn n == Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Kanuna

Laparuru, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 31Januari 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register

Hamlan bin Jamrudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Imam Desa Kanuna, bertempat tinggal di DesaKanuna, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam, tetapi saksi sudah lupa hari dan tanggalperkawinan mereka

Ahdan bin Turu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesualdengan tata cara agama Islam, tetapi saksi sudah lupa

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.DgleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, dengan Nomor415/Pdt.G/2019/PA.Dgl, tanggal 9 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kanuna selama kurang lebih 1 tahun.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamanama anak, umur 7 tahun.4.

Saksi:1.Saksi kesatu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra Desa Kauna, tempat kediaman di Desa Kanuna, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Noval. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kanuna di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (aatu) oranganak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga.