Pemohon:
JUWITA KAOLANG

TASMAN KAOLANG Alias TASE

PUTUSANNo. 2176 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASMAN KAOLANG Alias TASE ;Tempat lahir : Tamako ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/27 Juni 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pokol, Kecamatan Tamako,Kabupaten Sangihe ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan

Penangguhan Penahanan sejak tanggal 18 Januari 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE tersebut di atas, padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2005 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2005, bertempat di dusun/kebunyang bernama Enemitung wilayah kampung Pokol, Kecamatan Tamako,Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1eKUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tasman Kaolang alias TASEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan agar Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE untuk ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa TASMAN KAOLANG ALIAS TASE tersebut tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"yang dilakukan secara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa 380 buah kelapa dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Reinhard Lukas;5.

PERDATA- HERRY HIORUMU (PENGGUGAT) MELAWAN- HANEKE MARLEAN MARIA KAOLANG (TERGUGAT)

PUTUS ANNomor : 43/Pdt.G/2012/PN.TBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HERRY HIORUMU, Tinggal di Desa WKO Kecamatan Tobelo Tengah KabupatenHalmahera Utara, Pekerjaan tidak ada, Umur 44 tahun,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: HANEKE MARLEAN MARIA KAOLANG

mengingatkanPenggugat akan konsekuensi yang timbul jika keinginan Penggugat untuk bercerai tetapdilaksanakan akan tetapi Penggugat telah bertekad untuk tetap bercerai dari Tergugat dimana setelah surat gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copi Kutipan Akta Perkawinan atas nama HERRY HIORUMU danHANEKE MARLEAN MARIA KAOLANG

KAOLANG sebagai pihak kedua, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERRY HIORUMU, SH, M.Siyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diperiksa dengan seksama olehMajelis Hakim, surat bukti yang diberi tanda P1, P2 dan P4 telah disesuaikan denganaslinya dan telah pula dibubuhi bea materai secukupnya sedangkan surat bukti yang diberitanda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama ZIVANA ZHEENA KAOLANG lahir di Sangihe pada tanggal 19 September 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103-LT-14022019-0025 adalah anak kandung Para Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatat pada register akta pengesahan

anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak bernama ZIVANA ZHEENA KAOLANG dan mencatat pada register akta perkawinan Para Pemohon dan membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Kaolang Alias Ipul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua) puluh hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO, S.H
Terdakwa:
Syaiful Kaolang alias Ipul

Terbanding/Terdakwa : DONY RINALDI KAOLANG Alias DONI

1. Menyatakan Terdakwa Dony Rinaldi Kaolang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DONY RINALDI KAOLANG Alias DONI

IBRAHIM LANGKE dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakJAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNG dengan maskawinseperangkat alat sholat;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;4. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;5.

Kaolang Sindrang bin Mahading, umur 49 tahun, agama lslam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, tidak mempunyai hubungan darah/semenda denganPara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000 di Sulamu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak La Duru, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam

masjid setempat bernama Bapak H.lorahim Langke, saksi nikahnya diantaranya adalah Bapak Jainal Kadangdan saksi sendiri (Kaolang Sindrang), dan mas kawinnya berupaseperangkat alata sholat dibayar tunai.bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah

Pemohon sebagai saudara kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.KP bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2000 di Sulamu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak La Duru yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam masjid setempat bernama Bapak H.lorahim Langke, saksi nikahnya diantaranya adalah Bapak Jainal Kadangdan saksi sendiri (Kaolang

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi tersebut, ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.KP bahwa pada tanggal 9 Oktober 2000 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Sulamu, Kabupaten Kupang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaBapak H. lbrahim Langke sebagai Imam Masjid Sulamu, saksi nikahnyaadalah Bapak Jainal Kadang dan Bapak Kaolang

IBRAHIM LANGKE dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak JAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNG denganmaskawin seperangkat alat sholat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan

IBRAHIM LANGKE; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakJAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNG serta beberapaorang tetangga yang lain; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatHalaman 5 dari 16 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Kpmenyebabkan tidak sahnya pernikahan

IBRAHIM LANGKE; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakJAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNG serta beberapaorang tetangga yang lain; Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat kepada Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah

IBRAHIM LANGKE. disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakJAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNG dinyatakan sah olehpengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah : Apakah benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun .....? Apakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan tata cara agama islam?

IBRAHIM LANGKE) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak JAINAL KADANG dan Bapak KAOLANG SINDRNGdengan maskawin/mahar seperangkat alat sholat; Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan hingga kini Pemohon hanya memilikiseorang isteri yaitu Pemohon Il; Bahwa dari pernikahannya

Pakaya bin Salim Pakaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarti Kaolang bintiDjabir Kaolang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,- (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pakaya bin Salim Pakaya, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun 02,Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon;melawanYuniarti Kaolang binti Djabir Kaolang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Pongian, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Pakaya bin Salim Pakaya) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Yuniarti Kaolang bintiHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 0172/Padt.G/2018/PA. Bagi.Djabir Kaolang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Pakaya bin Salim Pakaya) untukmenjatunkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarti Kaolang bintiHal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor0172/Pdt.G/2018/PA. Bgi.Djabir Kaolang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rifaldi Fuad bin Arpan Fuad dengan Pemohon II Sarni Kaolang binti Ari Kaolang yang dilaksanakan pada 10 Juni 2021 di Desa Pongian, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kaunang a Kaolang) KecamatanXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxxxxxXXxXXXX XX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,(dirumah Kel.

Kaunang a* Kaolang) Kecamatan xxxxxx XxxxXXXXXX, , XXXXXXXX XXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 14 April 2021 dengan register perkara Nomor155/Pdt.G/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat bernama Pata Kaolang; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Hal. 4 dari 12 Hal.

Tergugat bernama Pata Kaolang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ketigaanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah belanjayang cukup kepada Penggugat, sehingga untuk menutupi kebutuhanHal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.0351/Pat.P/2019/PA.Rhtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Kaolang dan La Ode Madaling;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Juni 1999 di Desa Tanjung Pinang, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat; dengan wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Cuping, yangdinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Ode Kaolang, denganHal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :oono Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, Tempatkediaman di dusun 3 Desa Pongian, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai dengan Farida Kaolang Umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Desa Bohotokong,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;Halaman 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0001/Pat.P/2015/PA Lwk.

Kaolang Sindrang bin Mahading, umur 49 tahun, agama lslam, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal, di Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, tidak mempunyai hubungan darah/semenda denganPara Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada akhir 24 Maret2014 di Sulamu

Kaolang,S.Si., dan dicatatkan di dinas pencatatan sipil kabupatenHalmahera Utara pada tanggal 29 Maret 2009 dengan Nomor AktaPerkawinan: 016/CS/HU/2009;Bahwa sejak awal perkawinan hingga tahun ke 5 perjalanan rumah tanggapenggugat tergugat baikbaik saja,Harmonis dan antara PenggugatTergugat selalu sepikir dan sejan dalam berumah tangga;.

sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 ( enam) bulan;

Tanggal 24 Desember 2016, 4 M3 batu seharga Rp. 1.000.000,- dari BONI MANANOMA ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 sak kerikil seharga Rp. 240.000,- dari FILEMON TINANDA ;- Tanggal 24 Desember 2016, 40 sak kerikil seharga Rp. 480.000,- dari FILEMON TINANDA ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 sak kerikil seharga Rp. 240.000,- dari HERCE YANIS ;- Tanggal 24 Desember 2016, 20 sak kerikil seharga Rp. 240.000,- dari JEMI YANIS ;- Tanggal 24 Desember 2016, 50 sak kerikil seharga Rp. 600.000,- dari ROSALI KAOLANG