Sesuai dengan Akta Jual Bell Nomer ; 9 Tahun 2002 pada NetarisSuzanna Kaonang, SH tertanggal 21 Januarl 2002 neeeennemernmnnnnnMenyatakan Tergugat dan Tergugat Ili adalah pemegang sertifikat hakrrilik Nomex 1024 Desa Cipayung Datar, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat adalah sah secara hukum sesuaidengan UUPA Nomor : 5 Tahun 1960 dan Ketentuan ketentuan PPNomor : 10 Tahun 1961.

, seluas 1. 855 M2 terbit tanggal22 09 1986 ; Bahwa Sertifiket Hak Milik diatas dijual oleh Tergugat I dan Ill kepadaTergugat ( TEDDY SUPRIYATNA , berdasarkan Aka Juai Belitanggal 21 01 2002 No. 9 / 2002 yang dibuat oleh clan dihacapanSUZANNA KAONANG, SH Pejabat Perrbuat Akta Tanah Kabupaten Bogor, ( BuktiT. iV 16;Reahwa kemrudian sertifikat Hak Milik tersebut cliatas didafiarkan dandibalik namakan kepada TEDDY SUPRIYATNA dengan dilampirkan :4.

DJUBAEDAH dan dibalik namakan kepada TEDDY SUPRIYATNAberdasarkan Akta Jual belli yang dibuat ofeh dan dihacapanSUZANNA KAONANG, SH Pejabat Pempuat Akta Tanah PPAT wilayah kerja di Kabupaten Bogor tanggal 21 01 2002 telah sesuaidengan ketentuan sebaqaimana ciatur dalam Undang undangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960 Jo. Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 dengan dilampirkan :ahPBB tahun terakhir ; Nw BPHTB tanggal 22 . 01 2002 ; ~ nnn nnn nnnSS.

Jubaedah ( Terqudat tll ) GenganTeddy Supriyatna ( Tergugat ), dibuat dan ditanca tangani dihadapanPPAT Suzanna Kaonang, SH, PPAT dengan daerah kerja Kabupatenti 1 Bogor, diberl tanda bukti TT. I 2 ernenenrn mn omen reneFoto copy Akita Perjanjian Kredit No. 24 tanggal 27 J anuari 2002 antaraSuan Teddy Supriyatna sebadal Debitur dengan PT. Bank Pan , (Ihde, Tbk.

~ calil Penggugat tentang kepemilikan tanahsengketa yang berdasarkan bukti bukti tersebut diatas telah disangkal olehTerqueat Terquyat sebagai dengan bulti bukti sebagai DerikUt e2 Buktipukti yang diajukan oleh Tergugat i:= BuktiT. 11, Akta Jual Beli No. 9 / 2002 tertanggal 21 Januari 2002 yangdibuat oleh Notaris PPAT Suzanna Kaonang, SH, Tergugat teianmembell tanah senoketa dari H. Suparman ( Tergugat ff dan Ny.

Alat bukti saksi : Berdasarkan keterangan saksi NURHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG Als.EMIL yang padapokoknya menerangkan antara lain : e bahwa hari Kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 12.30 Wita di Prayek PTBali Nusa Indo Perkasa JL.Pratama Kelurahan Benoa Kecamatan KutaSelatan Kab.Badung mereka terdakwa telah mengambil satu buah Katrolmilik PT Bali Nusa Indo Perkasa JLPratama Kelurahan Benoa KecamatanKuta Selatan Kab.Badung ; e Bahwa sebelumnya satu buah kantrol

Jika definisi tersebut dihubungkan denganperkara ml yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan didepan persidangan. sehingga kami berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Unsur mi dapat dibuktikan:11berdasarkan keterangan saksi NURIHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG alias EMIL

Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa unsurUnsur ini dapat dibuktikan:1. alat bukti saksi: berdasarkan keterangan saksi NURHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG alias EMIL, yang padapokoknya menerangkan antara lain:e bahwa han Kamis tanggal 26 jull 2012 sekira jam 12.30 Wita di Proyek PTBali Nusa Indo Perkasa JI.Pratama Kelurahan Benoa Kecamatan KutaSelatan Kab.Badung mereka terdakwa telah mengambil satu buah Katrolmilik PT Bali Nusa indo Perkasa

Saksi IGNATIUS EMIL KAONANG ALS, EMIL : 0c0seeccensnccnnnnneeesBahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 di proyek Grand Centara Hotel telahterjadi tindak pidana pencurian. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di SMS oleh saksiNURHIDAYAT.

Unsur Mengambil sesualu barang : Unsur ini dapat dibuktikan dengan : 121.Alat bukti saksi : Berdasarkan keterangan saksi NURHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG Als.EMIL yang padapokoknya menerangkan antara lain : bahwa hari Kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 12.30 Wita di Prayek PTBali Nusa Indo Perkasa JL.Pratama Kelurahan Benoa Kecamatan KutaSelatan Kab.Badung mereka terdakwa telah mengambil satu buah Katrolmilik PT Bali Nusa Indo Perkasa JLPratama Kelurahan

Jika definisi tersebut dihubungkan denganperkara ml yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan didepan persidangan. sehingga kami berpendapat bahwa unsurtersebut telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Unsur mi dapat dibuktikan:1. alat bukti saksi: berdasarkan keterangan saksi NURIHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG

Unsur secara bersamasama dan bersekutu : Unsurini dapat dibuktikan:1. alat bukti saksi: berdasarkan keterangan saksi NURHIDAYAT saksi PUTU AGUS YUDAWIRAWAN, dan saksi IGNATIUS EMIL KAONANG alias EMIL, yang padapokoknya menerangkan antara lain:bahwa han Kamis tanggal 26 jull 2012 sekira jam 12.30 Wita di Proyek PTBali Nusa Indo Perkasa JI.Pratama Kelurahan Benoa Kecamatan KutaSelatan Kab.Badung mereka terdakwa telah mengambil satu buah Katrolmilik PT Bali Nusa indo Perkasa JLPratama Keiurahan Benoa

Bahwa berdasarkan penjelasan yang diberikan olehKejaksaan Negeri Jakarta Pusat selaku Pemohon Lelangdan Pejabat Lelang pada KPKNL Jakarta selakuPelaksana Lelang tersebut maupun berdasarkandokumen yang ada pada Penggugat, tanah danbangunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1934/Cijayantiatas nama Penggugat tersebut, sebelumnya tercatatatas nama Nyonya Enni Lestariati Tabrani berdasarkanAkta Jual Beli No. 196/2002 tanggal 30 Juli 2002, yangdibuat oleh Suzana Kaonang, SH selaku PPAT.

Pada tanggal 22082002, Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2488/Desa Cijayanti beralih haknyakepada Nyonya Enni Lestariati Tabrani berdasarkan AktaJual Beli tanggal 30072002 No. 196/2002, yang dibuatoleh dan dihadapan Suzanna Kaonang, SH, PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kabupatenc.

Pada tanggal 03122008, dicatat peralihan hak kepadaNyonya Enni Lestariati Tabrani berdasarkan Akta Jual Belitanggal 30072002 No. 196/2002, yang dibuat oleh dandihadapan Suzanna Kaonang, SH, PPAT WilayahKabupaten.

Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh tanah a quodengan cara pembelian sebidang tanah dan bangunandengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No 2488 dari PT.Bukit Sentul Tbk., sesuai dengan Akta Jual Beli Akta JualBeli No. 196/2002 tanggal 30072002 dihadapan PPATSuzanna Kaonang, SH. ;6.

Cibodas No. 32,Surat Ukur tanggal 01082008, Nomor : 01/Cijayanti/2008, luas 484 M2 (empat ratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama EuphemiaSoemeni ; (foto copy sesuai denganBukti P 18: Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 196 / 2002,tanggal 30 Juli 2002, dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Suzanna Kaonang, SH.,Letak Tanah Jl.

SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.

Notaris dan PPAT Suzzanna Kaonang, S.H., beralamat di Ruko TrafalgorBlok H Nomor 9 Perumahan Kota Wisata Ciangsana,Hal. 2 dari 78 halaman, Putusan No.659/PDT/2021/PT BDG.Gunung Putri, Bogor,Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TUMPAL R.

Bukit Sentul, Tok yang dibuat oleh Fathiah Helmi,SH., Notaris di Jakarta No. 26, tanggal 19/07/2006 yang disahkan olehMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C21373 HT. 01.04.TH.2006 tanggal 20072006Pada tanggal 17032008 beralin menjadi atas nama Yayasan Kasih BagiBangsa (Tergugat I) berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Jual BellNomor 790/2007 tanggal 13122007 yang dibuat oleh Suzanna Kaonang,SH selaku PPAT.

benarmiliknya Pihak Pertama tidak ada pihak lain yang berhak atau turutberhak atas Tanah tersebut dan membebaskan Pihak Kedua selakuPembeli (Tergugat I) dari segala tuntutan pihak lain mengenai haltersebut, dan sejak Tergugat membeli tanah itu langsungmenguasainya dan melakukan kewajibannya kepada Pemerintahdengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)nya;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas makaAkta Jual Beli No. 790/2007 Tanggal 13 Desember 2007 yangdibuat dihadapan Suzanna Kaonang

Urut 55 Kepada Tergugat II (PT.Bukit Sentul Tok) ataukah;Sertipikat HGB No. 186/Citaringgul atas tanah seluas 4.837 M2yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Tertanggal 17 Maret 2008tertulis atas nama Tergugat I, Yayasan Kasih Bagi Bangsa yangditerbitkan berdasarkan Akta Jual Beli No. 790/2007 Tanggal 13Desember 2007 dibuat dihadapan Suzanna Kaonang, SH. selakuPPAT (vide Bukti Tl1) ataukah;Sertipikat HGB No. 186/Citaringgul atas tanah seluas 952 M2yang diterbitkan oleh Turut Tergugat pada Tahun 2014

Bukit Sentul Tok (Tergugat II), yangkemudian dijual kepada Yayasan Kasih Bagi Bangsa (Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli No. 790/2007 tanggal 13 Desember 2007dibuat dihadapan Suzanna Kaonang, SH, selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kabupaten Bogor).Bahwa terlebih lagi terhadap objek tanah sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No: 186/Desa Citaringgul telahdikuasai oleh Tergugat II dan dilanjutkan oleh Tergugat sejak tahun1999 hingga saat ini secara teruS menerus (tanpa putus

Nomor 7 PK/Pdt/2019pembangunan di lokasi tanah objek sengketa baik sekarang maupunyang akan datang;+ Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 9/2002 tertanggal 21 Januari 2002Notaris PPAT Suzanna Kaonang, S.H., dan Sertifikat/Buku Tanah HakTanggungan Nomor 260/2002 jo Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 37/2002 tertanggal 21 Februari 2002 serta Sertifikat/BukuTanah Hak Tanggungan Nomor 1151/2003 tertanggal 2972003 joAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 161/2003 tertanggal 17 Juli2003 tidak mempunyai kekuatan

, tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan di lokasi objektanah sengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanpembangunan di lokasi tanah objek sengketa baik sekarang maupunyang akan datang;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 9/2002 tertanggal 21 Januari 2002Notaris PPAT Suzanna Kaonang, S.H., dan Sertifikat/Buku Tanah HakTanggungan Nomor 260/2002 jo Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 37/2002

Jubaedah Kabupaten Dati II Bogormemiliki Kekuatan hukum;Menyatakan SHM Nomor 1024/Cipayung Datar atas nama pemeganghak Teddy Supriatna tertanggal 4101991, GS tertanggal 22September 1986 Nomor 6392/1986 luas 1855 m* mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan segala aktivitas kegiatan pembangunan di lokasi objektanah sengketa dikembalikan kepada Pemohon PK;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 9/2002 tertanggal 21 Januari 2002Notaris & PPAT Suzana Kaonang, S.H., dan Sertifikat/Buku TanahHak Tanggungan Nomor 260/

STEFANI KAONANG, SH.M.HKI ;3. AGUS SALEH, SH. ;4. AGUNG PRAYITNOSETIAWAN, SH. ;Keempatnya.

SENTUL CITY, Tbk
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.Notaris dan PPAT Suzanna Kaonang, SH.

Agusty Ridwan SH selakuPPAT Wilayah Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor.Pada tanggal 08022002 telah di roya berdasarkan Surat Roya dari BPRDuta Pakuan Mandiri Nomor: 001/roya.BPRDPM/IX/01 tanggal 13092001.Pada tanggal 11022002 telah beralih pada Teddy Supriyatnaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 9/2002 tanggal 21012002 yang dibuatoleh Suzana Kaonang, S.H. selaku PPAT wilayah Kabupaten Bogor.Pada tanggal 08032002 telah dibebani Hak Tanggungan pada PT.

BankPAN Indonesia berkedudukan di Jakarta berdasarkan akta Nomor: 37/2002tanggal 21022002 yang dibuat oleh Suzana Kaonang, SH selaku PPATWilayah Kabupaten Bogor.Pada tanggal 2972003 telah dibebankan Hak Tangungan PeringkatKedua Kepada PT, Bank PAN INDONESIA (BANK PANIN TBK)Berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta No. 161/2003 yang di buat olehHenny Darsono,SH selaku PPAT.Halaman 9 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDGPada tanggal 31012018 Buku Tanah Pengganti diterbitkanberdasarkan BERITA ACARA

Tertanggal 22 September 1986, No.6392/1986, luas 1.855 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan segala aktivitas kKegiatan pembangunan di lokasi obyek tanahsengketa oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala aktivitas kegiatanpembangunan di lokasi tanah obyek sengketa baik sekarang maupun yang akandatang; Menyatakan Akta Jual Beli No. 9/2002 tertanggal 21 Januari 2002 Notaris PPAT.Suzana Kaonang, SH.

Agusty Ridwan, SH;Pada tanggal 08022002 telah di Roya berdasarkan Surat Roya dariBPR duta pakuan mandiri tanggal 13092001 No. 001/Roya/BPRDPM/IX/01;Halaman 25 dari 33 Hal,Putusan No 468/PDT/2020/PT BDGPada tanggal 11022002 telah beralin kepada Teddy Supriyatnaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 9/2002 yangdibuat dihadapan SuzanaKaonang, SH PPAT Wilayah Kabupaten Bogor;Pada tanggal 08032002 telah dibebani Hak Tanggungan peringkatPertama akta tanggal 21022002 Nomor : 37/2002 yang dibuat dihadapanSuzana Kaonang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman bin Kaonang) dengan Pemohon II (Ratna Sari binti Tinawa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2001, di Desa Namu, Kecamatan Laonti, dahulu Kabupaten Kendari, sekarang Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bank Lippo Tbk, tanpa harus mendapatpersetujuan dari siapapun juga termasuk dari TermohonPeninjauan Kembali ;10.Bahwa demikian pula, berdasarkan Bukti T3 berupa11.Perjanjian Kredit No.11 tanggal 15 Pebruari 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Suzanna Kaonang, SH danBukti T4 berupa Akta Pemberian Hak TanggunganNo.2007/2007 =tanggal 11. Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Suzanna Kaonang, SH, membuktikanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik atastanah dan bangunan yang terletak Jalan B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Kaonang) dengan Pemohon II (Hasti binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 di Desa Namu, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

.; Notaris dan PPAT Kota Bogor;4.SUZANA KAONANG; /Notaris di Kabupaten Bogor;5.PT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk.6.Kantor Pertanahan Nasional Kota Bogor7.Ny. SUTRIANAH SOFJAN

PARA PIHAK TIDAK LENGKAP1.Bahwa riwayat hukum kepemilikan Penggugat sebagaimanaPenggugat sebutkan dalam Gugatan pada hal 2 poin 2 yangmenyatakan Penggugat memiliki tanah seluas 106 M2 tersebutberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 407/2007 tanggal 19 Juli 2007yang dibuat dihadapan Suzanna Kaonang selaku PPAT, BudionoSalim (Pembeli) dan Sugiono (Penjual);a.

Dalam hal ini Tergugat II telah lebihdahulu membeli tanah a quo dari pada Penggugat, disamping itusudah ada bangunan Tergugat II dan pada hak kepemilikannyabelum berpindah dan masih atas nama Sugiono, dimana padasaat itu bahwa Saudara Sugiono tidak pernah mengakui tanaha quo dan pembangunan tersebut diketahui oleh SaudaraSugiono;Bahwa berdasarkan riwayat hukum kepemilikan tanah Penggugatterhadap tanah tersebut berasal dari Sugiono diatas, maka sudahseharusnya Sugiono dan PPAT (Suzanna Kaonang) yang

., Notaris dan PPAT Kota Bogor,bertempat tinggal di Perumahan Graha Indah, JalanGraha, Blok B, Nomor 6, Kedung Halang, Bogor;SUZANA KAONANG, Notaris di Kabupaten Bogor,bertempat tinggal di Perumahan Kota Wisata, RukoTrafalgar, Jalan Boulevard, Blok H, Nomor 9, KelurahanCiangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk., berkedudukan diJalan Sudirman Kav. 2223 Jakarta;KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,berkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 46,Kota Bogor;Ny.

No.885 K/PDT/2007(IMB) untuk Tergugat tersebut adalah berlokasi persis di atas tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat hak milik Nomor : 1022/Cipayung atas namaSuheli ada lagi sertifikat lain yaitu Nomor : 1024/Cipayung Datar atas namaTeddy Supriyatna ;bahwa ternyata berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 9 Tahun 2002 tanggal21 Januari 2002 yang diterbitkan oleh Suzanna Kaonang, SH Pejabat PembuatAkta Tanah dengan daerah kerja Kabupaten Bogor, Sertifikat Hak Milik Nomor :1024/Cipayung Datar atas

Suzana Kaonang, SH dan sertifikat 1 Buku Tanah HakTanggungan Nomor : 260/2002 jo. Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 3712002 tertanggal 21 Februari 2002 serta sertifikat 1 BukuTanah Hak Tanggungan Nomor : 1151/2003 tertanggal 2972003 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 161/2003 tertanggal 17 Juli2003 tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 07/Pen.Pdt/CB/2003/PN.Cbn jo.

Suzana Kaonang, SH dan Sertifikat/Buku Tanah Hak TanggunganNo. 260/2002 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 37/2002 tertanggal 21Pebruari 2002 Sertifikat/Buku Tanah Hak Tanggungan No. 1151/2003tertanggal 2972003 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 161/2003tertanggal 17 Juli 2003 tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan sita jaminan berdasarkan Penetapan No. 07/Pen.Pdt/CB/2003/PN.Cbn. jo.

Stefani Kaonang, S.H., M.HKI.5. Agus Saleh, S.H.6. Agung Prayitno Setiawan, S.H.Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat DanKonsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law Office Syaiful Maarif& Partners, beralamat Kantor Pusat di Gedung Sarinah NomorRoom 11. 02A Jalan M.H. Thamrin Nomor 11 Jakarta Pusat danKantor Cabang di Jalan Juwingan Nomor 120 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2018;MELAWAN ; NY.

ARIF ROHMAN SYAEFUL, S.H. 4.STEFANI KAONANG, S.H., M.HKI. 5. ACENG AAM B, S.H. 6. AGUS SALEH,S.H.

,EDDY JUNINDRA, S.H., ARIF ROHMAN SYAEFUL, S.H., STEFANI KAONANG,S.H., M.HKI., ACENG AAM B, S.H dan AGUS SALEH, S.H., Para Advocate / LegalConsultant dari Kantor Hukum/Law Office SYAIFUL MAARIF & PARTNERSberalamat di Head Office : Jalan Juwingan 105 Surabaya 60282, Branch Office :Apartement Salemba Residence Tower A, Jalan Salemba Tengah II No. 10 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa dengan demikian para pemegang kuasa dariPT.

GLOBAL INDUSTRIES ASIA PASIFIC; yaitu Suatu perseroan yangdidirikan dan tunduk terhadap peraturan perundangundanganRepublik Indonesia, yang terakhir diketahui beralamat kantor di JalanBrigjen Katamso, Km 6,5, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Indonesia, dalam halini memberikan kuasa kepada : KRESNA BINSAR PANGGABEAN,SH ; VANDA KAONANG,SH.LLM; DANDIANDILA HAMID, SH.LLM; WIRAPRATAMA SAPUTRA,SH; THOMAS OLOAN SIREGAR,SH.MH; BENY RADJA JH MANURUNG,SH.MH;

SUMARNI/SOEWARNI memiliki tanah a quo didasarkan pada :Surat Pemindahan Hak Usaha tanggal 5 April 1960, yang isinyamenjelaskan bahwa Tuan KAONANG telah meneyerahkan sebidangtanah Erfpacht seluas 1.400 M2 yang ditempati dan diusahakannya sejaktahun 1958 terletak di desa Tjilandak dan menyerahkannya kepada TuanSARPIN IMATUA SIBABIAT.Surat Pemindahan Hak tanggal 4 Januari 1961, yang isinya menjelaskanbahwa Tuan S.I.

BuktiP6 : Surat Pemindahan Hak Usaha tanggal 541960 antaraTuan Kaonang dengan Sarpin Imatua Sibabiat (foto copy sesuai asli)7. Bukti P7: Kwitansi tanggal 09 Desember 1960, uang sebanyakRp. 61.387,50 buat pembayaran Usaha Garapan terletak di atastanah Erfpacht seluas 1637 M2. (foto copy sesuai asl) ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.BuktiP8 : Surat Pemindahan Hak tanggal 411961 antara S.l.Sibabiat dengan Nj.

Soewarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti :1 BuktiP6 : Surat Pemindahan Hak Usaha tanggal 541960 antaraTuan Kaonang dengan Sarpin Imatua Sibabiat ;Hal.55 dari 59 hal.Putusan No.178/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.9Bukti P7 : Kwitansi tanggal 09 Desember 1960, uang sebanyakRp. 61.387,50 buat pembayaran Usaha Garapan terletak di atastanah Erfpacht seluas 1637 M2. ;BuktiP8 : Surat Pemindahan Hak tanggal 411961 antara S.I.Sibabiat dengan Nj.