Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri yang berlamat di Perum TMK, Blok C 11, KelurahanSungai Raya, Meral, selama kurang lebih 7 tahun, selanjutnya pindahdan membeli rumah di permata hijau no 55 A Kelurahan Kapiling KecTebing kab Karimun kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama Anak berumur 6 Tahun yangsekarang ini berada dalam asuhan Tergugat;5.

Apabila yang dihasilkan tersebut berbentuk barang, maka dapatdiserahkan kepada Ananda Putri Ramadhani atau dijual dan dari hasilpenjualannya tersebut diberikan langsung atau ditransfer ke nomorrekening atas nama Ananda Putri Ramadhani;Pasal 4Bahwa sebidang tanah kebun sawit seluas 20.651 M2 yang terletakdihamparan 8 nomor: 291 Desa Bulian Jaya Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, dengan SHM No. 16 tahun 1995 atas nama Ahmadi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan kapiling

tanahkavling lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp 175.000.000,00sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 04Mei 2017.4. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pelunasanpembelian tanah kapiling luas 200 M?

tanahkavling lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp 175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 04 Mei 2017.4. 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pelunasanpembelian tanah kapiling luas 200 M?

Hj Ratnaty(tahun 2005) dan Drs Sulaeman (tahun 2006), sedangkan harta bersama 3.3 dan3.4 adalah bagian Penggugat/Terlawan sekarang Pembanding, tidak tepat karenamempertimbangkan hanya berdasarkan keterangan saksisaksiPengguga/Terlawan sekarang Terbanding semata ;Menimbang, bahwa Majelis hakim Tingkat banding menilai bahwaketerangan saksisaksi Penggugat bersifat subyektif, saksi hanya mengetahuiharta bersama Penggugat dan Tergugat ada 4 kapling dan telah dibagi, 2 (dua)kapiling untuk Penggugat sekarang

Mutah berupa 1 kapiling tanah;3. Bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban dan gugatan Rekonvensi yang diajukanTermohon, Pemohon juga telah menyampaikan Replik dalam Konvesi danjawaban Dalam Rekonvensi sebagai berikut:Replik Dalam Konvensi:1. Bahwa benar perselisihan terjadiu karena Termohon kurang biayaberobat saat pendarahan setelah melahirkan anak kedua;halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Sajerah, ternyata Penggugat/kuasanya tidak dapat menunjukkan lokasinya, sehingga gugatanPenggugat tentang 1 (satu) kapiling tanah perumahan seluas 10m x 20m,dan sawah 3 (tiga) petak dengan luas 1.900 m2 yang terletak di KelurahanHal. 32 dari 36 Pen.

Satimin dibantu Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 ada hibah secara lisan dariPenggugat (iobu Mutmainah) kepada masjid Miftahul Jannah, masjid dibangunmelalui ikrar wakaf yang dibuat di KUA; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat menghibahkan tanah untukmasjid Miftahul Jannah 3 kapiling, tetapi pada saat ada PTSL untuk masjidhanya ada 2 kapling, karena yang 1 kapling tanah paling ujung ada namaThohari (Tergugat) belum jadi sertifikat atas nama Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui

Rachmat Sulaeman, BA Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara untuk wilayah Kecamatan Serang yang batasbatasnya antara lain : Utara : Tanah Kepunyaan Kapiling Kehutanan Timur : Tanah Kepunyaan Kapling PU/Penerangan Selatan : Tanah Kepunyaan Syamlawi/Tuno Barat : Tanah Kepunyaan Sulhiya/SarbiniBahwa berdasarkan kewenangannya, Kantor Badan PertanahanNasional Dati.

SYAMSUDDIN mengkapiling kapiling dan menjual tanah milik Ahli Waris AHMAD PANJANG kepadaorang orang.Bahwa cara Ahli Waris Anmad Panjang menguasai tanah tersebut dengancara sering anak anak Almarhum Ahmad Panjang yatiu Sdr. ANDRIPUTRA sering ke lokasi tanah tersebut untuk melihat tanah milikAlmarhum orang tuanya (Almarhum Ahmad Panjang) dan pada tahun2012 Sdr. ANDRIPUTRA mendoser tanah tersebut tetapi dihalang halangioleh orang yang telah membeli tanah tersebut dari Sdr. H.

Bahwa penomoran kapiling tergantung kondisi kita mulai mengukurnya. Bahwa terhadap tanah tanah yang sudah bersertifikat di BPN itu kamiposisikan dalam lokasi. Bahwa terhadap tanah tanah yang tidak bersertifikat itu data yangkami dapat dilapangan, belum ada pemiliknya. Bahwa kondisi tanah bersertifikat antara satu dengan yang lainnya adayang tidak menyatu akhirnya ada kekosongan tanah tanah yang diketahuistatus tanahnya.