Kkhusus milik Para Penggugat seluas 15x40meter/ 2 (dua) Kaviling;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah terhadap = Sertipikat Hak Pakai No10,Formul02/Proksi01/KIMKel.Silaberanti, Kec.Seberang Ulu diterbitkan tanggal 24Juni 2016, Pemegang Hak Pemerintah RI KementerianParawisata RI dengan Surat Ukur No291/Silaberanti/216,tanggal 23 Juni 2016, luas 150.350 M2 (seratus lima puluhribu tiga ratus lima puluh meter persegi.

Khusus milik ParaPenggugat seluas 15x40 meter/ 2 (dua) Kaviling;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding, tertanggal 4 Pebruari 2019terhadap memori banding Para Penggugat/Pembanding yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tanggal 4 Pebruari 2019 dan telah diberitahukan kepada pihaklawan dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor: 37/G/2018/PTUNPLG, tanggal 4 PebruariMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam

Ismatullah, bertempat tinggal di JI Puter 1 Kaviling Blok F Rt/rw02/07.Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3.H. Dimyati S. Abu Bakar, bertempat tinggal di Link. Kedawung Rt/rw01/07 No. 10 Kelurahan Taman Baru Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon,sebagai Terbanding Ill semula Tergugat III;Hal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 76/Pdt/2020/PT BTN4.Dr. H. M.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin NURMIN pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di lantai dasar gedung PT NPCT 1 Jalan TerminalKalibaru Raya Kaviling

UtrKEDUA Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin NURMIN pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira pukul 04.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di lantai dasar gedung PT NPCT 1 Jalan TerminalKalibaru Raya Kaviling B No. 1 Kel. Kalibaru Kec.

Bahwa sejak tahun 2017 terdakwa ditugaskan oleh pihakPerusahaan (PT NAWAKARA BANGUN NUSANTARA) untuk membantuperkerjaan Tehnisi Radio Komunikasi (Radiocom) di PT NPCT 1 yangberlokasi di Jalan Terminal Kalibaru Raya Kaviling B No. 1 Kel. KalibaruKec.

IMIN SUGIHARTOcocok dengan rumah Kavling B5, selanjutnya terjadi tawar menawar dansepakat bahwa rumah kaviling B5 terdakwa jual sehargaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Bahwa saksi IMIN SUGIHARTO membayar dengan cara dicicil secepatnya,dan pada tanggal 21 September 2011 saksi IMIN SUGIHARTO memberikancicilan pertama yang selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci rumah yangdibelinya ;Bahwa benar terdakwa menyanggupi pemintaan Saksi IMIN SUGIHARTOapabila cicilan sudah lunas sertifikat akan dibaliknamakan

IMIN SUGIHARTOcocok dengan rumah Kavling B5, selanjutnya terjadi tawar menawar dansepakat bahwa rumah kaviling B5 terdakwa jual sehargaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Hal. 25 dari 36 Put.

IMIN SUGIHARTOcocok dengan rumah Kavling B5, selanjutnya terjadi tawar menawar dansepakat bahwa rumah kaviling B5 terdakwa =jual sehargaRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Bahwa saksi IMIN SUGIHARTO membayar dengan cara dicicil secepatnya,dan pada tanggal 21 September 2011 saksi IMIN SUGIHARTO memberikancicilan pertama yang selanjutnya terdakwa menyerahkan kunci rumah yangdibelinya ;Bahwa benar terdakwa menyanggupi pemintaan Saksi IMIN SUGIHARTOapabila cicilan sudah lunas sertifikat akan dibaliknamakan

hinggaakhir Agustus 2021 bukan akhir Agustus 2020 dan bagaimana mungkinTergugatbisa memenuhi diakhir Agustus 2020 dalam hitungan bulankalender mundur sedangkan pertemuan kesepakatannya saja sepertiapa yang diuaraikan oleh Kuasa Penggugat dalam Gugatannya di bulanOktober tanggal 15 tahun 2020, hal mana Gugatan yang disampaikan olehKuasa Hukum penggugat menjadi kabur atau obscuur libel secarahukum karena ketidak cermatannya dalam menyusun Gugatan dan sudahsepatutnya untuk dikesampingkanBahwa untuk dua blok kaviling

hinggaakhir Agustus 2021 bukan akhir Agustus 2020 dan bagaimana mungkinTergugatbisa memenuhi diakhir Agustus 2020 dalam hitungan bulankalender mundur sedangkan pertemuan kesepakatannya saja sepertiapa yang diuaraikan oleh Kuasa Penggugat dalam Gugatannya di bulanOktober tanggal 15 tahun 2020, hal mana Gugatan yang disampaikan olehKuasa Hukum penggugat menjadi kabur atau obscuur libel secarahukum karena ketidak cermatannya dalam menyusun Gugatan dan sudahsepatutnya untuk dikesampingkanBahwa untuk dua blok kaviling

),berdasarkan Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita Batam Nomor1169/F/PL/X/1999 tertanggal 19 oktober 1999, dengan nomor Penetapan Lokasi(PL) 99030497 tanggal 24 Mei 1999 yang diterbitkan oleh OtoritaPengembangan Industri Pulau Batam, dan beberapa dokumen terkait kavlingtersebut diatas telah diserahkan oleh TERGUGAT untuk dipegang oleh PARAPENGGUGAT, berupa: asli Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita BatamNomor 1169/F/PL/X/1999 tertanggal 19 oktober 1999, asli Surat Keteranganpenyerahan kaviling

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama di Batam yang bertempat tinggal di Kaviling Sagulung Baru BlokA/93, RT 001,RW 003, Kelurahan Sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan sekarang sudah tidak bersama lagi;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

Gresik milik TERGUGAT IIIpada tanggal 31 Juli 2006 dengan uang pemesan Kaviling sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) (BUKTI P1).2.

Dalam halterjadi pencabutan status transmigran maka Bupati/Walikota asal transmigranmenetapkan transmigran pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7 Bupati Bungo telahmenetapkan Pembanding/Penggugat sebagai Petani Peserta Pola KKPA KebunKelapa Sawit PT Sari Aditya Loka yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7 tersebut Bupati Bungojuga telah menetapkan lahan Pembanding/Penggugat yaitu lahan yang terletakdi Blok 4 Kaviling 208 Desa Lembah Kuamang;Menimbang, bahwa dengan surat

persetujuan terdakwa, oleh Penuntut Umum telahdibacakan keterangan saksi yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan karenasetelah saksi tersebut dipanggil dengan patut namun saksi dengan alasan yang sah tidakdapat hadir dipersidangan, dimana pada pokoknya saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: EPTIANIEK R ASIYAH:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP; 11Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul.21.00 Wib dirumah saksi yang beralamat Kaviling

Banyumas telah kehilangan 1 (satu) buah tabunggas elpiji 12 kg dan (satu) buah handphone merk samsung;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekitar pukul 07.30 wib dirumahnya Kaviling Gelora Indah Rt.06/02Kel.Purwokerto Lor Kec. Purwokerto Timur Kab.

pada tahun2011 dengan batasbatas : Sebelah Utara : rumah kosong, Sebelah Timur : Rumah BuFidia, Sebelah Selatan : Tanah kosong, Sebelah Barat : Rumah Penggugat, telah diakuioleh Tergugat/Terbanding, dengan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi baik yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding tanah kavling tersebutdibeli pada tahun 2011 dimana masih dalam perkawinan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding sebagaimana bukti P.13, maka terbukti bahwa obyek sengketaberupa tanah kaviling

PetugasUkur Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Utara tanggal 23Desember 1999 tanah Penggugat terletak di kavling 583seluas 5 Ha sedang obyek sengketa terletak pada kavling No.33 seluas 100 Ha adalah tanah Tergugat hal tersebut tidakbenar karena keberadaan tanah obyek sengketa terletak dikavling 34, 35 seluas + 32,5 Ha;Atas dipertimbangkannya oleh Majelis Hakim terhadaptanah milik Penggugat yang keberadaannya di kaviling 53seluas 5 Ha yang letaknya 2 Kmdari obyek gugatan tidak adakaitannya dengan

Brt.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang memberikankesaksian atas perbuatan Terdakwa dalam persidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan para saksi;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa dan saksi Luki mau mengambil barang milik saksi Yentitersebut di atas pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 pukul 18.30 Wib,yang beralamat di Jalan Kaviling Polri Blok.E6 Rt.09/02 Kel.JelambarKec.Grogol Petamburann

Tommy Putra Mulia Perkasa belum bisa segeramelaksanakan permintaan Penggugat karena masih menunggu prosespengindukan dan proses splitsing terhadap tanah Kaviling Harmoni.Bahwa adalah tidak benar jika Penggugat dalam Posita Point 5 mendalilkanbahwa tanah Kavling Harmoni dan tanah Kavling Pesona Ello telah dijadikanjaminan hutang, karena yang sebenarnya terjadi pada saat itu, tanah KavlingHarmoni sama sekali tidak pernah dijadikan jaminan hutang, hanya sajaproses pengindukan dan proses splitsing terhadap

tanah Kaviling Harmonibelum selesai.Bahwa terhadap tanah Kavling Pesona Ello, karena PT.

KETUA UMUM PALANG MERAH PUSAT, berkedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Kaviling 96 Jakarta Selatan ;3. CHOIRUDIN MUHAMMAD, S.Sos., MM., dalam kualitasnyaselaku Kepala Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali pada tahun 20042005, beralamat diPerumahan Bumi Permai Singkil F No.29 Desa Karanggeneng,Boyolali ;dalam hal ini memberi kuasa kepada JOKO SUMARTONO, SH.

Bahwa beberapa dokumen terkait kavling yang menjadi objekjaminan hutang tersebut diatas telah diserahkan oleh TERGUGAT untukdipegang oleh PENGGUGAT dan Saudari Betty Tiomarlina Simanjuntak(anak PENGGUGAT), berupa: asli Faktur Tagihan Uang Wajib TahunanOtorita Batam Nomor 1169/F/PL/X/1999 tertanggal 19 oktober 1999, asliSurat Keterangan penyerahan kaviling, asli Kwitansi pembayaranHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 66/Pdt.GS/2020/PN Btmpembelian kavling, dan fotocopy kartu tanda

Bahwa beberapa dokumen terkait kavling yang menjadi objek jaminanhutang tersebut diatas telah diserahkan oleh TERGUGAT untuk dipegangoleh PENGGUGAT dan Saudari Betty Tiomarlina Simanjuntak (anakPENGGUGAT), berupa: asli Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan OtoritaBatam Nomor 1169/F/PL/X/1999 tertanggal 19 oktober 1999, asli SuratPutusan Gugatan Sederhana No. 67/Pdt.G.S/2020/PN.Btm Hal 2 dari 17Keterangan penyerahan kaviling, asli Kwitansi pembayaran pembeliankavling, dan fotocopy kartu tanda penduduk

Haryono Kaviling 8, Jatinegara, JakartaTimur 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60086/PP/M.XIV.B/16/2015 tanggal 11 Maret 2015 juncto Put.60086.P/PP/M.XIVB/16/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap

., berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan di Gedung Artha Graha Jalan Jenderal Sudirman Kaviling 52-53 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, dalam hal ini diwakili oleh Andy Kasih dan Dyah Hindraswa Rini, masing-masing dan berturut-turut bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur, memberikan kuasa kepada Hendi Juhendi, S.H., Haari Warton, S.H., Emmanuel Rahdi, S.H., Aditya Kusuma Putra, S.H., Yoi Kustika Darenoh, S.H., S.M.

., dan Yustiyani Ratmah, selaku Karyawan Perseroan, beralamat di di Gedung Artha Graha Jalan Jenderal Sudirman Kaviling 52-53 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/SKDIR-DREM/IV/2016, tanggal 26 April 2016, semula disebut sebagai Terlawan sekarang sebagai Terbanding;

., dan Yustiyani Ratmah, selaku KaryawanPerseroan, beralamat di di Gedung Artha Graha Jalan JenderalSudirman Kaviling 5253 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/SKDIRDREM/IV/2016, tanggal 26 April 2016, semula disebut sebagaiTerlawan sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 31 Januari2018 Nomor 15/PEN/PDT/2018/PT BTN, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini pada