Menyatakan Terdakwa Anil Kapoor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANIL KAPOOR

Tinggi Nomor 40/Pid.B/2016/PN Tbt tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2016/PN Tbt, tanggal 28 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ANIL KAPOOR

, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIL KAPOOR, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram;Dikembalikan kepada WANDI WALTERUS SINAGA4 Menetapkan agar Terdakwa ANIL KAPOOR

Akibat perbuatan Terdakwa ANIL KAPOOR dan RIDUAN, saksi korban WANDIWALTERUS SINAGA mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhHalaman 3 dari 20 Hal.Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Tbtribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan5 KUHPidana.

masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang dan merasa bersalah;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Anil Kapoor

Menyatakan Terdakwa ANIL KAPOOR alias ANIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRANDIANSYAH Alias IRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; --------------------- 3.

ANIL KAPOOR alias ANIL

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2012/PN.TTD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANIL KAPOOR alias ANIL; Tempat lahir : Lubuk Pakam; Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun /21 Desember 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Il Desa Sei Rampah, Kecamatan

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANIL KAPOOR alias ANIL besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 29 APRIL 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : "21.

Menyatakan Terdakwa ANIL KAPOOR alias ANIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIL KAPOOR alias ANILselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan,; 3.

keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa ANIL KAPOOR alias ANILyang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud dengan2021Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Maka jelaslah sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa ANIL KAPOOR alias ANIL yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Tanpa hak; n2 nn monn nnn nnn nena Menimbang bahwa, dimaksud dengan unsur "tanpa hak adalahmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari alas hak yang sah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunny Kapoor Bin Vijay Kapoor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunny Kapoor Bin Vijay Kapoor oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
SUNNY KAPOOR BIN VIJAY KAPOOR

ASISH RAMESH KAPOORMELAWANPT ISPAT PANCA PUTERA

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2014/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ASISH RAMESH KAPOOR, 38 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indiadengan Nomor Pasport 22159968, beralamat di D117 PawandhamSociety, Near Sanmta Flats, Subhanpura, Baroda390021, Gujara,India, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

dari Penggugatkepada TergugatT3 : Surat tertanggal 30 Mei2014 perihal Klarifikasi dariKantor Dinas Tenaga KerjaKabupaten Gresik kepadaPenggugat dan Tergugat T4 : Surat tertanggal 17 Juni2014 perihal Mediasi IIIdari Kantor Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresikkepada Penggugat danTergugat T5Surat tertanggal 3 Juli2014 perihal Mediasi IIIdari Kantor Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresikkepada Tergugat T6Surat tertanggal 25 Juni2014 perihal PenjelasanPemutusan hubungankerja TKA atas nama Sadr.Ashish Ramesh Kapoor

ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR

Ispat Panca Putera,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2016, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat;LawanASISH RAMESH KAPOOR, Kewarganegaraan India, bertempattinggal di D117 Pawandham Society, Near Samta, Flats,Subhanpura, Barado 390021, Gujara, India, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: H.

LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )

YASHPAL SIBAL :beralamat di Jl.Kampung Cibaragalan RT 031/007Kel.Ciwangi Kec.Bungursari Purwakarta selanjutnya disebut PENGGUGAT IIDalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor kuasanya hukumnya bernama : ProfDR.OC KALIGIS,SH Advokat dan Kunsultan Hukum berkantor pada OTTOCORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES beralamat Jl.Majapahit No.1820 JakartaPusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2013 selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANHARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL ) beralamat

Sushil Kumari Sibal (TERGUGAT) lahir pada tanggal 21 Juli 1947,semasa hidupnya telah menikah dengan Almarhum Sohinder SinghKapoor dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu:1) Tamy Sharma;2345) Sanmeet Kapoor;) Patsy;) Grace Bhullar; dan) Ekta Kapoor.c.

Bahwa TERGUGAT melakukan penjualan Harta Waris dengan mendasarkanpada adanya Surat Wasiat yang seolaholah dibuat dan ditandatangani olehBERSHAMBER DEV SIBAL pada tanggal 6 Februari 1991, yang pada intinyamewasiatkan tanah/bangunan yang dikenal sebagai 186A Rajori Gardens,Hal 4 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTNew DelhiIndia kepada anak perempuannya yang bernama HARITAKAPOOR, istri SOHINDER SINGH KAPOOR/TERGUGAT;10.Bahwa wasiat yang digunakan oleh TERGUGAT sebagai dasar melakukan11penjualan

TAMY SHARMA , 2,SANMET KAPOOR , 3. PARSY , 4. GRACE BHULLAR , 5 EKTA KAPOOR ,dan PREM NATH SIBAL menikah dengan VINITA DEW!

PT ISPAT PANCA PUTERA VS ASHISH RAMESH KAPOOR

Ispat Panca Putera, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019;Pemohon Kasasi;LawanASHISH RAMESH KAPOOR, bertempat tinggal di PerumahanSouth Emerald Mansion, Blok TK 8, Nomor 7, Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Syaiful Maarif, S.H., CN., M.H., CLA,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Head Office GedungSarinah Nomor Room 11.12, Jalan MH.

ISPAT PANCA PUTERA VS ASISH RAMESH KAPOOR

ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan TridharmaNomor 3 Kav D Kawasan Industri Gresik (KIG) Gresik, JawaTimur, yang diwakili oleh Direktur PT Ispat Panca Putera, NurSaidah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Basjori,SH dan kawankawan, Para Karyaman PT Ispat Panca Putera,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanASISH RAMESH KAPOOR, Kewarganegaraan India, bertempattinggal di D117 Pawandham Society, Near Samta, Flats,Subhanpura, Barado

danmenjadi bagian dari satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalammemori kasasi ini, serta menolak dalildalil Termohon Kasasi tanpaada yang dikecualikan;Bahwa, selanjutnya pada halaman 60, 61 dan 62, Judex Facti telahsalah menempatkan nilai pembuktian atas saksi Termohon Kasasi,dengan keterangan sebagai berikut:Saksi fakta, bernama Rita Puji Rahayu, S.H., hasil pemeriksaan didepan persidangan adalah:2.1.Saksi di bawah sumpah, Saksi sebagai staf administrasiMarketing, Saksi kenal dengan Asish Ramesh Kapoor

, tidak adahubungan keluarga, Saksi kenal dengan Termohon Kasasi sejakbekerja di PT Ispat Wire Product yaitu sekitar tahun 2010;2.2.Saksi saat itu sebagai staf administrasi marketing bawahan AsishRamesh Kapoor, Asish Ramesh Kapoor menjabat sebagaiMarketing Manager, karakternya tegas tetapi tidak pernah adasengketa dengan bawahan apalagi konflik, karena karena kalauada masalah selalu membuat jalan keluar dengan winwin solution;2.3.Sekitar bulan Maret tahun 2013 Asish Ramesh Kapoor dipindah kePT Ispat

Panca Putera dipromosikan sebagai General Manager,Saksi sebagai bawahan Asish Ramesh Kapoor Saksi seringmengikuti metting maupun koordinasi dengan atasan;2.4.Hubungan Asish Ramesh Kapoor dengan atasan baikbaik sajadan tidak pernah ada masalah dan selalu koordinasi dengan baik;2.5.Pernah meeting dengan Direktur PT Ispat Indo dan Marketingtentang penegasan daerah pemasaran di Indonesia, AsishRamesh Kapoor dipersempit daerah pemasarannya di daerahJawa Timur saja, Asish Ramesh Kapoor bisa menerima denganbaik

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
KAPOOR ANKUR

Perdata Khusus-PHI- ASISH RAMESH KAPOOR Melawan- PT. ISPAT PANCA PUTERA

Saksi dibawah sumpah, Saksi sebagai staf administrasi Marketing,Saksi kenal dengan Asish Ramesh Kapoor, tidak ada hubungankeluarga, Saksi kenal dengan Penggugat sejak bekerja di PT. IspatWire Product yaitu sekitar tahun 2010 ;b. Saksi saat itu sebagai staf administrasi marketing bawahan AsishRamesh Kapoor, Asish Ramesh Kapoor menjabat sebagaiMarketing Manager, karakternya tegas tetapi tidak pernah adaHim 61 dari 76 hlm Put Nomor : 4/Pdt.SusPHI/2015/PN.

Sekitar bulan Maret tahun 2013 Asish Ramesh Kapoor dipindah keIspat Panca Putra dipromosikan sebagai General Manager, Saksisebagai bawahan Asish Ramesh Kapoor Saksi sering mengikutimeting maupun koordinasi dengan atasan;. Hubungan Asish Ramesh Kapoor dengan atasan baikbaik sajadan tidak pernah ada masalah dan selalu koordinasi dengan baik ;. Pernah meting dengan Direktur PT.

Ispatindo dan Markrtingtentang penegasan daerah pemasaran di Indonesia, AsishRamesh Kapoor dipersempit daerah pemasaranya di daerah JawaTimur saja, Asish Ramesh Kapoor bisa menerima dengan baik ;Saksi tidak mengerti kalau di PT. Ispat Panca Putra ada SerikatPekerja dan Saksi tidak sebagai anggota Serikat Pekerja dansekarang Saksi sudah mengundurkan diri yaitu sekitar akhir 2013 ;Pendapat ahli Dr.

Penggugat bernama Asish Ramesh Kapoor bekerja dengan jabatanGeneral Manager (GM) mulai tahun 2013, sebelumnya sebagai ManagerMarketing;b.

Asish Kapoor ( target produksi, jenjangkarier, pembelian material yang jelek, produksi menurun, penggantianmesin baru yang tidak jelas, kesejahteraan karyawan yang tidakdiperhatikan);.

kepada saksi Karen Kapoor alias Anil dengankalimat buka pintunya.. buka pintunya.. cepat.. kami polisi , namun saksiKaren Kapoor alias Anil tidak mengindahkannya dan tetap mengunci pintutersebut ;Bahwa posisi saksi Karen Kapoor alias Anil ketika mengunci pintu bagian depanrumah Terdakwa yang saksi dan rekan saksi lihat yaitu berada didalam rumahtepat didepan pintu bagian depan rumah sedangkan saksi dan rekan saksi padasaat itu berada di luar rumah tepat didepan pintu bagian depan rumah ;Bahwa alasan

saksi Karen Kapoor alias Anil menjadi penjaga pintu di rumahTerdakwa karena mendapat imbalan uang dari Terdakwa atas penjualannarkotika shabu namun saksi Karen Kapoor alias Anil belum sempat menerimauang imbalan dari Terdakwa dikarenakan terlebih dahulu tertangkap pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksill : Karen Kapoor alias Anil, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membantu teman saksi

alias Anil, Johan alias Aciang dan Swardialias Gusdur tidak mempunyai hubungan keluarga satu samalain ;Bahwa saksi Karen Kapoor alias Anil, Johan alias Aciang dan Swardi aliasGusdur sering datang ke rumah Terdakwa ;Bahwa saksi Karen Kapoor alias Anil berada didalam rumah saksi + 4 ( empat )jam sebelum pihak Kepolisian datang ;Bahwa yang dilakukan Karen Kapoor alias Anil didalam rumah Terdakwa adalahuntuk melihatlinat siapa saja yang datang ke rumah Terdakwa dan tidakmengetahui apa tujuan Johan alias

pada saat itu Terdakwa dan saksi Karen Kapoor alias Anil sudahditangkap pihak Kepolisian ;Bahwa saksi Karen Kapoor alias Anil belum ada memberi informasi kepadaTerdakwa perihal orang yang dicurigai selama saksi Karen Kapoor alias Anilberada didalam rumah Terdakwa namun ada 2 ( dua ) orang yang sudahmembeli narkotika shabu dari Terdakwa ketika saksi Karen Kapoor alias Anilberada didalam rumah Terdakwa ;Bahwa saksi Karen Kapoor alias Anil baru kali ini bekerja di tempat Terdakwasebagai penjaga pintu

dan saksi Karen Kapoor alias Anil menjaga dibagian pintudepan rumah Terdakwa ;Bahwa saksi Karen Kapoor alias Anil melakukan pekerjaan penjaga pintu dalamkeadaan tidak terpaksa dan bukan karena Terdakwa yang memaksakannyamelainkan keinginan saksi Karen Kapoor alias Anil sendiri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab821/NNF/2017, tanggal 31Januari2017 yang dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA yangpada kesimpulannya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RICKY HANUDIN KAPOOR alias KAPOOR bin SALIM KAPOOR dan Terdakwa II NURYONO alias YONO bin NURYANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Sari Nur Hayati, SH
3.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
1.RICKY HANUDIN KAPOOR als KAPOR bin SALIM KAPOOR (alm)
2.NURYONO als YONO bin NURYANTO (alm)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunny Kapoor bin Vijay Kapoor) terhadap Penggugat ( Andriani Eka Fauzia binti HArun Al Rosyid)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah perkawinan itu,antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Bangsal Sentong RT 005 RW 016 Desa Karang Anyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dan dikaruniai dua anak masingmasing bernama:1) Jameela Yasmin Humairah, perempuan, umur 3 tahun, 2) Alicia Kapoor,perempuan, umur 1 tahun, sekarang keduanya berada dalam asuhanPenggugat dikarenakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUNNY KAPOOR binVIJAY KAPOOR) terhadapPenggugat (ANDRIANI EKA FAUZIA bintiHARUN AL ROSYID);3.

Alicia Kapoor Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat memiliki sifat yang tidak baik dengan selalu mengkonsumisabu dan alcohol dan juga Tergugat memiliki sifat temperamental Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 15 hari danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ling Hidah Saeful binti Saeful Millah) dengan Tergugat (Himanshu Kapoor bin Rasikh Kapoor) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2021 di Desa Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat yang merupakan Wilayah

Kantor Urusan Agama Kecamatan CIanjur, Kabupaten Cianjur;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

MUHAMMAD RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ; Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSALEM (dituntut secara terpisah) dan Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANILpada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 20.30 Wib di rumahMUHAMMAD SALEM yang terletak di Dusun V Desa Sei Rejo Kec. SeiRampah Kab. Serdang Bedagai.

Yangdilakukan Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANIL ketika ditangkap yaitu berdiritepat di bagian depan pintu rumah yang sengaja dikuncinya sendiri ketika kamihendak masuk.dan setelah diintrogasi, Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANILmenerangkan bahwasanya lanya disurun MUHAMMAD SALEM untuk berdiridi depan pintu (penjaga pintu) tersebut dengan tujuan melihatlihat apabila adapolisi yang datang serta orangorang yang dicurigai disekitaran rumah dansegera memberitahukan kepada MUHAMMAD SALEM agar dapat melarikandiri

yang hendak membeli narkotika shabukepada MUHAMMAD SALEM yang didukung dari keterangan MUHAMMADSALEM;Bahwa Terdakwa KAREN KAPOOR Als ANIL sengaja mengunci pintu bagiandepan rumah ketika saksi dan personil lainnya hendak masuk ke dalam rumahMUHAMMAD SALEM dikarenakan Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANILsudah mengetahui profesi kami sebagai anggota Polri dari tindakan dankalimat perkataan yang kami perbuat pada saat itu.

Kami sempat berteriakmengatakan kepada Terdakwa KAREN KAPOOR Als ANIL dengan kalimat BUKA PINTUNYA..BUKA = PINTUNYA..CEPAT..KAMI POLIS?

= namunTerdakwa KAREN KAPOOR Als ANIL tidak mengindahkannya dan tetapmengunci pintu tersebut;Bahwa posisi Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANIL ketika mengunci pintubagian depan rumah MUHAMMAD SALEM yang kami lihat yaitu berada didalam rumah tepat di depan pintu bagian depan rumah sedangkan kami padasaat itu berada di luar rumah tepat di depan pintu bagian depan rumah;Bahwa alasan Terdakwa KAREN KAPOOR alias ANIL menjadi PENJAGAPINTU di rumah MUHAMMAD SALEM yaitu mendapat imbalan uang dariMUHAMMAD SALEM

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di laksanakan padatanggal 12 Mei 1998 di Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga menurut syariat Islam dengan berwalikan ayah kandungPemohon Il bernama xxxxxx dengan mahar berbentuk cincin emas 2 (dua)mas yang di saksikan oleh dua orang saksi bernama Antoni Tanjung dan J.Ray Kapoor;2. Bahwa, pernihakan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Ray Kapoor.

saksi korban dirumahnya, setibanya terdakwa di rumah saksi korban lalu terdakwa berkata kepadasaksi korban ikut aku bentar, aku ada perlu kemudian dijawab oleh saksi korban adaperlu apa, kalo ada perlu ngomong aja sekaranglalu terdakwa berkata kau nelponecewek aku yo, anak lorong dammar dan dijawab oleh saksi korban siapa ceweknyasaya nggak kenal dan yang telephone adalah cewek saya sendiri pada saat saksi korbansedang ngobrol dengan terdakwa tibatiba datang kakak kandung terdakwa yangbernama Risi Kapoor

Yuli juga untuk menanyakan hal tersebut ;Bahwa setelah terdakwa Tanya kepada pacar terdakwa yang bernama Yuli,Yuli menjawab tidak ada ditelpon Rizki, sehingga terdakwa emosi danmenemui Rizki di Counter dan ternyata Rizki tidak ada lagi dan terdakwalangsung mendatangi rumah Rizki dan terdakwa bermaksud mengajak Rizkike rumah pacar terdakwa untuk mengecek kebenaran bahwa dia tidakmenelpon pacar terdakwa yang bernama Yuli ;Bahwa sebelum berangkat ke rumah Yuli, datang kakak terdakwa yangbernama Risi Kapoor

terdakwa Mitun menanyakan hal tersebutkepada saksi korban, dan saksi korban Rizki membantah telah menelpon pacarterdakwa yang dipanggil Yuli, dan karena masih tidak percaya atas jawaban saksikorban, lalu terdakwa memaksa saksi korban Rizki dengan memegang kerah bajusaksi korban dan menariknya ke atas sehingga saksi korban tercekik dengan maksuduntuk untuk menemui pacar terdakwa dirumahnya dan untuk mengkonfirmasitentang masalah telpon tadi, dan selanjutnya terdakwa bersama Rizki, kakakterdakwa Rsi Kapoor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawansyah Bin Hendri Jhoni) terhadap Penggugat (Liamdra Binti Ray Kapoor)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lisi Kapoor bin Endang) kepada Penggugat (Ida Liana binti Casdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).