MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldi Kapriyanto Alias Aldi Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00-, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ALDI KAPRIYANTO Alias ALDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALDI KAPRIYANTO Alias ALDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

PUTUSANNomor1824/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Aldi Kapriyanto Alias Aldi;Tempat lahir : Sigambal;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 28 November 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kampung Songo Kelurahan DanauBalai Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama

PDM287/RP.RAP/08/2021 tertanggal 31 Agustus 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa ALDI KAPRIYANTO ALIAS ALDI pada Sabtutanggal 29 Mei 2021 Sekira Pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2021 bertempat di Jalan TerubukKelurahan Sigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,

Selanjutnya saksi AHMAD MANSURSYAH, AZIZUN AMRIL SIREGARdan ROBI RIZKI berhasil menemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip tembuspandang berisikan narkotika jenis sabu dibawah meja dihadapan lakilakitersebut lalu saksi AHMAD MANSURSYAH, AZIZUN AMRIL SIREGAR danROBI RIZKI melakukan interogasi terhadap lakilaki tersebut danlakilakitersebut mengaku bernama ALDI KAPRIYANTO ALIAS ALDI dan mengaku jika1 (Satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabuadalah milik Terdakwa.

PDM287/RP.RAP/08/2021 tanggal 06 Oktober 2021, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Aldi Kapriyanto Alias Aldi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldi Kapriyanto

Menyatakan Terdakwa Aldi Kapriyanto Alias Aldi Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan dendasejumliah Rp1.000.000.000,00, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan tanpa izin dan tanpasepengetahuan orangtua Pemohon (Kapriyanto dan Wahyuni)dikarenakan Termohon mengatakan bahwa pernikahan tersebut tetapsah sekalipun tidak dihadiri oleh orang tua Pemohon, sehinggaPemohon mempercayai perkataan Termohon tersebut;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Kontrak di Batang selama 1 (satu) Tahun Pemohonselama 9 (Sembilan) tahun, telah berhubungan suamiisteri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan tanpa izin dan tanpasepengetahuan orangtua Pemohon (Kapriyanto dan Wahyuni)dikarenakan Termohon mengatakanbahwa perkawinan tersebut tetapsah sekalipun tidak dihadiri oleh orangtua Pemohon, sehingga Pemohonmempercayai perkataan Termohon tersebut;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kapriyanto Bin Sumadli) terhadap Penggugat (Diana Binti Ratim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (Wuh Rahminibin Kapriyanto) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada1 Desember 2010 di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kapriyanto bin Casmita) kepada Penggugat (Elsa Epiyani binti Narto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Heri Kapriyanto bin Pristi Wanto) terhadap Penggugat(Fitriani binti Hadi Suwito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kapriyanto bin Busar Soegijo) terhadap Penggugat (Sukarsih binti Samidi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KAPRIYANTO BIN SUMADLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARNENGSIH BINTI KADIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kapriyanto bin Manto) terhadap Penggugat (Sahindun binti Suganda);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu

untukmengambil buah kelapa sawit di lahan milik PT Primatama Kreasimas;Bahwa Saksi menjelaskan Para Terdakwa bukan karyawan dari PTPrimatama Kreasimas;Bahwa Saksi setahu Saksi akibat perbuatan Para Terdakwa, PTPrimatama Kreasimas mengalami kerugian sekitar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan.Saksi EKO KAPRIYANTO

avanzawarna hitam dan selanjutnyamobil tersebut dipakai pergi keJakarta;Bahwa saksi sempat tanyakepada terdakwa ini mobilnyaSiapa lalu dijawab olehterdakwa ,mobilnya Bahruddinkasihan biar ada pemasukan;23Bahwa mobil tersebut dipakaidiJakarta selama 5 hari, 3 haribermalam di Jakarta didaerahSunter dirumah teman yang 2 harimenginap dirumah adik terdakwadidaerah Cikarang sekalianmenjemput mamanya terdakwadan setelah urusannya selesai,Saksi pulang diantar ke rumahBulungcangkring dan terdakwabersama Kapriyanto