Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 319/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
KADRIYANTO ALS. DWI BIN M. SUKRI
244
    1. Menyatakan terdakwa KADRIYANTO ALS DWI BIN M. SUKRI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADRIYANTO ALS DWI BIN M.
    Kadriyanto Als Dwi Bin M. Sukri NIK 16100117118200001, dikembalikan kepada terdakwa, dirampas untuk dimusnahkan.
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4. 000,- (empat ribu rupiah);
  • Penuntut Umum:
    ESTER MARISSA RS,SH
    Terdakwa:
    KADRIYANTO ALS. DWI BIN M. SUKRI
    Menyatakan terdakwa KADRIYANTO ALS DWI BIN M.SUKRI tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADRIYANTO ALS DWIBIN M. SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Kadriyanto Als Dwi Bin M. Sukri NIK16100117118200001, dikembalikan kepada terdakwa,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4. 000, (empat ribu rupiah);
    Upload : 21-10-2011
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/PID/2011
    Jaksa pada Kejari; Kardiyanto Hunow asl Edi
    2219 Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 13865 K/Pid/2011359/2011/S.167.TAH/PP/2011/MA tanggal 25 Mei 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KADRIYANTO HUNOW alias EDI pada hari Senintanggal 20 September 2010 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwadi Desa Timuato
      Menyatakan Terdakwa KADRIYANTO HUNOW alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADRIYANTO HUNOW alias EDIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.
      No. 13865 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 202 / Pid.B / 2010/PN.LBT tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kadriyanto Hunow als. Edi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa Kadriyanto Hunow als.
      Edi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatansusila sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kadriyanto Hunow als.
      Menyatakan Terdakwa Kadriyanto Hunow alias Edi, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwaan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Kadriyanto Hunow alias Edi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerangkehormatan susila.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.5.
    Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
    Putusan MS TAKENGON Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Tkn
    Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    331
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kadriyanto Bin M. Mursid) terhadap Penggugat (Seri Murni Binti Saybullah);
      4. Menetapkan anak yang bernama Novita Dewi Binti Kadriyanto, lahir tanggal 21 September 2016 berada di bawah hadhanah atau asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
      5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
    Putusan PA KARAWANG Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.Krw
    Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    110
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadriyanto bin Sakun) terhadap Penggugat (Iis Parlina binti Itam);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
      Menjatuhkan talak Tergugat (Kadriyanto bin Sakun) terhadap Penggugat(lis Parlina binti Itam);3.
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadriyanto bin Sakum)terhadap Penggugat (lis Parlina binti Itam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang, pada hari Kamis, tanggal 03 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah denganDrs. H. A.
    Register : 02-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-12-2022
    Putusan PA SRAGEN Nomor 2075/Pdt.G/2017/PA.Sr
    Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    460
    • MENGADILI

      1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

      3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KADRIYANTO bin FATHORRAHMAN) kepada Penggugat (NINIK SUDARNI binti WIDODO)

      4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

    Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2013
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid.Sus/2011
    Tanggal 28 Juni 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATURAJA ; HERMAN UZIR, S.SOS BIN A. BAYUMI
    2721 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Sleman bernama Kadriyanto, SE bahwa sertifikat tersebut diatas adalah sah. Selesai dari Kantor Camat Depok lalu pergi ke Kantor Pertanahan KabupatenSleman Terdakwa Herman Uzir, S.Sos dan Drs. Chairuman Gunawan, MM kehotel dan pada tanggal 20 September 2007 Terdakwa Herman Uzir, S.Sos danDrs. Chairuman Gunawan, MM bertemu dengan Bupati OKUS H. MuhtadinSerai, Sekda Pemkab. OKUS M. Ardin Bachtiar, SH, Wakil Ketua DPRDOKUS Usman, MU, Kabag Keuangan Pemkab OKUS Drs.
      No. 888 K/Pid.Sus/2011Condong Catur tanggal 25 Juli 2005 pemilik hak terdaftar atas nama SuraniHadiwarsito yang telah dibalik nama atas nama Antonius Toto Djunaedi Ridarto,berdasarkan keterangan lisan yang didapat dari Pegawai Kantor Pertanahan Kab.Sleman bernama Kadriyanto, SE bahwa sertifikat tersebut di atas adalah sah. Selesai dari Kantor Camat Depok lalu pergi ke Kantor Pertanahan KabupatenSleman Terdakwa Herman Uzir, S.Sos dan Drs.
    Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
    Putusan PT JAMBI Nomor 103/PDT/2020/PT JMB
    Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
    Pembanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
    Pembanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
    Pembanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
    Terbanding/Penggugat : Ida laila Binti Akasyah
    Turut Terbanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun
    Turut Terbanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur
    Turut Terbanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR
    Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangun
    Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangun
    965322
    • Saksi KadriyantoBahwa keterangan saksi Kadriyanto sama sekali tidak ada menerangkan asalusul tanah serta tidak mengetahui luas tanah dari Penggugat / Terbanding(lihat Putusan halaman 37 s.d 41 )4. Saksi SolihinBahwa keterangan saksi Solihin sama sekali tidak ada menerangkan asal usultanah serta tidak mengetahui luas tanah dari Penggugat / Terbanding ( /thatPutusan halaman 41 )5.