SAKSI I, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Musi Banyuasin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikahsaksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik sekolah dasar di Desa Tanjung Kaputran selamakurang

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras, sering selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sekolahdasar di Desa Tanjung Kaputran

SAKSI Il, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Musi Banyuasin., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dikarenakan ketika Penggugat dan Tergugat menikahsaksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik sekolah dasar di Desa Tanjung Kaputran selamakurang

sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras, selingkuh dengan perempuan lain, dan Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sekolahdasar di Desa Tanjung Kaputran

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TanjungKaputran selama lebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik sendiri di Desa Tanjung Kaputran selamalebin kurang 11 tahun, dan tidak berpindahpindah tempat tinggal lagi,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 5orang, saat ini yang masih hidup 3 orang anak yang

SAKSI I, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.02, RW.01, Dusun VIII, DesaTanjung Kaputran, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi merupakan Saudara Sepupu Penggugat,Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sah,dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.02, RW.01, Dusun VIII, Desa Tanjung Kaputran,Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi merupakan Tetangga Penggugat,Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sah,dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kaputranselama lebih kurang 2 tahun, dan yang terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama di Desa Tanjung Kaputran sampai dengantanggal 15 Agustus 2017;3.

Skykata cerai kepada Termohon, dan sampai akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah milik bersama di Desa Tanjung Kaputran bersamadengan anak Pemohon dan Termohon. Sejak saat itulah Pemohon danTermohon berpisah rumah sudah selama lebih kurang 5 bulan. Saat iniPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kaputran,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaAir Putih llir;7.

kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Herianto BIN Tekat baik sendirisendiri secara bersekutu satu sama lainmaupun bertindak secara bersamasama dengan temannya yaitu Ponidi (DPO) pada hari Minggu,tanggal 7 September 2008 sekira jam 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September 2008 bertempat di kolam tempat penyimpanan getah karet yang terletak disampingrumah saksi korban di Dusun II Desa Tanjung Kaputran

alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI: SAYUDI bin SUKADI. e Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 September 2008 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dikolam tempat penyimpanan getah karet yang terletak disamping rumah saksi korban Dusun IIDesa Tanjung Kaputran

dari belakang rumah saksi kearahrumah Mujiono dengan menggunakan unit sepeda yang dikendarai oleh Sukari ;Bahwa saksi tidak tahu getah karet tersebut terdakwa dapat dari mana dan saksi melihat waktuitu dari jarak 10 meter ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih tergolong anakanak dan hidup ikut bersama Ayah tirinya,Terdakwa dan Ponidi pekerjaannya pengganguran ;AKSI: MUJI in MADASIMBahwa pada hari Senin, tanggal 08 September 2008 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumahsaksi di Dusun II Desa Tanjung Kaputran

MusiBanyuasin, saksi ada membeli 4 keping getah karet seberat + 98 Kg dari Terdakwa dan Ponidi ;Bahwa getah karet tersebut saksi beli dengan harga seluruhnya Rp.760.000,(Tujuh ratus enampuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 September 2008 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dikolam tempat penyimpanan getah karet yang terletak disamping rumah saksi korban Dusun IIDesa Tanjung Kaputran

berwujud yang mempunyainilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempatsemula sedangkan barang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya keterangan terdakwa dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi bahwa pada hari Senin, tanggal 08 September 2008 sekira pukul10.00 Wib bertempat di kolam tempat penyimpanan getah karet yang terletak disamping rumah saksikorban Dusun II Desa Tanjung Kaputran

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2019/PA.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kaputran, RT.002 RW. 002,Desa XXXXXXXXXXXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanPengadilan Agama tersebut;Sekolah Dasar, tempat kediaman semula diDusun Kaputran, RT.002 RW. 002, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kuningan, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia.

Saat ini Penggugat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan XXXX, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tanjung Kaputran ;6 Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat

Saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Kaputran, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ulak Paceh ;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon,RT.005 RW. 001, Desa Cilowa, Kecamatan Kramatmulya,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Kaputran

Wahid Hasyim No.32 Kaputran Kelurahan Kauman, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, bersertifikat hak milik dengan nomor 272 yang dibangun di atas tanah seluas 783 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut:i. Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Bapak All Sahab;ii. Sebelah Selatan : berbatasan dengan bekas tanah yasan K.H. Syamsuri;iii. Sebelah Timur : berbatasan dengan Keputran Gang 4;iv. Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan K. H. Wahid Hasyim;b.

Wahid Hasyim No.32 Kaputran KelurahanKauman, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,bersertifikat hak milik dengan nomor 272 yang dibangun di atastanah seluas 783 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut:13.1.1. Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah milik Bapak AllSahab;13.1.2. Sebelah Selatan : berbatasan dengan bekas tanah yasanK.H. Syamsuri;13.1.3. Sebelah Timur : berbatasan dengan Keputran Gang 4;13.1.4. Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan K. H.

RUYANTI, surat ukur tanggal 26 Agustus 2004 No 24/ Watu Agung/2004 luas 4.305m2.b. sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No 193 Desa Kaputran atas nama Hernowo, surat ukur tanggal 18 Mei 2002 No. 34/Kaputran/2002 luas 2.415m2.untuk dapat dijual yang hasilnya untuk menutupi hutang dan apabila ada sisanya dikembalikan kepada Tergugat;9.

RUYANTI, surat ukurtanggal 26 Agustus 2004 No 24/ Watu Agung/2004 luas4.305m2.b sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No193 Desa Kaputran atas nama Hernowo, surat ukur tanggal 18Mei 2002 No. 34/Kaputran/2002 luas 2.415m2.untuk dapat dijual yang hasilnya untuk menutupi hutang dan apabila ada sisanyadikembalikan kepada Tergugat;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2. 490.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);10 Menolak

GPI dan tanahtanah tersebut teretak didesa Air Putih Ulu (C1), SialangAgung (C2), Cinta Karya (C3), Rimba Ukur (C5), Sungai Medak (C6), SungaiBatang (C7), Warga Muya (B4), Tanjung Kaputran (B5) Kecamatan PlakatTinggi dengan harga ganti rugi Rp. 8.000.000, /Sertifikat/Kapling dan hargaHalaman 2 dari 20 halaman putusan No. 17/PDT/2018/PT.PLGtersebut tidak disepakati oleh sebagian masyarakat pemilik tanah karenadibuat secara sepihak;Bahwa Penggugat sudah bebarapa kali melalui salah satu staf Tergugat

GPI dan tanahtanah tersebut teretak didesa Air Putin Ulu (C1), SialangAgung (C2), Cinta Karya (C3), Rimba Ukur (C5), Sungai Medak (C6), SungaiBatang (C7), Warga Muya (B4), Tanjung Kaputran (B5) Kecamatan PlakatTinggi dengan harga ganti rugi Rp. 8.000.000, /sertifikat/Kapling dan hargaHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT PLGtersebut tidak disepakati oleh sebagian masyarakat pemilik tanah karenadibuat secara sepihak;Bahwa Penggugat sudah bebarapa kali melalui salah satu staf Tergugat