Karapoto sebagai Tergugat dalam Perkara a quo.Halini dikarenakan uang tersebut di investasikan di PT. Karapoto melalui suamiTergugat.

Karapoto, atau pihak manapun termasukpenggugat.

Karapoto.

Karapoto Teknologi Finansial.5.30. 2 (dua) lembar surat nomor S-619/NB.213/2018 tanggal 24 Agustus 2018 perihal pembatalan tanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial.5.31. 1 (satu) berkas foto copy Akta pendirian Perseroan Terbatas PT. Karapoto Teknologi Finansial Nomor 01, tanggal 28 September 2017.5.32. 1 (satu) berkas foto copy Akta Nomor : 02, PT. Karapoto Teknologi Finansial, tanggal 18 Desember 2017;5.33. 1 (satu) lembar foto copy Tanda daftar perusahaan PT.

Karapoto teknologi Finansial dengan nomor TDP : 27.02.1.64.00106, tanggal 19 Oktober 2017;5.34. 1 (satu) lembar foto copy keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU : 0043055.AH.01.01. TAHUN 2017, tanggal 29 September 2017 tentang Pengesahan pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Karapoto teknologi Finansial;5.35. 1 (satu) lembar foto copy pencairan periode bulan mei, yang diketahui dan ditandatangani oleh Sdri FITRI PUSPITA HAPSARI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,-(lima ribu rupiah);

Karapoto hanya menunggu pengembalian daripinjaman para nasabah atau kelompok nelayan dan kelompok petani;Bahwa PT. Karapoto tidak lagi melaksanakan kegiatannya karena pihakPT. Karapoto mengajukan surat pembatalan pendaftaran sebagaiperusahaan yang bergerak dibidang layanan pinjam meminjam uangberbasis teknologi informasi. Jumlah nasabah PT. Karapoto sampaidengan saat ini sebanyak 54 (lima puluh empat) orang dimanapemberian pinjaman tersebut beredar di Kab. Halsel, Kota Ternate danKendari prov.

Karapoto diawali sejak bulan Februari 2018 sampai denganbulan Mei 2018, setelah itu kegiatannya dihentikan sampai dengansekarang namun saat ini PI. Karapoto hanya menunggupengembalian dari pinjaman para nasabah atau kelompok nelayandan kelompok petani;Bahwa benar PT. Karapoto tidak lagi melaksanakan kegiatannyakarena pihak PT. Karapoto mengajukan surat pembatalan pendaftaransebagai perusahaan yang bergerak dibidang layanan pinjammeminjam uang berbasis teknologi informasi.

Karapoto teknologi financial adalah PT. Karapoto selaku perantaradari pemberi modal kepada penerima modal begitu juga ketika parapenerima modal mengembalikan modal dan bunga maka harusmelalui PT. Karapoto;Bahwa benar kegiatan investasi uang yang Terdakwa lakukan tidakberkaitan dengan usaha dari PT.

Karapoto diawali sejak bulan Februari 2018 sampai denganbulan Mei 2018, setelah itu kegiatannya dihentikan sampai dengansekarang namun saat ini PI. Karapoto hanya menunggupengembalian dari pinjaman para nasabah atau kelompok nelayandan kelompok petani;Bahwa benar PT. Karapoto tidak lagi melaksanakan kegiatannyakarena pihak PT.

Karapoto di Hotel Grand Dafam yang ikutdi hadiri oleh perwakilan OJK disampaikan bahwa PT.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 PT Karapoto telah melakukan pembayarankhususnya untuk tunggakan bulan Mei 2018.10. Bahwa pernyataan dari pihak PT.Karapoto mengeluarkan lagi pernyataanpenundaan pembayaran, terhitung mulai tanggal 31 Januari sampai dengan 18Februari 2019. Artinya bahwa penundaan pembayaran itu bukan dari kemauanTergugat akan tetapi PT. Karapoto sendiri melalui Direkturnya yang menundapembayaran.11.

untuk keperluan pinjaman;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN TteBahwa seingat saksi Penggugat datang ke rumah Tergugat itu pada tahun2018, namun saksi sudah lupa bulannya, dan itu di sore hari setelah badaashar;Bahwa setahu saksi, tujuan Penggugat datang ke rumah Tergugat adalah untukmenginvestasikan uang ke PT Karapoto;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa dana tersebut akan disetor ke PTKarapoto;Bahwa didalam kwitansi tersebut saksi tuliskan atas nama FITRA untukinvestasi di PT Karapoto

;Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah leader di PT Karapoto;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memiliki SK dari PT Karapoto yangmenyatakan bahwa Tergugat adalah leader;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dimaksudkan dengan leader;Bahwa saksi juga ikut investasi di PT Karapoto sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi menulis kwitansi tersebut, kemudian saksi serahkankepada Tergugat;Bahwa banyak orang yang datang ke rumah Tergugat untuk investasikan uangmereka di PT Karapoto

melalui Tergugat saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang Penggugat tersebut sudah dikembalikanataukah belum;Bahwa setelah saksi menulis kwitansi saksi langsung serahkan kepadaTergugat;Bahwa saat saksi menulis kwitansi tersebut belum di tanda tangani olehTergugat;Bahwa saksi tidak melihat uang yang dibawa oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat itu bekerja di PT Karapoto sebagai leader;Bahwa Tergugat tidak setiap hari datang di PT Karapoto, Tergugat datang kePT Karapoto jika hanya untuk menyetor

Karapoto melalui Tergugat dan pencairan dana dari PT.

Karapoto kepada ibu Mega dan orang lainlagi;2.

Karapoto yangmenggantikan istinya bemama Runi Kodja yang merupakan leader padaPT. Arta Puspa;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa merupakan leader pada PT.Karapoto yang menggantikan istrinya bemama Runi Kodja karena saksidiberikan kepercayaan oleh saudan Fitri dan saudara Ardiansyah selakupemilik PT. Karapoto yang menjalankan usaha investasi tersebut untukmenerima setoran modal investasi dari Terdakwa;Bahwa Tugas Terdakwa sebagai leader pada PT.

Karapoto yaitu mencannasabah yang mau menginvestasikan uangnya pada PT.

Karapoto yaitu sebagai leader yangbertugas mengumpulkan uang dari masayarakat atau nasabah sebagaimodal investasi lalu uang tersebut Terdakwa setorkan kepada PT.

Karapoto dan atau PT. Artapuspaadalah di JalanCakalang RtRw 02/02 Kel. DufadufaKec.

Karapoto Teknologi Finansial;5.28. 2 (dua) lembar surat-S18/NB.213/2018 tangal 24 Januari 2018 perihal tanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial;5.29. 1 (satu) berkas foto copy akta penderian perseroan terbatas PT. Karapoto Teknologi Finansial nomor. 01 tanggal 28 September 2017;5.30. 1 (satu) berkas foto copy akta nomor 2, PT. Karapoto Teknologi Finansial nomor. 02 tanggal 18 Desember 2017;5.31. 1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahan PT.

Karapoto Teknologi Finansial nomor. TDP-27.02.1.64.00106 tanggal 19 Oktober 2017;5.32. 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hal Asasi Manusia RI Nomor: AHU. 0043055.AH.01.01 tahun 2017, tanggal 29 September 2017 tentang pengesahan penderian badan hukum perseroan terbatas PT.

Karapoto Teknologi Finansial;5.33. 1 (satu) lembar foto copy pencairan periode pencairan bulan, yang diketahui dan ditandatangani oleh FITRI PUSPITA HAPSARI;Tetap terlampir dalam berkas perkara5.34. 1 (satu) buah Handphone 6S warna gold dengan silicon warna hitam beserta 1 (satu) buah SIM Card dengan nomor handphone Nomor. 0821926976935.35. 1 (satu) unit mobil RUSH 1,5 S TRD M/T DG 1079 KF beserta BPKB dan STNK.5.36. 1 (satu) unit mobil DOUBLE CABIN beserta STNK DG 8065 KB.-5.37. 1 (satu) unit

Karapoto Teknologi Finansial;28.2 (dua) lembar suratS18/NB.213/2018 tangal 24 Januari 2018perihal tanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial;29.1 (satu) berkas foto copy akta penderian perseroan terbatas PT.Karapoto Teknologi Finansial nomor. 01 tanggal 28 September2017;30.1 (satu) berkas foto copy akta nomor 2, PT. Karapoto TeknologiFinansial nomor. 02 tanggal 18 Desember 2017;31.1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahan PT. KarapotoTeknologi Finansial nomor.

ARTHA PUSPA JAYA tutup ada perusahaanbaru yaitu KARAPOTO;Bahwa sepengetahuan saksi Pada waktu PT.

KARAPOTO ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikantanggapan bahwa Terdakwa tidak mengetahui keterangan saksi;5. Saksi Asrulsyani TH.

Karapoto Teknologi Finansial;2 (dua) lembar suratS18/NB.213/2018 tangal 24 Januari 2018 perihaltanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial;1 (satu) berkas foto copy akta penderian perseroan terbatas PT.Karapoto Teknologi Finansial nomor. 01 tanggal 28 September 2017;1 (satu) berkas foto copy akta nomor 2, PT. Karapoto TeknologiFinansial nomor. 02 tanggal 18 Desember 2017;1 (satu) lembar foto copy tanda daftar perusahan PT. KarapotoTeknologi Finansial nomor.

Tte Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namau saat ini sering cekcok; Bahwa saksi tidak tahu jelas masalahnya, setahu saksiPemohon dan Termohon menyimpan uang di Karapoto, saatpengambilan uang, Termohon tidak mau mengambil uang Termohonmau meneruskan tabungannya, sedangkan Pemohon maunyamengambil uang, maka antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan; Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja di Karapoto; Bahwa Pemohon

Karapoto di Kelurahan Stadion KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, sedangkan penghimpunan dana darimasyarakat terletak di rumah saksi di Kelurahan DufaDufa KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, bahkan PT. Karapoto bukan bergerak dibidang penghimpunan dana akan tetapi bergerak sebagai perantara bagipenyedia dana dengan penerima dana, jadi saksi tegaskan bahwakegiatan penghimpunan dana yang dilakukan oleh Terdakwa tidak adakaitannya dengan PT. Karapoto;Bahwa PT.

Karapoto Teknologi Financial didirikan sejak bulan Desember2017 bergerak di bidang permodalan usaha kepada kelompokmasyarakat nelayan, petani dan wirausaha. Pemilik saham saksi sendiri27 %, Sdra ARDIANSYAH 23%, Sdra MUHAMAD YUSLAN (WakilDirektur) 5 %, Sdra FRANCISCUS ANDY BRIPADI 45%. Modal awal dariPT. Karapoto teknologi financial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah). Sedangkan PT.

Karapoto No.1 tanggal 28September 2017 dimana dalam akta tersebut saksi menjadi komisarisdan yang menjadi Direktur utama adalah ardiansyah, akan tetapi setelahdilakukan perubahan akta pendirian maka saksi menjadi Direktur utamadan Ardiansyah menjadi Komisaris Utama. Berdasarkan akta pendirianperusahaan PT. Karapoto Teknologi Financial Nomor 1 tahun 2017 padaPasal3 yang berbunyi:a.

Karapoto dalammelaksanakan kegiatan jasa layanan simpan pinjam uang berbasisteknologi tersebut adalah:Halaman 31 dari 86 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tte1. Akta pendirian perusahaan Nomor 1 tanggal 28 September 2017 danNo.2 tanggal 18 Desember 2017;2. Tanda daftar perusahaan PT. Karapoto Teknologi Finansial dengannomor TDP : 27.02.1.64.00106, tanggal 19 Oktober 2017;3. Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU : 0043055.AH.01.01.

Karapoto Teknologi Finansial;4. Surat Nomor S18/NB.213/2018 tanggal 24 Januari 2018 perihal tandabukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial;5. Surat Nomor S619/NB.213/2018 tanggal 24 Agustus 2018 perihalpembatalan tanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial; Bahwa dokumen dan atau surat tersebut diatas bukan merupakan ijinusaha PT.

Karapoto Teknologi Fianansial yang dikelola oleh terdakwa bersamasama dengan JUNIOR JOKO SATRIO, FITRI PUSPITA SARI, ARDIANSYAHmenginvestasikan uang dengan memberikan bunga/provit yang sangatbesar, maka para saksi mendatangi terdakwa maupunowner/agen yaituSofyan Hasan, Haerina Djoko untuk menyerahkan sejumlah uang sesuaidengan keinginannya untuk di investasikan dengan kesepakatan jangkawaktu 44 (empat puluh empat) hari,maka uang yang di investasikan kepadaterdakwa maupun melalui para owner/agen akan

Karapoto Teknologi Fianansial yang dikelola oleh terdakwa menerimauang dengan memberikan bunga/provit yang sangat besar, maka para saksimendatangi terdakwa maupun owner/agen yaitu Sofyan Hasan, HaerinaDjoko untuk menyerahkan sejumlah uang sesuai dengan keinginannya untukdi simpan dengan kesepakatan jangka waktu 44 (empat puluh empat)haripmaka uang yang di serahkan/disimpan kepada terdakwa maupunmelalui para owner/agen akan mendapatkan bunga/provit sebesar 50 %pada saat pencairan. terkadangprovit

Karapoto Teknologi Finansial yang dikelola oleh terdakwa menerima uangdengan memberikan bunga/provit yang sangat besar, maka para saksimendatangi terdakwa maupunowner/agen yaitu Sofyan Hasan dan HaerinaDjoko untuk menyerahkan sejumlah uang sesuai dengan keinginannya untukdi simpan dengan kesepakatan jangka waktu 44 (empat puluh empat)haripmaka uang yang di serahkan/disimpan kepada terdakwa maupunmelalui para owner/agen akan mendapatkan bunga/provit sebesar 50 %pada saat pencairan. terkadang provit

Karapoto Teknologi Finansial.5.25. 2 (dua) lembar surat nomor S-619/NB.213/2018 tanggal 24 Agustus 2018 perihal pembatalan tanda bukti terdaftar PT. Karapoto Teknologi Finansial.5.26. 1 (satu) berkas foto copy Akta pendirian Perseroan Terbatas PT. Karapoto Teknologi Finansial Nomor 01, tanggal 28 September 2017.5.27. 1 (satu) berkas foto copy Akta Nomor : 02, PT. Karapoto Teknologi Finansial, tanggal 18 Desember 2017;5.28. 1 (satu) lembar foto copy Tanda daftar perusahaan PT.

Karapoto teknologi Finansial dengan nomor TDP : 27.02.1.64.00106, tanggal 19 Oktober 2017;5.29. 1 (satu) lembar foto copy keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU : 0043055.AH.01.01. TAHUN 2017, tanggal 29 September 2017 tentang Pengesahan pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

Karapoto teknologi Finansial;5.30. 1 (satu) lembar foto copy pencairan periode bulan mei, yang diketahui dan ditandatangani oleh Sdri FITRI PUSPITA HAPSARI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Fitri Puspita Hapsari;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,-(lima ribu rupiah);

Tte10.11.12.penggunaan dana mesjid yang di investasikan ke Karapoto sertaTergugat juga pernah melakukan kasus pelecehan seksual;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada poinlima (5) di atas, terjadi berulangulang kali dan apabila terjadipertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat selaluberdiam diri di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Keluarga besar sudah menasehatiagar kejadian tersebut jangan terulang kembali namun hal ini tetap sajaterjadi walaupun dengan

merahhitam; Bahwa saksi tahu karena saksi membantu Tergugatmencari koskosan yang akan dibeli Tergugat dan Penggugat,2 (dua) hari kemudian Tergugat menghubungi saksi danmengatakan telah membeli koskosan di Kelurahan Sasa tapiukuran dan batasbatasnya saksi tidak tahu, adapun tanahkosong disamping koskosan saksi tahu dari cerita Tergugatbahwa sudah membeli tanah tersebut yang batasbatasnyasaksi tidak tahu, mobil APV warna putih Tergugat yangmembeli dan memberitahukan ke saksi bahwa uang hasilpencairan karapoto

Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya suami isterinamun sekarang sudah berceral; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyairumah di Malifut dan saksi pernah berkunjug serta menginapselama 2 (dua) hari tapi saksi tidak tahu asal tanah rumahtersebut dan batasbatasnya, koskosan di Kelurahan Sasadiperoleh dari hasil investasi karapoto tahun 2018 sejumlahRp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaTergugat dan Penggugat membelinya kemudian Tergugatmenelpon saksi dan meceritakan

KARAPOTO di ternate, dengan jumlahdana yang Terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tahun 2018;Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), awal tahun 2019;kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;Meja ruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah),awal tahun 2019;Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Tempat tidur 1 seat dengan lemari

KARAPOTO di ternate, dengan jumlahdana yang Terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) di tahun 2018;7) Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), awal tahun 2019;8) kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun2019;9) Meja ruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus riburupiah), awal tahun 2019;10) Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);11) Tempat tidur

Karapoto di temate, dengan jumlah danayang Terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tahun 2018;7) Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), awal tahun 2019;8) kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;9) Meja ruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah),awal tahun 2019;10) Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rilbu rupiah);11) Tempat tidur

KARAPOTO di ternate, dengan jumlah danayang terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ditahun 2018;g. Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), awal tahun 2019;h. kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;i. Mejaruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah), awaltahun 2019;j. Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rilbu rupiah);k.

KARAPOTO di temate, dengan jumlah danayang terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ditahun 2018, dengan cara melakukan transfer melalui ATM dari tabungan BNINomor Rekening 0724133596, dan ATM Bank Maluku Nomor Rekening0102096718 atas nama PRIDAYATNI SUPRIYATNA (terdakwa sendiri) dan adajuga terdakwa lakukan Transfer/setoran tunai dari BRI Unit banda ke rekeningBRI (nomor rekening terdakwa tidak ingat) atas nama sdri. VIVI RIVAIDA (salahsatu nasabah PT.

Bahwa posita Termohon pada angka 3 adalah tidakbenar karena Termohon hanya memutar balikan fakta yangsebenarnya dengan menuduh Pemohonlah yang berselingkuhpadahal jelasjelas Termohon yang telah menjalin hubungan denganlelaki idaman lain yang bernama GUSTAM TUTUPOHO dimanapersilingkuhan Termohon dengan lelaki tersebut bermula dariTermohon curhat kepada Gustam Tutupoho mengenai masalahinvestasi Karapoto, yang mana saat ini nasabah korban karapotowilayah Malifud mengejarngejar Pemohon untuk memintapengembalian

KARAPOTO di ternate, dengan jumlahdana yang saksi investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tahun 2018;7) Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), awal tahun 2019;8) kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;9) Meja ruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah),awal tahun 2019;10) Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);11) Tempat tidur 1

KARAPOTO di ternate, dengan jumlahdana yang saksi investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) di tahun 2018;Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), awal tahun 2019;kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;Meja ruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah),awal tahun 2019;Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Tempat tidur 1 seat dengan lemari

KARAPOTO di ternate, dengan jumlah danayang Terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ditahun 2018;g. Membelanjakan furniture rumah berupa boofet seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), awal tahun 2019;h. kursi sofa seharga Rp. 16.500.000, (enam belas juta rupiah) awal tahun 2019;i. Mejaruang tamu seharga Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah), awaltahun 2019;j.. Kursi sofa beed seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);k.

KARAPOTO di temate, dengan jumlah danayang Terdakwa investasikan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) diHalaman 124 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambtahun 2018, dengan cara melakukan transfer melalui ATM dari tabungan BNINomor Rekening 0724133596, dan ATM Bank Maluku Nomor Rekening0102096718 atas nama PRIDAYATNI SUPRIYATNA (Terdakwa sendirl) dan adajuga Terdakwa lakukan Transfer/setoran tunai dari BRI Unit banda ke rekeningBRI (nomor rekening Terdakwa tidak ingat) atas

KARAPOTO), transfer tersebut Terdakwa lakukan beberapakali yang waktunya tidak ingat lagi..