Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( Hasbi bin Karaseng ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Jusni binti Teddeng melawanHasbi bin Karaseng

Samenre Binti NariLawanMending Bin Karaseng, Dkk

MENDING BIN KARASENG, dkk vs SAMAENRE BINTI NARI

MENDING BIN KARASENG, bertempat tinggal di KampungBulu, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;2. AMIRUDDIN BIN KARASENG, bertempat tinggal diKampung Bulu, Desa Bulu Allapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

putusan Hakim dan uang tersebutdinamakan dengan uang paksa, oleh karena dalam amar putusanPengadilan Tinggi Makassar Para Tergugat dihukum untuk membayarganti rugi kepada Penggugat, maka amar putusan nomor 7 tentang uangpaksa harus ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MENDINGBIN KARASENG

MENDINGBIN KARASENG, 2. AMIRUDDIN BIN KARASENG, 3. KEPALA DESABULU ALLAPPORENGNGE, KECAMATAN BENGO, KABUPATENBONE, tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor338/PDT/2019/PT MKS, tanggal 24 Oktober 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Wip.,tanggal 24 Juni 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

MUHAMMAD SAKKA bin KARASENG VS PER. AMINAH binti TIRO, dkk

PUTUSANNomor 54 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD SAKKA bin KARASENG, bertempat tinggal dijalan Sungai Musi, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanette Riattang,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada ALIIMRAN, S.H, Advokat, berkantor di Jalan Andi Mappanyuki II,kelurahan Macanang, Kecamatan Tanette Riattang Barat,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan

Karaseng bin Makkelo telah meninggal duniadengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris lel.

Karaseng binMakkelo (almarhum) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada beberapa anak/ahli warisnya yaitu tanah perumahan sengketa;Bahwa sekitar pada tahun 1990 an, Tergugat IX menjual sebagian tanahperumahan sengketa kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V,sedangkan Tergugat X menjual sebagian tanah perumahan sengketakepada Tergugat VI yang ditempati Tergugat VII, selanjutnya Tergugat , Il,Ill, IV, V, VI, dan VII menguasai/mendirikan rumah diatas tanah perumahansengketa dan

Karaseng bin Makkelo(almarhum) yang berhak atas tanah perumahan sengketa;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah perumahan sengketa tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga sangatberalasan hukum Para Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanahperumahan sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun bila perlu dengan bantuanPolisi;Bahwa untuk mencegah keterlambatan Para

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD SAKKAbin KARASENG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh SYAMSUL MAARIF, S.H., LL.M., Ph.D.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARIA ANNA SAMIYATI, S.H., M.H. dan Dr.

ABDUL AZIZ TABA BIN KARASENG DG PASAU LAWANHAMSIAH BT.PARUKKAI. DKK

Bahwa adapun yang mendasari penggugat sehingga mengajukan tuntutansecara hukum, adalah sebagai berikut:Tanah kurang lebih 20 are berdasarkan rinci pada tahun 1971 adalah tanahmilik KARASENG DG PASAU, yang telah diwariskan dari ibunya PETTALANYU dan Kakeknya TO LAMBA DG PAESA (Puang PAESA).Beberapa lama kemudian KARASENG DG PASAU menanami pohon lontar(rautta) sebanyak 13 (tiga belas pohon) sebagai tanda dan juga batas daritanah yang ada disekitarnya, setelah KARASENG DG PASAU menanampohon lontar itu

Jadi tanah inilah yang digarap KARASENG DG PASAUuntuk menghidupi anak dan istrinya selama kurung waktu 12 tahun.3 Karena faktor tenaga dan usia KARASENG DG PASAU sudahtidak kuat menggarap (bercocok tanam)jadi tanah yang dimaksud(Dare) tidak digarap selama lebih satu tahun (kulleng).4. Bahwa perlu penggugat sampaikan disini.Bahwa orang tua penggugat adalah tujuh bersaudara Antara lain:1. Saguni, 2. Karaseng Dg Pasau, 3. Makkatutu, 4. Callonang, 5. Pacinnai,6. Indoiyah, 7. Parukkai (bungsu).5.

Bahwa tanah sengketa bukan milik Karaseng Dg.Pasau dan bukan pulaKaraseng Dg.

Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai dan luas tanah darat yangdisengketakan tersebut 20 are;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :Utara : Jalan raya ;Timur : Petta Kale, Huseng Puang Nongko ;Selatan : Puang Saguni ;Barat : Ambo Pate ;Bahwa setahu saksi milik tanah sengketa tersebut adalah Karaseng Dg.Pasau tetapi saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut atasnama Karaseng Dg.Pasau ;Bahwa namanama anak dari Karaseng Dg. Pasau adalah : Lamba,Abd. Aziz Taba (Penggugat), Hj.

Caya, Sahria, Kahar, sedangkan namaisteri Karaseng Dg. Pasau adalah Buniang ;23Bahwa Karaseng Dg. Pasau bersaudara sebanyak 7 (tujuh) orang antaralain: Callonang, Indo lyah, Makkatutu, Minna, Parukkai dan yangsatunya saksi lupa namanya ;Bahwa orang tua Karaseng Dg.

Tampa Binti Karaseng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Tampa Binti Karaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;

Mula binti Karaseng, umur 48 tahunb. Hj. Bungatang binti Karaseng, umur 47 tahunc. Agus bin Karaseng, umur 45 tahund. Hamzah bin Karaseng, umur 43 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Karaseng bin Menggang, Nomor7308122012090001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 18 Juni 2012, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Mula binti Karaseng, umur 48 tahunb. Hj. Bungatang binti Karaseng, umur 47 tahunc. Agus bin Karaseng, umur 45 tahund.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Karaseng bin Menggang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tuo binti Sennungi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSennungi;4.

PONIRAH binti KASANDIMEJO ; SURIYATI binti KARASENG ; vs. KUSMAN S. bin H. SOGOL ; SUARBO bin KARMAN ; dkk.

PUTUSANNo. 50 K/AG/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.1.PONIRAH binti KASANDIMEJO, bertempat tinggal di PattiroBajo, Desa Pattiro, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;SURIYATI binti KARASENG, bertempat tinggal di JalanGunung Jaya Wijaya, Kelurahan JeppeE, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Terbandingmelawan:.

Surip binti Kasandimejo, yang meninggaldunia bulan Mei 1998, dengan meninggalkan saudara kandung perempuanbernama Ponirah binti Kasandimejo (Tergugat I) dan kemenakan bernamaSuriyati binti Karaseng (Tergugat II/anak dari Tergugat 1);2. Delapan orang saudara kandung, masingmasing bernama:2.1. Karman bin Kasanandar;2.2. H. Sogol bin Kasanandar;2.3. Kamijo bin Kasanandar;2.4. Kamiran bin Kasanandar;2.5. Settu bin Kasanandar;2.6. Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

SURIYATI binti KARASENG, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 oleh Drs. H. HAMDAN, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DR. RIFYAL KABAH, MA. dan Drs. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum.

Mustafa, dan yang menjadi saksiadalah kakek Pemohon II bernama Karaseng dan sepupu Pemohon Ilbernama Landu dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Mustafa;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabe bin Karaseng;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Karaseng dan Landu, dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon pada saat menikah perjaka sedang Pemohon Il masih gadis;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan

Mustafa;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabe bin Karaseng;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Karaseng dan Landu, dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon pada saat menikah perjaka sedang Pemohon II masih gadis;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan

Mustafa, dan yang menjadi saksi adalah Karaseng danLandu dengan mahar 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon belum mempunyai buku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan meskipun telah dilaporkan di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi

Mustafa; Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabe bin Karaseng; Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Karaseng dan Landu, dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa Pemohon pada saat menikah perjaka sedang Pemohon Il masih gadis; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SAKKA BIN KARASENG
Terbanding/Tergugat : AMINAH BINTI TIRO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN BIN MANDU
Terbanding/Tergugat : SAHARUDDIN BIN PAJJU
Terbanding/Tergugat : SAYYE SALENG BIN SAYYE ALI
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH MUNIRA
Terbanding/Tergugat : ANDI SARIFAH HASNA
Terbanding/Tergugat : DAMANG
Terbanding/Tergugat : TAMRIN
Terbanding/Tergugat : ANDI HERMA PETTA UNGA BINTI ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat : ANDI COME BINTI ANDI

Yang menerangkan bahwa obyek sengketa adalahmilik penggugat yang berasal dari kakeknya bernama Makkelo, setelahMakkelo meninggal dunia obyek sengketa beralih dan dikuasai/digarapoleh Karaseng bin Makkelo dan setelah Karaseng meninggal duniaobyek sengketa dikuasai dan digarap oleh Penggugat Muhammad Sakka,dengan cara ditanami pohon pisang dan ubi.

, sedangkan Karaseng dan semuasaudaranya sudah meninggal dunia dan harta peninggalan orang tuanyayang bersunber dari Kakeknya bernama Makkelo dikuasai secara tanpahak oleh pihak ke tiga atau orang lain, maka Penggugat/Pembandingyang statusnya jelas sebagai ahli waris sangat berhak mengajukangugatan...Dipindai dengan CamScanner11gugatan.

Kalau berbicaradalam konteks hukum pidana maka Damung bin Karaseng memangmempunyai hak untuk melaporkan Andi Herma karena menjual tanahyang berasal dari orang tuanya yakni Makkelo, demi untuk menguatkanlaporannya Damung memanggil penggugat Muhammad Sakka binKaraseng sebagai saksi dalam kasus pidana tersebut.

Ali Bin Tanebu, menerangkan bahwa sepengetahuansaksi tanah sengketa milik Karaseng yang mana saksi mengetahuikarena diberitahu oleh Karaseng dan asal usul tanah sengketatidak mengetahui persis;Saksi Abdul Rahim Bin Bandu, menerangkan bahwa saksidahulunya pemah tinggal bersama orang tuanya Bandu diatas tanahsengket, tapi saksi hanya 71 (satu) han karena pergi sekolah diSengkang. sepengetahuan saksi Makkelo dan Karaseng binMakkelo tidak pernah mempunyai tempat tinggal di atas tanahsengketa.Saksi Alimuddin

bin Ali, menerangkan bahwa sepengetahuansaksi bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa...Dipindai dengan CamScanner16 hae Os iBahwa sebagaimana fakta yang terungkap. dip sSejak Makkelo, Damung bin Makkelo, Karaseng bin Makkelo, sampaiSakka bin Karaseng dan sampai sekarang tidak pernah menguasaitanah sengketa, mereka mendirikan rumah diluar tanah saketa sejaktanah sengketa masih kosong.

Mulatangbinti Karaseng telah dikarunial 4 orang anak yang bernama:4.1 . Joko Purwanto (umur 34 tahun, dan sudah berkeluarga)4.2. Bambang Purwanto (umur 31 tahun, dan sudah berkeluarga)4.3. Oktavia Ningsi (umur 23 tahun)4.4. Randi Purwanto (umur 15 tahun lebih)5. Bahwa almarhum Wali bin Tanjong saat meninggal adalah purnawirawanTNI, sehingga anakanaknya yang belum menikah dan masih sekolahmendapatkan gaji tunjangan;6.

Mulatangbinti Karaseng telah menikah dengan suami keduanya; Bahwa dari pernikahan Almarhum Wali bin Tanjong dengan Hj.

Mulatang binti Karaseng dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Joko Purwanto, Bambang Purwanto, Oktavia Ningsi dan RandyPurwanto, bahwa Wali bin Tanjong telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2015 dan isterinya yang bernama Hj.

Mulatang binti Karaseng telah menikahdengan suami keduanya, sehingga Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap salah seorang adiknya yang masih dibawa umur yang bernama RandyPurwanto, dalam rangka untuk mengurus gaji tunjangan ayahnya sebagai salahseorang purnawirawan TNI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 berupa Fotokopi Silsilah keluarga almarhum Wali binTanjong, P.3, berupa fotokopi surat keterangan Kematian dan P.4, berupa fotokopiAkta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1981 diDesa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Ngenre dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pamma dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Karaseng, dengan mahar berupa satu pohonkelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pamma, sedangkan saksi nikahnya Tahangdan Karaseng

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungHal. 4 dari 11Pemohon Il yang bernama Pamma, sedangkan saksi nikahnya Tahangdan Karaseng

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pamma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahangdan Karaseng;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya2 orang saksi yaitu Tahang dan Karaseng;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Ngenre dengan Pemohon (Nudding bin Baba), dengan maskawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Hasmah binti Karaseng) adalah ahli waris dari almarhum H. Tajuddin bin H. Bahja;

PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haderawi bin Dahlan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bakung DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nuhera binti Karaseng, umur 49 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haderawi bin Dahlan) denganPemohon II (Nuhera binti Karaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nuhera binti Karaseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Iskandar (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhaera dan Tajuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haderawi bin Dahlan) denganPemohon II (Nuhera binti Karaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

PUTUSANNo. 66/ Pdt.G /2013/ PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneneenn== Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Nama : MUHAMMAD SAKKA bin KARASENG ;Pekerjaan: Tukang ojek ;Alamat : jalan Sungai Musi, kelurahan Ta, kecamatan Tanette Riattang,kabupaten Bone ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone

yangtelah diuraikan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermat gugatanPENGGUGAT dalam bagian posita gugatannya maka dapat disimpulkan bahwasubstansi sengketa dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan melawan hukum yangdidasarkan pada adanya sengketa kepemilikan atas tanah dimana dalam uraian positagugatannya, PENGGUGAT melalui Kuasa Hukumnya telah mendalilkan bahwa obyeksengketa dalam Konvensi adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh secara mewarisdari orang tuanya yang bernama KARASENG

Yusuf bin Karaseng) dengan Pemohon II (Saddi binti Dolo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1998 di Lahad Dato, Sandakan, Malaysia.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suharfah Karaseng bin H. Karaseng Kamalkepada Penggugat Rahmawati Ningrum S. binti Muhammad Syamsuddin T.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Massiara bin Mapparetnta)dengan Pemohon II (Siming binti Karaseng), yang dilaksanakan pada tahun 1963 di LIngkungan Takkuro, Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00-,(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahar bin Lala) kepada Penggugat (Astuti binti Karaseng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).