Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu-sabu ;- Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;- 1 (satu) buah korek api ;- 1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara- 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG;- 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

HERI SAPUTRA Bin KARATENG;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HERI SAPUTRA Bin KARATENG;: Lambur Luar;: 18 Tahun / 17 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 03, Desa Kota Harapan, Kec. MuaraSabak Timur, Kab. Tanjung Jabung Timur;: Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 112 Ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwnnnnn Bahwa ia terdakwa Heri Saputra Bin Karateng pada hari Selasatanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Rt 03 Dusun Polewali DesaLambur Kec. Muara Sabak Timur Kab.

METHAMFETAMIN tersebuttermasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiranundangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa berdasarkan hasil urinalisis Kepolisian Daerah Jambi BidangKedokteran dan Kesehatan Rumah sakit Bhayangkara Nomor R/358/IX/2014/ Rumkit tanggal 24 September 2014 terhadap urine terdakwaHeri Saputra Bin Karateng mengandung met Amphetamine (+) positive.

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Temmi bin Mude dan Mustiha binti Karateng

MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Temmi bin Mude, umur42tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempattinggal di JalanPendidikan RT 10,DesaBinalawan,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Mustiha binti Karateng

itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal04 April 2010, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diMantikas, Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karateng

mahar(maskawin) berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Mantikas, Sebatik Barat, KabupatenNunukan pada tanggal 04 April 2010, dengan wali nikah adalahadalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karateng

Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKHY KHADAFY, SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SAPUTRA Bin KARATENG

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Putusan Nomor 11/PID. SUS/2015/PT.JMB Halaman 7dakwaan Primair yaitu Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.De Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair.3.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabuSeperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex1 (satu) buah korek api.1 (satu) buah sendok dari pipet.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit HP Nokia 1202Dikembalikan kepada Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG 1 (satu) unit HP CrossDikembalikan kepada saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Putusan Nomor 11/PID. SUS/2015/PT.JMB Halaman 84. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;1 (satu) buah korek api ;1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG; 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Sanusi Karateng Bin Karateng yang dilaksanakan pada 7 Mei 1972 yang dilaksanakan di Sengkang, Kelurahan Maddukkeleng, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;

Ambo Karateng

., sebagai"Pemohon";melawanHj.Diah Mawardah binti H.Ambo Karateng, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Juanda 1 Komp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudarmono bin Ibnu Hajar)untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Hj.DiahMawardah binti H.Ambo Karateng) dihadapan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

H.M.Sanusi Karateng bin Karateng, yang dilaksanakan di Sengkang, KelurahanMaddukkeleng, Kecamatan TempeKabupaten Wajo;Bahwa pernikahan Pemohon dan dr. H.M. Sanusi Karateng bin Karatengtersebut dilaksanakan secara Islam dihadapan Imam yang bernama H.Maming dengan wali nikah yaitu Abd. Rahman (Orang tua Pemohon) dandisaksikan oleh dua orang saksi Nikah yang bernama Andil Sessu dan H.Andi Cella serta mahar 44 real tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan dr.H.M.

SanusiKarateng bin Karateng berstatus Jejaka, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum / syara bagi Pemohon dan dr.H.M. Sanusi Karateng binKarateng untuk melansungkan Pernikahan tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan dr. H.M.

Sanusi Karatengbin Karateng tinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah terjadi Perceraiansampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Hj. Fibriani Sulianti, S Azis binti dr.H.M. Sanusi Karateng Rosalina Arisanty Sanusi binti dr.H.M. Sanusi Karateng Darmawan Sanusi S.Sos,M.Si bin dr.H.M. Sanusi Karateng Muh. Rizaldy Sanusi S.Sos binti dr.H.M.

Sanusi Karateng bin Karatengtersebut:Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.402/Padt.P/2020/PA.Skgfi Bahwa Pemohon dengan dr.H.M. Sanusi Karateng bin Karateng belumpernah mendapatkan bukti pernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon tidak didaftarkan KUA KecamatanTempe;8. Bahwa dr.H.M. Sanusi Karateng bin Karateng suami Pemohon dan ayahkandung para Termohon pada saat ini sudah meninggal dunia pada hariMinggu 10 Mei 2020 karena sakit;9.

Sanusi Karateng bin Karateng yang telah dilaksanakanpada 7 Mei 1972 di Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, KecamatanTempe Kabupaten Wajo.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Millo bin Paduai dengan Pemohon II Sitti binti Karateng yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 April 1970 di Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PA.Skgae) sa or #) faa ciesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Millo bin Paduai, tempat tanggal lahir Kae, 31 Desember 1943, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diDusun Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti binti Karateng

Caco, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Karateng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.225/Pdt.P/2020/PA.Skg.masingmasing bernama H. Mennu dan H. Gau, dengan mahar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Millo bin Paduai dengan Pemohon IlSitti binti Karateng yang dilaksanakan pada Hari Rabu tanggal 15 April 1970 diDusun Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo3.

Caco, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Karateng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Mennu dan H. Gau;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Rp.30.000.

Karateng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Poros SengkangDusun Kalosi Desa Kalosi Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Karateng dan dinikahkan oleh imam ldris, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing Muslimin dan Panganjong, dengan mas kawin berupauang 44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Karateng) yang terjadi pada tanggal 10 Desember 1986 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register

Karateng dan dinikahkan olehimam Idris, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muslimindan Panganjong, dengan mas kawin berupa uang 44 Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus Perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Karateng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1986 diDesa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehToharudin, S.HI.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Sudirman untuk menikah dengan perempuan yang bernama Irda Yunianti binti Karateng;

Karateng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muhammad dan H. Mallo, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Karateng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad dan H.

Karateng dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Karateng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaituMuhammad dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Lenre bin Sabang) dengan Pemohon II
(Upek binti Karateng) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Pso.wa .2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lenre bin Sabang, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.008/RW 003 Desa Mayoa, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Upek bin Karateng,

Penetapan No : 0023/Pdt.P/2017/PA.PsoBahwa pada tahun 1969, antara Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Karateng

Majelis Hakim dapat memeriksa permohonan ini,selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Lenre binSabang) dengan Pemohon II (Upek bin Karateng) yang dilaksanakan tahun1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi SulawesiSelatan;.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso,, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi keluargajauh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1969 di Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karateng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lenre bin Sabang) denganPemohon II (Upek bin Karateng) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diKecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Karateng bin Tassaka, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon sampai dengan Pemohon XV memberi kuasa kepadaPemohon XVI, berdasarkan surat kuasa yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 93/SK/Daf.2014/PA.Wsp ,tertanggal 10 Oktober 2014;Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa Mondeng binti Hemma telah meninggal dunia pada tahun 1971dengan meninggalkan 5 (lima ) keturunan dari hasil perkawinannyadengan lelaki Tassakka yaitu :e Lati bin Tassakka;e Karateng bin Tassakka;e Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahmah binti Tassakka;9.Bahwa Sitti binti Hemma telah meninggal dunia pada tahun 2012,dengan meninggalkan 1 (satu) keturunan dari hasil perkawinannyadengan lelaki Ngaru yaitu: La Saleng bin Ngaru;10.Bahwa Imangada binti Lacengkeru semasa hidupnya

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka;e Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahmah binti Tassakka;Hal 5 dari 10 Hal Put.No.182/Pdt.P/2014/PA.

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka; =Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahma binti Tassakka;La Saleng bin Ngaru;4.

seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah salah mencantumkan domisilihukum, karena didalam gugatan Penggugat menuliskan alamat Kampung Sanuale,Desa Marioritengnga padahal Para Penggugat berdomisili hukum di KampungTonrongnge, Kelurahan Tettikenrarae.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mencantumkan umur ParaTergugat, masing Tergugat I, I MANIKA BINTI KARATENG

48 tahun dan IRAETA BINTI KARATENG berumur 45 tahun.

yangsebenarnya adalah Tergugat I adalah 67 tahun dan tergugat II adalah 70 tahun(bahkan Tergugat II adalah Rekan dari Tergugat I).Bahwa gugatan Para Penggugat mencantumkan penulisan nama orang tuaTergugat KAHATENG yang seharusnya bernama KARATENG.Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan secara rinci bagaimana tanah yangdikuasai masingmasing oleh Tergugat I dan Tergugat II, demikian pula batasbatasyang dikuasai masingmasing Tergugat.Bahwa seharusnya Para Penggugat mengikutsertakan lelaki Sukardi Bin dulla(cucu Karateng

Karateng dan Hasi.Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.131/Pdt.P/2014/PA.Wsp3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang orang oranganak bernama :e Mansur bin H. Huseng, umur 27 tahune Arpinarti S, St binti H. Huseng, umur 25 tahune Harni binti H.

Karateng dan saksi sendiri;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai empat orang orang anak masingmasing;e Mansur bin H. huseng, umur 27 tahun.e Arpinarti S, St binti H. Huseng, umur 25 tahune Harni binti H.

Karateng (saksi sendiri) bersama dengan Hasiserta ada mahar sejumlah mahar 44 ringgit;Bahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia empat orang oranganak masing :Mansur bin H. huseng, umur 27 tahunArpinarti S, St binti H. Huseng, umur 25 tahunHarni binti H.

Karateng dan Hasi; dari keterangankesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di LalempareE, DesaHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.131/Pdt.P

empang, upaya itu dilakukan/dikerjakan bersama Pengggugat, namun belum rampung ayah Penggugat/ DAENGMALINTA meninggal dunia dalam tahun 1948, sehingga pembukaan itu diupayakankelanjutannya oleh Penggugat;Bahwa DAENG MALINTA almarhum meninggalkan pula seorang istri bernamaINENNE (Ibu Penggugat dan Turut Tergugat) dan dua orang anak yakni AMBO ATTE(kini Penggugat) bersama INDO INTANG (kini Turut Tergugat);Bahwa setelah + 5 (lima) tahun menjanda INENNE/ Ibu Penggugat kawin lagidengan lelaki bernama KARATENG

, dimana KARATENG telah punya anak dari istriterdahulunya, bernama PEMMALA (kini Ayah Tergugat I, II dan III), sedangkanperkawinan antara INENNE/ Ibu Penggugat dengan KARATENG tidak di karuniaianak;Bahwa sekitar tahun 1956, tanah perempangan peninggalan almarhum ayahPenggugat termaksud sudah mulai berproduksi, dimana Penggugat sering dibantu olehayah tiri Penggugat yakni KARATENG dimana hasil empang tersebut dinikmatihasilnya oleh Penggugat sampai tahun 1968, karena dalam tahun itu Penggugatsekeluarga

MASSELLEANGmengelolanya sampai meninggal dunia dalam tahun 1976, setelah itu empang termaksudtidak dikelola selama dua tahun, baru kemudian menyusul LARAUNA meminta untukmengelola empang tersebut kepada kakek Penggugat nama PANRITA dan diberi ijinoleh kakek Penggugat;Bahwa setelah KARATENG (ayah tiri Penggugat/ Ayah Kandung Pemmala/Kakek Tergugat I, II, II) kembali dari rantau sekitar tahun 1983, langsung meminta ijinpula pada kakek Penggugat/ PANRITA (ayah dari Ibu Penggugat) dan menggantikanLARAUNA

No. 857 K/Pdt/2011Kemudian oleh KARATENG mengontrakkan kepada LAHANNA, dari hasil kontrakaninilah yang digunakan pula oleh KARATENG untuk ongkos naik haji;Bahwa oleh karena LAHANNA kewalahan mengelola dan hanya mampu selama2 (dua) tahun, maka kontrakan empang termaksud dilanjutkan oleh YASI bin H.

KARATENG telah meninggal dunia tahun1988 dan empang milik/ warisan Penggugat berada dalam penguasaan Ayah Tergugat I,IT dan IN/ H. PEMMALA bin H. KARATENG dan mengontrakkan empangtermasuk kepada beberapa oknum, maka Penggugat berupaya menemui H.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hairuddin bin Karateng) sebagai wali dari anak yang bernama Fathurrahman bin Hairuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan waliyang diajukan oleh :Hairuddin bin Karateng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Barata, RT.002/RW.001, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.

Menetapkan Pemohon (Hairuddin bin Karateng) sebagai wali dari seoranganak bernama Fathurrahman bin Hairuddin, (lakilaki), berumur 12 tahun;3.

Menetapkan Pemohon (Hairuddin bin Karateng) sebagai wali dari anak yangbernama Fathurrahman bin Hairuddin;3.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Haji Karateng, SU No. 25/Holtekamp/2000 tanggal 14 AgustusBUONO, Lunes RAD NN mam maa nc ceeHal. 5 dari 95 Hal. Putusan No. 19/G/2018/PTUN.JPR8. SHM Nomor 456/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Nurhayati, SU No. 26/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus 2000,IV A00 0100) cen9. SHM Nomor 457/Desa/Kel.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Haji Karateng, SU No. 25/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, IUAS 20.000 M2; 2n22n anne enn nee nn cece nee eenee tenn ennneecnneeSHM Nomor 456/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Nurhayati, SU No. 26/Holtekamp/2000 tanggal 14 AgustusPOO, hers ZOO, NBs ana na nanan anna acne nce ceceSHM Nomor 457/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Muhammad Tahir, SU No. 27/Holtekamp/2000 tanggal 14Agustus 2000, luas 20.000 M?

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Nurlia, SU No. 28/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus 2000,WAS 20.000 M2; nn2n anne ene nee n nee e cee e nee nee nnneneeennnnnnennnneeIndividual, obyek gugatan menyebutkan subyek hukum dalam obyekgugatan atas nama Idil Yati Muchtar, Firtiani Muchtar, Mahamuddin,Acmat Rais, Tadjaddin, Sardin, Haji Karateng, Nurhayati, MuhammadTahir, dan Nurlia; Final, obyek gugatan menimbulkan akibat hukum, dengan diterbitkannya: SHM Nomor 438/Desa/Kel.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Haji Karateng, SU No. 25/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus2000, IUAS 20.000 M2; ~n22nnneen nnn eec cence neste nent nneennnecenee SHM Nomor 456/Desa/Kel./Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atasnama Nurhayati, SU No. 26/Holtekamp/2000 tanggal 14 AgustusOOO, IaS 20.000 Mes nancasecneneenescensnentnneinassieeneerineena rnin SHM Nomor 457/Desa/Kel.

/Holtekamp tanggal 19 Oktober 2001 atas namaHaji Karateng, SU No. 25/Holtekamp/2000 tanggal 14 Agustus 2000, luasPO.0O0 Me:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhammad Yunus bin Karateng dengan Pemohon Marham binti Betta yang pada tanggal 29 Maret 2015 di Impa-Impa, Desa Pakkana, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;

3.

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Muhammad Yunus bin Karateng, tanggal lahir 1 April 1975 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Sarung,bertempat kediaman di Leppangeng, Desa Ujung Baru, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Marham

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Yunus bin Karateng)dengan Pemohon II (Marham binti Betta) yang dilaksanakan pada tanggal 29Maret 2015 di ImpaImpa, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muhammad Yunus bin Karateng;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marham binti Betta;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II , bernamaSaderi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

M Sanusi Karateng, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Serese, Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai.

M Sanusi Karateng) terhadap Penggugat(Sitti Nurjannah binti Darwis);3.

M Sanusi Karateng) kepada Penggugat (SittiNurjannah binti Darwis);4.

Karateng;e Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya; e Sebelah Utara :berbatasan dengan Tanah milik Alfonsina Hababuk;2) Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut diatas berdasarkanpelepasan hak atas sebidang tanah dan Suku Hababuk dalam hal mldiserahkan oleh Yunus Hababuk pada tanggal 27 Juni 2008; 3) Bahwa Penggugat II adalah Pemilik sebidang tanah dengan ukuran 40 x50 M2 dengan luas 2000 M2, yang terletak di ii.

Karateng; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah H. Basuki Rahmat; e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Adat; Bahwa Penggugat IV mendapatkan tanah tersebut diatas berdasarkansurat pernyataan pelepasan tanah adat dari Yunus Hababuk padatanggal 12 Maret 2013. Bahwa keputusan Tergugat yang Sertifikat HakMilik Nomor: 03827, Kelurahan Vim, tanggal 04 September 2014, Surat1)Ukur Nomor: O2Nim/2014, tanggal 20 Januari 2014, Luas Tanah15.000m2 atas nama H.