Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 280/Pid.B/LH/2021/PN Pkb
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Latip Bin Burlikin
10037
  • Kardion, dan mereka mendapat upah dari sdr.Kardion sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per kubikyang akan dibayar jika kayu sudah dikeluarkan dari Kawasan hutantersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi A. Ari Manurung, S.H., anak dari S.
    Kardion, dan mereka mendapat upah dari sdr.Kardion sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per kubikyang akan dibayar jika kayu sudah dikeluarkan dari Kawasan hutantersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Harnov, SP., M.Si anak dari Dinar Harianja, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Polisi Kehutanan yang tergabung pada SatuanPolisi Kehutanan Reaksi Cepat Brigade Harimau Jambi BalaiPenegakan
    Kardion sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per kubik yang akan dibayar jika kayu sudahdikeluarkan dari Kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi bersama Terdakwa Latip dan Saksi IIn tidak ada izin daripejabat yang berwenang dalam melakukan penebangan dalamkawasan hutan; Bahwa Saksi mengetahui kegiatan melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah dilarang oleh Undangundangnamun kami melakukannya karena desakan kebutuhan ekonomi; Bahwa pada saat Saksi bersama Terdakwa Latip
    Kardion, danmereka mendapat upah dari sdr.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/PID.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 12 Januari 2010 — Terdakwa I KONSTANSIUS UBANG Anak LORENSIUS LAYANG, terdakwa II HENGKI ALEXANDER Anak ALEXANDER APO dan terdakwa III FERNANDO MARIO PUTRA Als NANDO Anak MAGDALENA
6026
  • EKA HARIS SETYAWAN Bin TRI TUGAS TANTO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 saat saksi masih berada disekolahnyayaitu SMPN5 Pala Pulau terdakwa I yang juga bersekolah disana memberitahukankepada saksi serta teman saksi bernama Kardion kalau ia bersama temantemannyatelah mengambil sebuah sepeda motor di gedung SKB Putussibau Kabupaten KapuasHulu;Bahwa selain memberitahukan perihal sepeda motor, terdakwa I juga menawarkankepada saksi untuk membeli sepeda motor dengan harga Rp.5.000.000, (lima
    perihalsepeda motor yang hendak dijual;Bahwa setelah pulang sekolah sekitar pukul 12.30 Wib, saksi bersama Kardiondibawa oleh terdakwa I menuju sebuah rumah kosong dekat kuburan jalan Pala PulauPutussibau Kabupaten Kapuas Hulu untuk melihat sepeda motor;Bahwa setelah berada di rumah kosong dari jendela belakang saksi serta Kardionmelihat/mengintip ke dalam yang ternyata benar ada sebuah sepeda motor jenisHonda Supra NF 125 TR warna Hitam didalamnya; Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut saksi serta Kardion
    pulang kerumahmasingmasing lalu sore harinya kembali lagi kerumah kosong itu bersama TerdakwaI yang dalam perjalanan bertemu pula dengan terdakwa II dan ikut bersamasamamenuju rumah kosong;Bahwa sesampainya dirumah kosong tersebut saksi, Kardion, terdakwa I danTerdakwa II masuk ke dalam lalu saksi bersama Kardion berusaha menghidupkansepeda motor tetapi tidak berhasil;Bahwa karena sepeda motor tidak dapat hidup, ternyata pula sepeda motor tidakmemiliki suratsurat kepemilikan dan merupakan sepeda
    terdakwa III menunggu di sebuah warung;Bahwa sepeda motor yang disimpan pada semaksemak dipindahkan lagi oleh terdakwa Iserta terdakwa II menuju sebuah rumah kosong dibantu seorang penjaga kuburan yangsetelah mendengar perkataan terdakwa I mengira kalau sepeda motor adalah milik pamanterdakwa I yang terbawa kuncinya sehingga perlu disimpan pada tempat aman; 4 '12Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 saat terdakwa I masih berada disekolahnya(SMPN5 Pala Pulau), terdakwa I menemui temannya bernama Kardion
    memberitahukan pula kalau sepeda motor tidak memilikisuratsurat yang lengkap karena sepeda motor merupakan milik orang lain yang terdakwa Iambil dari gedung SKB Putussibau;Bahwa setelah mendengar penjelasan terdakwa I, Eka berkata kalau nantinya ia akanmenawarkan sepada motor kepada ayahnya lalu ketika pulang sekolah terdakwa I bersamaKardion serta Eka menuju rumah kosong jalan Pala Pulau untuk melihat namun merekabertiga hanya melihat secara sekilas saja;Bahwa pada sore harinya terdakwa I bersama Eka, Kardion
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Ahmad Wanudi.P bin Kardion, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dusun IlPedamaran Lorong Musholah Kecamatan Pedamaran; saudara P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
    kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AnmadWanudi.P bin Kardion
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 526/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Kardion bin Hery) kepada Penggugat (Wulandari binti Suhat).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;-
Register : 08-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwa Yaya Kuswara bin Carda) terhadap Penggugat (Yuyu Yuharmi binti Kardion);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kardion bin Kaidir) terhadap Penggugat (Denis Yunita binti Neka Kicik)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 846/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kardion Bin Armilus) terhadap Penggugat (Dani Afrida Binti Kaimur );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- ( rupiah);

Register : 13-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sudarno bin Sungkono) terhadap Penggugat (Fitriyana binti Kardion);

    3. Menetapkan anak bernama BUNGA ARTIKA SARI binti SUDARNO,umur 8 tahun dibawah asuhan Penggugat;

    4.

Register : 02-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 81/PDT.G/2012/PA.SBY
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Vs TErgugat
234
  • Kalijudan, Kec.Mulyorejo, Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak Januari 2012 sampai sekarang, tidak pernah ada kerukunanlagi ;e Bahwa saksi mengetahui rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat diKalijudan tersebut, memang sudah ada sebelum Penggugat menikah denganTergugat, tanah dan rumah dibeli Penggugat dan suami sirrinya bernama Edi, tapidiatasnamakan pada pak Kardion (ayahnya Edi) ;e Bahwa pada tahun 2004 setelah Penggugat nikah dengan Tergugat
    Edi binNgadimun minta pembagian harta dimaksud separohnya, saksi disuruh oleh Ediuntuk mediasi dengan Tergugat dan Penggugat hasinya telah disepakati rumahdijual dengan harga Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), Edi mendapatseparohnya Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui saat terjadinya transaksi rumah tersebut karena saksibersama Penggugat, Tergugat, Edi dan Kardion (ayah Edi) hadir bersamasama saattransaksi tersebut dengan dihadiri oleh Notaris bernama