Bahwa nama Saidi bin Kardiyasa adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ridah binti Mankarta, kemudian Saidi bin Kardiyasaadalah diberi nama tua menjadi Mad Suwarto bin Kardiyasa, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Kebumen;0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon;0 Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Saidi bin Kardiyasa;0 Bahwa Mad Suwarto dengan Saidi bin Kardiyasa adalah satu orang;2.

Kebumen;Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama dantanggal lahir yang tertulis Peniron umur 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31Desember 1962 supaya sama dengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga yangakan digunakan untuk sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon;0 Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Saidi bin Kardiyasa;0 Bahwa Mad Suwarto dengan Saidi bin Kardiyasa adalah satu orang;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalam rangkauntuk sarat untuk pembuatan Administrasi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Saidi bin Kardiyasa, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki incasu Pemohon dengan nama baru yaitu Mad Suwarto bin Kardiyasa yang

Menetapkan nama Saidi bin Kardiyasa yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 25/10/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiMad Suwarto bin Kardiyasa dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis Peniron,22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 31 Desember 1962 ;Penetapan Nomor : 0138/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halaman3.

Saksi WAYAN KARDIYASA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui ada masalah perceraian antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 orang tua Penggugat yangbernama WAYAN ADA datang melapor kepada Saksi selaku KelianBanjar Dinas Pulesari Kawan, yang menyatakan bahwa Penggugat NIKADEK NUASIH dengan Tergugat WAYAN DWIPAYANA sudahberpisah dalam perkawinan dan Penggugat telah kembali lagikerumah orang

menjawabgugatan Penggugat dan mengajukan bukti sehingga Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat haruslahHalaman7 dari 12 Putusan Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Blidibuktikan terlebih dahulu sebelum perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu saksi yang bernama KETUT ADA, dan WAYAN KARDIYASA

terjadi antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi;e Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kalimelakukan mediasi untuk mempertahankan perkawinan mengingatadanya anakanak yang memerlukan kasih sayang dari Penggugatdan Tergugat, namun semua jalan yang telah dilakukan tidak bisamembuat Penggugat dan Tergugat kembali rujuk, hingga pada 2Oktober 2011 dibuatlah surat pernyataan yang di tandatangani olehpenggugat dan Tergugat (Bukti P6) dan berdasarkan keterangansaksi KETUT ADA dan WAYAN KARDIYASA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108052511060282 tertanggal26042018 atas nama kepala keluarga Putu Kardiyasa, S.Pd, yang telahdiberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan

Saksi I WAYAN KARDIYASA, Umur 44 tahun, Tempat dan tanggal lahirJimbaran, 24 Pebruari 1969, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru SDN6 Jimbaran, Alamat Lingkungan Jero Kuta, Kel.Jimbaran, Kec.KutaSelatan, Kab.Badung, telah disumpah, memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 07.15wita ketika saski berada diareal sekolah SDN6 Jimbaran, kemudianmelihat bahwa pintu di ruang tata usaha

gandeng Ruang TataUsaha SD No. 6 Jimbaran hingga kuncinya rusak dan pintu terbuka.Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dan mengambil (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya yang terletak dilantaibawah, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebut danpulang kerumahnya sambil membawa barang (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya;e Bahwa pintu sekolah yang dicongkel oleh terdakwa telah di perbaiki olehpihak sekolah dalam hal ini saksi IWAYAN KARDIYASA

Supriyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Lemah Rata, Rt.02 Rw.05, DesaPandansari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Sijem binti Kardiyasa, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Lemah Rata, Rt.02 Rw.05, DesaPandansari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan

Selanjutnya sekitarpukul 19.30 wita hari itu juga tanggal 14 Pebruari 2021 saksi MADESUKADANA, saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA melanjutkanpenggeledahan di kamar kost No 4, Jalan Raya Pemogan, Gang JempiringNo 8A, Banjar Dukuh Tangkas, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar Provinsi Bali (TKP 2) dengan disaksikan olehmasyarakat yaitu saksi NYOMAN KARDIYASA dan saksi GEDE EKAMAHAJAYA menemukan :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO warna hitam, No SIM Card081359509017, milik MOHAMAD AL

------------------------- 2 (dua) buah giwang emas;----------------------------------- 1 (satu) set bros perak ;--------------------------------------- 1 (satu) set gelang perak;------------------------------------- 1 (satu) buah gelang perak ;--------------------------------- 8 (delapan) buah buku tabungan;--------------------------- 2 (dua) buah buku BPKB;------------------------------------Dikembalikan kepada saksi DESAK PUTU RAKA;---- 1 (satu) lembar STNK DK 1812 IQ atas nama I MADE KARDIYASA

KOMANG AGUS PUTRA KARDIYASA;Bahwa saksi kawin dengan Terdakwa sejak tahun 2008;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Terdakwa sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan pada kontraktor Komunikasi,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai pegawai bank PNM;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Tab2Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa memilikihutang, namun setelah saksi tanyakan lagi, akhirnya Terdakwamengakui bahwa Terdakwa meminjam uang untuk melunasi hutanghutangnya

WAYAN KARDIYASA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :125 Saksi bekerja pada PT. FITRON WINDU UTAMA sebagai ManagerPembibitan sejak Bulan Pebruari 2000; Bahwa pemilik dari PT.