Ridwan Kariba bin Yasin Kariba) terhadap Penggugat (Ir. Sri Sutriati binti H.D. Ashad);

Bahwa, Orang Tua Penggugat almarhum La Ode Sulaiman denganistrinya bernama Wa Kariba (almarhumah) pada zaman pemerintahanDistrik Tomia adalah aparat Pemerintah Distrik Tomia dengan jabatansebagai Ketua Dewan Desa Usuku sejak tahun 1948 sampai tahun1963 ;2.

Bahwa, pada tahun 1972/1973 almarhum La Ode Sulaimanmulai sakitsakitan dan mengingat umur ibu Penggugat (Wa Kariba) juga sudah tua,maka keduanya sepakat membuat surat pengalinan hak dan penyerahantanah kebun tersebut, termasuk tanah kebun dilokasi lain padaPenggugat oleh karenanya tanah kebun tersebut, sejak tahun 1972/1973telah beralin menjadi Hak Milik Penggugat ;. Bahwa, pada tahun 1998/1999 MR.

Eksepsi tentang Gugatan Penggugat yang Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa, Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman (2), poin (1)sampai dengan poin (6) mendalikan bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum La Ode Sulaiman dan almarhumah Wa Kariba yang kononmemiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Patipelong, KecamatanTomia Timur (biasa disebut Maranggo) dengan ukuran panjang 500 meterdan lebar 250 meter dengan batasbatas seperti dikemukakan Penggugatdalam posita gugatannya pada poin

No. 2326 K/Pdt/201 1merupakan kewenangan dari Peradilan Umum (Pengadilan NegeriBauBau) ;Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) ;Bahwa, Penggugat dalam posita gugatannya pada halaman (2), poin (1)sampai dengan poin (6) mendalilkan bahwa Penggugat adalah ahli warisdari almarhum La Ode Sulaiman dan almarhumah Wa Kariba yang kononmemiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Patipelong, KecamatanTomia Timur (biasa disebu Maranggo) dengan ukuran panjang 500 meterdan lebar 250 meter

dengan batasbatas seperti dikemukakan Penggugatdalam posita dalam posita gugatannya pada poin (3) ;Bahwa, dalam uraian dalil posita gugatannya a quo Penggugat tidak dapatmenjelaskan mengenai siapa saja yang menjadi keturunan dan/atau ahliwaris dari almarhum La Ode Sulaiman dan almarhumah Wa Kariba selainPenggugat yang notabene berhak mewarisi setiap harta peninggalan beliauberdua dan apa sebabnya sehingga hanya Penggugat seorang diri yangmengklaim sebagai pihak yang berhak mewarisi harta peninggalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama BARUNI BIN KARIBA adalah adlol;
3. Menunjuk kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon sebagai Wali Hakim pada pernikahkan Pemohon (REITA TANTRI BINTI BARUNI) dengan calon suami Pemohon bernama IKO BIN CIMU;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARDI BIN KARIBA) terhadap Penggugat (ADRO BINTI LUKMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Targugat sating berhutan kepada orang iain tanpa sepengelahuan danBahwa puneak parselisihan dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugalterjadi pada bulan Juli tahun 2015, pian tempat tinggal pada alamatsebagaimana tersebut di ates aehingga sarnpal sekarang ini telah berpisahnoe tnggal anlaimna jenn a 5 tlh soiamia berpiaah tersebulaaa tupevakan fukun Kariba, 8. ar LSrRNERTRA TOES TerERNE aS, KERNEN ETT TG 3.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrir Ewa bin Kariba Dg Sarro) dengan Pemohon II (Hasni Kr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (La Nazarudin bin La Kariba) terhadap Penggugat (Jumriani binti M.

PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2012/PA.BB.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Burasa Tongka RT.04 RW. 03 No.7 Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau, yang diwakilioleh kuasanya Samsuddin bin Kariba, umur 36

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kariba bin Diyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Castiri binti Wardilah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

La Dada tapi atas izin Penggugat karenamereka datang secara baik meminta izin pada Penggugatdan rumah kosong milik Wa Kariba yang sudah lamaditinggalkan oleh pemiliknya karena dia mengetahui kalautanah kebun sengketa adalah milik Penggugat sehinggamereka tidak dilibatkan dalam perkara ini ;12. Bahwa kemudian Penggugat telah mendatangi' paraTergugat secara kekeluargaan agar para Tergugat dapatmenyerahkan kembal i tanah kebun sengketa kepadaPenggugat namun tidak diindahkan oleh para Tergugat ;13.

SUTAN KARIBA, H. JAAFAR TAHLIB KASIM Dpt, ERNAWATI ZEN, H.MANSYURDIN, dr, H. NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (9 orangtersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

SUTAN KARIBA, H. JAAFAR THALIB KASIM Dpt, ERNAWATI ZEN, H.MANSYURDIN, dr, H. NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (9 orangtersebut dalam berkas perkara terpisah), Drs. H.

FATHAN KARIBA mengatakan kepada Saksi Mana SepedaMotor kita Saksi katakan kalianlah ,mana tahu Saksi dan Saksi teruskeluar melihat ke dalam rumah warung Saksi ternyata sudah tidak ada lagiSepeda Motor Honda Scoopynya , kemudian anak Saksi an. FIKRI ,LUKMAN , RIKI pergi menuju ke arah Tanjung beringin . Sekira 07.00 wibanak Saksi an.

dengankegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), namun sampai dengan SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan disusun, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) belum secaralengkap meminjamkannya;Bahwa koreksi dihitung berdasarkan data yang dipinjamkan danjuga secara jabatan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pembahasan SengketaPerpajakan Nomor: BA1222/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 21Juni 2011 diketahui bahwa dalam rangka untuk mendapatkandata/dokumen dari Termohon Peninjauan Kariba