Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Pdg
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah Saudara Lakilaki Kandung Pemohon II yang bernama(Karimil Arsyad) yang ditunjuk oleh Ayah Kandung Pemohon II untukHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2015/PA.Pdgmewakili Ayah Kandung Pemohon Il karena Ayah Kandung Pemohon IItidak shalat dan yang menjadi Qadhi Nikah adalah seorang Penghuluyang bernama (SAL). Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;a.
    , sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April 2015 di Tempat tinggal Saksi selaku ayah kandung Pemohon II di KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;Bahwa saksi hadir di majelis pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena pelaksanan shalat saksi sering terputus, maka saksi mewakilkansecara lisan kepada saudara kandung Pemohon II bernama Karimil
    tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kota Padang, sebagai Paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami dari Pemohon II;B ahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 April 2015di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa saksi hadir di majelis pernikahan Pemohon danPemohon Il, sebagai saksi nikah, yang bertindak sebagai wali nikahnyasaudara kandung Pemohon II bernama Karimil
    Arsyad bin Syafrizal dan Masrizal bin Enek;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah cakap menurut hukum dan tidak terhalang sebagai saksiserta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahmaka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkan telahmelihat secara langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbahkan saksi 3 Karimil
    Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah Kecamatan KotoTangah, dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Karimil Arsyadbin Syafrizal setelah diwakilkan oleh ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh orang banyak, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Zamzami binNurman dan Masrizal bin Enek dengan maharnya seperengkat alat shalatsudah dibayar tunali;6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7004/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • KARIMIL BIN WIRMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 009 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
Register : 24-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 299/Pdt.P/2021/PN Srg
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
nur halimah
3612
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaIRHAM KARIMIL HAKIMyang lahir di Serang pada tanggal 30 Mei 2014 dan telah memiliki Akta Kelahiran Nomor NIK 3673053005140003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serangpada tanggal 8 Agustus 2014 menjadiMUHAMMAD IRHAM