Bau binti Karisi) yang dilangsungkanHal 2/12 hal Pen No 7/Pdt.P/2016/PA Tklpada tahun 1960 di Dusun La'nyara, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Karisi bin Page. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah Dg Jibong dan Makko. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohonIl berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Karisi bin Page. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Dg Jibong dan Makko. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon denganpemohon II berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.

Ngeppe, wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Karisi bin Page, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai, disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg.

Ngeppe, wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Karisi bin Page, dengan mahar berupa cincin emas2 (dua) gram dibayar tunai, disaksikan oleh saksi nikah bernama Dg.

Wa Karisi, Korban Muhammad Elyasdan beberapa teman korban lainnya, selanjutnya pada saat itu juga terdakwamelarang korban Wa Karisi dan korban Muhammad Elyas untuk melanjutkanperjalanan guna membuka dan membersihkan lahan baru tersebut sambilmengancam dengan cara mengarahkan sebilah parang miliknya kearah korban WaKarisi, ketika itu juga korban Muhammad Elyas mencoba memisahkan korban WaKarisi dari terdakwa namun tibatiba terdakwa langsung mencekik leher korbanMuhammad Elyas dengan menggunakan tangannya

sambil mengancamnya denganmengatakan saya bunuh kamu, setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkankorban Wa Karisi dan korban Muhammad Elyas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Muhammad Elyas Nong BinLukas dan korban Wa Karisi Binti La Katioma merasa sangat ketakutan danterancam jiwanya ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan

Binti La Katioma, saksi La DaeraBin La Ikahi, saksi Wa Minaya Binti La Hali dan beberapa teman saksi lainnyaberangkat menuju ke Desa Labone, Kec Lasalepa untuk membuka danmembersihkan lahan baru, namun ketika dalam perjalanan tersebut tibatibaterdakwa datang menghadang saksi Wa Karisi dan saksi serta beberapa teman saksilainnya agar tidak melanjutkan perjalanan guna membuka dan membersihkan lahanbaru sambil mengancam dengan cara mengarahkan sebilah parang miliknya kearahsaksi Wa Karisi, melihat

saksi Wa Karisi diancam oleh terdakwa seketika itu jugasaksi mencoba memisahkan saksi Wa Karisi dari terdakwa namun tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tangannya sambilse semengancam dengan mengatakan saya bunuh kamu , setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi dan saksi Wa Karisi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut antara saksi dengan terdakwa tidak pernahterlibat permasalahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa sangat ketakutak danterancam

kemudian dijawab saya mau pergiberkebun dan terdakwa bertanya berkebun dimana kemudian dijawab ditempat penebangan itu lalu sambil berjalan sehingga terdakwa memberhentikanLa Raemuna, Wa Karisi, dan temanteman lainnya agar mereka tidak melanjutkanperjalanan ketempat penebangan kayu sambil berkata kasihan masyarakatlambiku mereka jaga, mereka rawat, mereka pagari baru kalian tinggal menebang,itu sama saja merampas lokasi yang dijaga oleh masyarakat lambiku kemudianWa Karisi berkata ini bukan tanah

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri WangiWangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1(satu) bilah samurai, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi korban LA KARISI

sedang dudukduduk di godegodeyang berada di depan rumah Saksi La Karisi, dimana pada saat itu di godegode tersebut sudah terdapat banyak orang atau kurang lebih 7 (tujuh)orang, lalu datang Terdakwa dalam keadaan mabuk dengan berjalan kakiuntuk mengambil kendaraan milik Terdakwa yang terparkir di depan godegode tempat Saksi La Karisi dudukduduk;Bahwa benar kemudian Saksi La Karisi melihat Terdakwa berusahamenyalakan kendaraan milik Terdakwa akan tetapi motor Terdakwa tidakbisa menyala, setelah itu

oleh Terdakwa;Bahwa benar kemudian melihat Terdakwa mencabut samurai tersebut, SaksiLa Robo berkata kepada Terdakwa jangan main parang panjang itu laa,mendengar perkataan tersebut Terdakwa tibatiba langsung mendatangiSaksi La Karisi dan orangorang yang berada di godegode kemudianlangsung mengayunkan samurai yang dipegang oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa kearah Saksi La Karisi serta ke arahorangorang yang berada di godegode tersebut, akan tetapi tidak mengenaiSaksi La Karisi atau

Bahwamulanya Saksi La Karisi sedang dudukduduk di godegode yang berada didepan rumah Saksi La Karisi, dimana pada saat itu di godegode tersebutsudah terdapat banyak orang atau kurang lebih 7 (tujuh) orang, lalu datangTerdakwa dalam keadaan mabuk dengan berjalan kaki untuk mengambilkendaraan milik Terdakwa yang terparkir di depan godegode tempat Saksi LaKarisi dudukduduk;Bahwa kemudian Saksi La Karisi melihat Terdakwa berusahamenyalakan kendaraan milik Terdakwa akan tetapi motor Terdakwa tidak bisamenyala

tersebut Terdakwa tibatiba langsung mendatangi Saksi La KarisiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Wgwdan orangorang yang berada di godegode kemudian langsung mengayunkansamurai yang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan KiriTerdakwa kearah Saksi La Karisi serta ke arah orangorang yang berada digodegode tersebut, akan tetapi tidak mengenai Saksi La Karisi atau orangorang yang berada di godegode tersebut.

Arman Karisi Anak Dari Paulus Karisi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima riburupiah) ;

Arman Karisi Anak Dari Paulus Karisi)Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Telanh mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PNTnrMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada

ARMAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2Saksi YULIUS MASSOLO Anak dari PAULUS KARISI hadir di persidangan dandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pencurian uang milik Sdr. ARMAN sejumlah Rp.2.900.000,00(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) di rumah Saksi di Jalan RusaKampung Harapan Jaya RT. 05 Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;Bahwa Sdr.

ARMAN KARISI Anak Dari PAULUS KARISI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian pada orang lain; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PNTnrTerdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terangperbuatannya, menyesali kesalahannya serta berjanji

ARMAN KARISI Anak DariPAULUS KARISI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb , pada hari SENIN , tanggal 19 AGUSTUS2019 , oleh IMELDA HERAWATI DP, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, RAKHMATPRIYADI, SH dan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PNTnrAnggota yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim yang mengadili

Bahwa ayah kandung Pemohon Bernama Behuke bin Mantaili dan IbuKandung Pemohon bernama Pekiri binti Karisi setelah menikah, kKeduanyadikarunial 6 (enam) anak, sebagai berikut :a. Abbas Behuke, BBA bin Behuke (Pemohon 2)b. Alm. Amaludin Mantaili bin Behuke Meninggal dunia di usia 63tahunC. Ganti Behuke bin Behuke (Pemohon 3).d. Wamina binti Behuke (Pemohon 1)e. Alm Daria bin Behuke (Pewaris)f. Hadija Bahuke binti Behuke (Pemohon 4).3.

Pekiri binti Karisi (lbu Kandung) meninggal dunia pada tanggal 20April 2000 disebabkan sakit (Surat Keterangan Kematian No145/1421/Setdes tanggal 02 Desember 2020) ;c. Amaludin Mantaili bin Behuke (kakak Kandung) meninggal duniapada tanggal 03 November 2020 disebabkan sakit (Surat KeteranganKematian No : 145/137/Setdes tanggal 03 Februari 2021) ;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris tidak pernah menikah.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Ibu KandungPewaris atas nama Pekiri Karisi, Nomor 145/1421/Setdes tanggal 02Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bolapapu,Hal. 4 dari 13 Pent. No.122/Pdt.P/2020/PA.PalKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi kode P4;5.

untuk mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari almarhum Daria; Bahwa saksi mengenal Daria bin Behuke, saudara kandung ParaPemohon tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa almarhum Daria meninggal di Desa Bolapapu, KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi pada tanggal 17 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa almarhum Daria semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki anak; Bahwa ayah kandung almarhum Daria (Behuke bin Mantaill)meninggal pada tanggal 15 April 1990 dan ibu kandungnya bernamaPekiri binti Karisi

, yang menerangkan bahwa Pekiri Karisi telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2020 karena sakit, telah dicocokkanHal. 8 dari 13 Pent.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang parang hulu kayu karisi berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin 3 (tiga) terbuat dari rotan 1 (satu) terbuat dariplastik dan 1 (satu) terbuat dari tali;e 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang kurang lebih 6070 cm;e 1 (satu) batang parang hulu karisi beserta sarungnya terdapat 6 (enam)cincin terbuat dari plastik;e 1 (satu) lembar jaket warna abuabu;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan walaupun dipersidangan majelis hakim telah memberikan kesempatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:17e 1 (satu) batang parang hulu karisa berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin, 3 (tiga) terbuat dari rotan, 1 (satu) terbuat dariplastik dan 1 (satu) terbuat dari tali ;e 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang 60 70 cm;e 1 (satu) batang parang hulu karisi

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan jaksapenuntut umum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, terdakwaberhak mendapat rehabilitsai dengan memulihkan kembali hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan, makamenetapkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan sejak putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti, berupa:e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi

berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin 3 (tiga) terbuat dari rotan 1 (satu) terbuat dariplastik dan 1 (satu) terbuat dari tali;e 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang kurang lebih 6070 cm;e 1 (satu) batang parang hulu karisi beserta sarungnya terdapat 6 (enam)cincin terbuat dari plastik;e 1 (satu) lembar jaket warna abuabu;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru;e 1 (satu) lembar kain berwarna merah hitam;e 1 (satu) lembar selendang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin dan 3 (tiga) terbuat dari plastic dan 1 (satu) terbuatdari tali ;e 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang kurang lebih 6070 cm ;e 1 (satu) batang parang hulu karisi beserta sarungnya terdapat 6 (enam)cincin terbuat dari plastic ;e 1 (satu) lembar jaket warna abuabu ;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;e 1 (satu)

IPEDA tahun 1982 sebesar Rp. 9.400 nama wajib pajak Karisi Tongnga3. IPEDA tahun 1983 sebesar Rp. 10.400 nama wajib pajak Karisi4. IPEDA tahun 1984 sebesar Rp. 18.900 nama wajib pajak KarisiTongnga5. Pajak tahun 1985 sebesar Rp. 9.030 nama wajib pajak Karisi Tongnga6. Pajak tahun 1990 sebesar Rp. 12.390 nama wajib pajak Karisi Tongnga7. Pajak tahun 1990 sebesar Rp. 39.480 nama wajib pajak Karisi Tongnga8. Pajak tahun 1992 sebesar Rp. 12.390 nama wajib pajak Karisi Tongnga9.

Pajak tahun 1994 sebesar Rp. 6.600 nama wajib pajak Tongnga10.Pajak tahun 1994 sebesar Rp. 7.260 nama wajib pajak Karisi Tongnga11.Pajak tahun 1996 sebesar Rp. 7.260 nama wajib pajak Karisi Tongnga12.Pajak tahun 1997 sebesar Rp. 7.260 nama wajib pajak Karisi Tongnga13.Pajak tahun 1998 sebesar Rp. 7.260 nama wajib pajak Karisi Tongnga14.Pajak tahun 2000 sebesar Rp. 7.260 nama wajib pajak Karisi Tongnga15.Pajak tahun 2002 sebesar Rp. 10.010 nama wajib pajak Karisi Tongnga16.Pajak tahun 2004 sebesar

Rp. 10.010 nama wajib pajak Karisi Tongnga17.Pajak tahun 2005 sebesar Rp. 10.919 nama wajib pajak Tongnga18.Pajak tahun 2006 sebesar Rp. 39.986 nama wajib pajak Tongnga19.Pajak tahun 2007 sebesar Rp. 42.837 nama wajib pajak Tongnga20.

Tongnga mendapatkan bagian obyekpertama tersebut karena saat itu obyek tersebut masih berupa tanahkosong yang belum ada pemiliknya, dan semua warga mendapatkanpembagian tanah, termasuk orang tua saksi juga mendapatkanpembagian tanah.Bahwa saksi mengetahui obyek tanah yang kedua adalah milikTongnga karena saksi sering melihat Tongnga mengelola obyek tanahtersebut, dan saksi mengetahui obyek kedua tanah tersebutsebelumnya adalah milik Nek Karisik, yang didalamnya terdapattanaman, dan saksi tahu milik karisi

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu merah umur 6 (enam) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 3 (tiga) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 1,5 (satu setengah) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau betina warna bulu hitam umur 6 (enam) tahun.Dikembalikan kepada saksi YERI BAYO Als BAPAK DILLA.e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi dan sarung terbuat dari kayu nangka dan terdapat9 (sembilan) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan

depan pintu kandang ;Bahwa Terdakwa terkena ranjau ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu merah umur 6 (enam) tahun.1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 3 (tiga) tahun.1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 1,5 (satu setengah) tahun.1 (satu) ekor kerbau betina warna bulu hitam umur 6 (enam) tahun.Dikembalikan kepada saksi YERI BAYO Als BAPAK DILLA.1 (satu) batang parang hulu kayu karisi

umur 6 (enam) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 3 (tiga) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 1,5 (satu setengah) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau betina warna bulu hitam umur 6 (enam) tahun.Oleh karena barang bukti tersebut tidak di pergunakan lagi bagi kepentingan perkara lain makaStatus terhadap barang bukti tersebut akan di tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194KUHAP ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu merah umur 6 (enam) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 3 (tiga) tahun.e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna bulu hitam umur 1,5 (satu setengah) tahun.e 1 (Satu) ekor kerbau betina warna bulu hitam umur 6 (enam) tahun.Dikembalikan kepada saksi YERI BAYO Als BAPAK DILLA.e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi dan sarung terbuat dari kayu nangka danterdapat 9 (sembilan) lilitan tali rotan dan 1 (satu) lilitan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang parang hulu kayu karisi berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin 3 (tiga) terbuat dari rotan (satu) terbuat dari plastikdan (satu) terbuat dari tali ;1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang kurang lebih 6070 cm ;1 (satu) batang parang hulu karisi beserta sarungnya terdapat 6 (enam) cincinterbuat dari plastik;1 (satu) lembar jaket warna abuabu;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru;1 (satu

yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Membebaskan Terdakwa BERNADUS BILI NONO Alias AMA ANUS daridakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang parang hulu kayu karisi

berwarna hitam beserta sarungnyaterdapat 5 (lima) cincin dan 3 (tiga) terbuat dari plastik dan 1 (satu) terbuatdari tali ;e 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang kurang lebih 6070 cm ;e 1 (satu) batang parang hulu karisi beserta sarungnya terdapat 6 (enam) cincinterbuat dari plastik ;e 1 (satu) lembar jaket warna abuabu ;Hal. 7 dari 11 hal.

bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisi;e 1 (Satu) buah celana jeans warna biru panjang selutut;e 1 (Satu) buah baju kaos warna abu abu;(Satu)(Satu)(Satu)e 1 (Satu) lembar kain panjang warna kuning;e 1 (Satu) buah batrei warna merah merk abc;e 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa sarung kayu nangka;e 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisi dan paralon hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

masapenahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sekarang berada dalamtahanan di Rutan sedangkan Menurut Majelis tidak di dapat alasan hukumapapun yang dapat menjadi dasar pertimbangan majelis untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terhadap diri para Terdakwa di perintahkan tetapditahan di Rutan tersebut;Menimbang bahwa mengenai barang Bukti Berupa :361 (Satu) batang parang hulu kayu karisi

;1 (Satu) buah celana jeans warna biru panjang selutut;1 (Satu) buah baju kaos warna abu abu;1 (Satu) lembar kain panjang warna kuning;1 (Satu) buah batrei warna merah merk abc;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa sarung kayu nangka;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisi dan paralon hitam;Oleh karena barangbarang bukti tersebut tidak di pergunakan lagi untukkepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) batang parang hulu kayu karisi;371 (Satu) buah celana jeans warna biru panjang selutut;e 1 (Satu) buah baju kaos warna abu abu;e 1 (Satu) lembar kain panjang warna kuning;(Satu)(Satu)(Satu)e 1 (Satu) buah batrei warna merah merk abc;e 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa sarung kayu nangka;e 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisi dan paralon hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

KARSINA BIN MURJANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARISI BINTI TOBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan sedangkan Terdakwa III dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

yang mengakibatkan luka berat;

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa terdakwa bersama Ruslan mendatangi rumah Idris Cono alias ka Risi lalumengangkat dan membawa mesin cuci dari dalam dapur Idris Cono alias ka Risi;Bahwa terdakwa menemui Ruslan dirumahnya dan mengatakan minta tolong bantuba angka itu mesin cuci (artinya mita tolong dibantu untuk mengangkat mesin cuci)kepada Ruslan dirumah Idris Cono alias ka Risi;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Ruslan dengan maksud mengajakRuslan pergi ke rumah ka Risi, selanjutnya Ruslan bersama terdakwa ke rumah karisi

keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama ka None mengangkat dan membawa mesin cuci kerumah dan diletakkan didapur saksi;Bahwa kejadiannya saksi sudah lupa hari dan tanggal tapi bulan Januari 2016sekitar jam 16.00 wita bertempat dirumah Idris Cono alias ka Risi desaBoludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa terdakwa bersama ka None mendatangi rumah Idris Cono alias ka Risilalu mengangkat dan membawa mesin cuci dari dalam dapur Idris Cono alias kaRisi

Lal Karisi, 6. Lai' Kamma. Jadi Para Penggugat PerlawananEksekusi sekarang, adalah keturunan dari Pulu' (a) Ne Pese, yang selama inmengerjakan/mengelola tanah objek sengketa yang berasal dari tanahTongkonan Ne' Bura.

ke rumah korban karena pulang jam 7 pagi; Bahwa saksi membunuh dan membakar rumah korban dalam keadaan sadar; Bahwa luas tanah yang dipermasalahakan sekitar 1,5 hektar luas tanah yang dipermasalahkan antara SEBU PANYONGANG dengan korban; Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk menjemput adalah milik NARDUSdan satunya sepeda motor milik SIMON tukang ojek; Bahwa saksi tidak tahu barang apa saja milik korban yang terbakar; Bahwa parang yang saksi gunakan untuk membunuh korban ciricirinya hulukayu karisi

1,5 hektar; Bahwa saksi dengan LUKAS PAJAMMA masih keluarga, ASER adalah anakkandung LUKAS PAJAMMA dan NARDUS adalah anak kandung saksi, denganATEN anak mantu, dengan FERI dan YOS keponakan; Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk menjemput adalah milik anak saksiyang bernama NARDUS dan satunya sepeda motor milik SIMON; Bahwa parang yang digunakan ATEN milik saksi yang ciricirinya hulu bambu,sarungnya kayu mahoni, panjangnya sekitar 40 (empat puluh) senti, parangmilik ASER ciricirinya hulu kayu karisi

masih berumur 9 tahun sekitar tahun 1959 saksi sering lewatdari tanah sengketa dan melihat para Tergugat mengelola tanahsengketa;Bahwa para Tergugat mengelola tanah sengketa dibagian Utara danSelatan dari tanah sengketa;Bahwa Para Tergugat mengelola tanah sengketa dengan caraberkebun dan berternak berpindah pindah sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengenal Penggugat Matheos Loemnanu dan EfraimLoemnanuBahwa Penggugat Matheos Loemnanu tidak pernah mengelola tanahsengketaBahwa Penggugat tinggal di Karisi

Keluarga Asrakah, Keluarga Hinmau, Keluarga Anin, Keluarga Haumeni yangdikelola oleh nenek moyang mereka, bahwa saksi melihat Para Tergugatmengelolah tanah sengketa sejak saksi masih berumur 9 tahun sekitar tahun1959 sering lewat dari tanah sengketa dan melihat Para Tergugat mengelolahtanah sengketa dibagian utara dan selatan dari tanah sengketa denga caraberkebun dan berternak berpindahpindah sampai dengan sekarang, bahwaPenggugat tidak pernah mengelolah tanah sengketa karena Penggugattinggal di Karisi