Pemohon:
KARJI

Menyatakan terdakwa TASLIMIN BIN KARJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

TASLIMIN BIN KARJI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karji, Serda, Nrp. 637763, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Serda Karji

Bahwa Terdakwa Serda Karji Bin Saiman NRP. 637763 adalah anggotaTNI AD dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara sekarangini Terdakwa statusnya masih berdinas aktif sebagai Babinsa Ramil 41004/TKT.De Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang syah dari komandankesatuan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekira pukul 07.00 Wib padawaktu pengecekan apel pagi oleh Danramil 41004/TKT (Kapten Inf Syamsudin)dan pada waktu pengecekan apel siang Terdakwa juga belum hadir di kesatuanKodim

Bahwa benar Terdakwa Serda Karji Bin Saiman NRP. 637763 adalahanggota TNI AD dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini Terdakwa statusnya masih berdinas aktif sebagai Babinsa Ramil41004/TKT.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karji, Serda, Nrp. 637763, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karji, Serda, Nrp. 637763, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Se Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi. Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KARJI dan KARDJI, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KARJI, yang identitasnya sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3523170910600001, tertanggal : 2 Nopember 2012 dan tertera dalam Kartu Keluarga No. 3523171203065036, tanggal : 1 Juni 2015
3. Membebankan biaya permohonan ini

Pemohon:
KARJI

Pemohon:
KARJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KARJI dan KARDJIadalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang di pakai sekarang adalah KARJI;
3. Menyatakan kutipan akta kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendataan dan Kependudukan Kabupaten Tuban Nomor 17935/DK/2007 tanggal 19 September 2007 tentang nama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tercatat KARDJI dilakukan perubahan menjadi KARJI;
4. Membebankan

Pemohon:
KARJI

---------------------------------------MENETAPKAN----------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KARDJI dan KARJI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahKARJI;----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama Karji dirubah namanya menjadi Karji Mustofa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama Pemohon tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan Pemohon, agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada

Pemohon:
KARJI

Menyatakan Terdakwa SAMINGUN BIN KARJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SAMINGUN BIN KARJI

keringanan hukuman karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAMINGUN Bin KARJI

Menyatakan Terdakwa SAMINGUN BIN KARJI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan/atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa KARJI Bin SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Bermain Judi "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARJI Bin SAKIM

PUTUSANNomor 183/ Pid.B/20I5/PN Njk* DEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Nama lengkap : KARJI Bin SAKIM;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 65 tahun / Tahun1950Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk.Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan

tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa KARJI

Bin SAKIM secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARJI Bin SAKIM berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti

berupa :e 3 (tiga) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, (satu) buah handphone Nokia tipe RH19 warna orange kombinasi silverSimcard simpati dengan nomor 081383736520 seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan,serta uang tunai Rp 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) seluruhnya dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa KARJI Bin SAKIM untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan

Perk.: PDM/NGJK/06/2015 tertanggal 24 Juni 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARJI BIN SAKIM, pada hari rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirajam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2015, bertempat dipinggir jalan umum yang termasuk di desa Talang, Kec. Rejoso, Kab.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Supriono Bin Karji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa, memiliki senjata api. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriono Bin Karji, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap

SUPRIONO Bin KARJI

Menyatakan Terdakwa Supriono Bin Karji secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan Tindak pidana menguasai, membawa, ataumemiliki senjata api sebagaimana diatur serta diancam pidanamenurut pasal 1 ayat (1) Undangundang No. 12/Drt/1951.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Supriono Bin Karji dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa Supriono Bin Karji dalam tahanan sementara dengan perintahagar ia terdakwa Supriono Bin Karji tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendekwarna hitam dan 1 (satu) butir amunisi warna kuning Dirampas untukdimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa Supriono Bin Karji membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, seribu rupiahSetelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dijatuhnkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak

Buay Pemuka Peliung Kab.OKU Timur, terdakwa menyimpan senjata api yang dilakukan terdakwaSupriono Bin Karji..Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan

Menyatakan terdakwa Supriono Bin Karji, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai, membawa,memiliki senjata api. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriono Bin Karji, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Taslimin Bin Karji

PUTUSANNOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Taslimin Bin Karji;Tempat lahir ; PASUrUaN;~~ =n nnn nnnUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 2 November 1980; Jenis Kelamin : Lakila@ki;2 nn nnn nnnnnnn nn nenaKebangsaan : IndoneSia; ~n nnn nnn nnnTempat tinggal : Dusun Jurang

Menyatakan terdakwa TASLIMIN BIN KARJI bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

SULISTYONO, lawan KARJI, dkk

Bahwa Penggugat adalah pembeli yang sah secara hukum serta pembeliyang beretikad baikterhadap sebuah bangunan Ruko dua lantai seluaskurang lebih 47,3 m2 (kurang lebih 47,3 meter persegi) yang berdiridiatas sebidang tanah seluas kurang lebih kurang lebih 66 m2 (kurang lebih enam puluh enam meter persegi), berdasarkan surat ukurtertanggal 18 01 2013, dibawah No. 00369/kudukeras/2013, denganbatas batas sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik No.00789 atas nama Pemegang Hak Karji (Tergugat

B 9, sebagaimanatercantum didalam Sertifikat Hak Milik No. 00789 atas namaPemegang Hak Karji (Tergugat ), yang terletak di Kabupaten Pati,Kecamatan Juwana, Desa Kudukeras, Provinsi Jawa Tengah, danhilangnya keuntunganyang diharapkan oleh Penggugat yangrencana nya ruko tersebut akan dijual lagi pada tahunpertengahan 2018 ini dengan nilai harga sekarang Obyeksengketa tersebut diatas berkisar /+ Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah), sehingga wajar dan beralasan menurut Hukummengenai kerugian yang

Karji;3. Bahwa dalam Posita dan Petitum gugatan a quo sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dinyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas Obyek Sengketa a quo yang didasarkan padaPerjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli yaitu PPJB Nomor04.17.B9/07.01.2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat tertanggal 07 Januari 2016 (vide Posita gugatan a quobutir 3);4.

Karji dalam kapasitasnya sebagai Tergugat tidakdapat sekaligus mewakili PT Aji Multitama Tondonegoro, sehinggaseharusnya PT Aji Multitama Tondonegoro diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara ini. Oleh karena itu, dengan tidak ditariknya PT AjjMultitama Tondonegoro sebagai pihak maka gugatan perkara a quomenjadi kurang pihak.5.

Karji (in casu Tergugat ).4. Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas Posita butir 26 dan Petitumbutir 10, yang pada intinya menyatakan bahwa Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar kerugian kepada Penggugat, denganalasan sebagai berikut :Halaman 25 Putusan Nomor 142/Pdt/2019/PT SMG1.Bahwa gugatan Penggugat adalah berkenaan dengan dalil Penggugatyang menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I..

KARJI, ST. Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Turut serta menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. KARJI, ST.

- 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA atas nama KARJI selaku penerima uang, tertanggal 23 April 2012, dengan jumlah setoran sebanyak Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah). - 1 (satu) lembar slip setoran Bank Mega atas nama KARJI selaku penerima uang, tertanggal 23 April 2012, dengan jumlah setoran sebanyak Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).

- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tertanggal 03 April 2013, atas nama KARJI selaku penerima uang setoran, dengan jumlah uang setoran sebanyak Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah). - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 04 April 2013, yang ditandatangani oleh Tersangka KARJI selaku penerima uang pinjaman, dengan jumlah pinjaman/bon sebanyak Rp. 712.500.000,- (tujuh ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

- 2 (dua) lembar rincian jasa dan adm pinjaman giro atas nama Tersangka KARJI, S.T. sampai dengan 30 Juni 2015. - 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas tertanggal 31 Juli 2015, sejumlah Rp. 3.305.116.900,- (tiga milyar tiga ratus lima juta seratus enam belas ribu sembilan ratus rupiah). - 2 (dua) lembar rincian jasa dan adm pinjaman giro atas nama Tersangka KARJI, S.T. sampai dengan 31 Juli 2015.

.- 2 (dua) lembar rincian jasa dan adm pinjaman giro atas nama Tersangka KARJI, S.T. sampai dengan 31 Oktober 2015. - 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas tertanggal 30 November 2015, sejumlah Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah). - 2 (dua) lembar rincian jasa dan adm pinjaman giro atas nama Tersangka KARJI, S.T. sampai dengan 30 Nopember 2015.

Karji, S.T Bin Slamet

Pemohon:
KARJI

KARJI Bin SUKARNO

dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwatersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARJI

bin SUKARNO bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu dan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARJI bin SUKIARNO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 772/Pid.B/2014/PN.Kpn3.

Terdakwa KARJI Bin SUKARNO, dengan identitas yang telah diperiksa padaawal persidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan dan selama menjalani persidangan, terdakwa jugamampu memberikan jawaban atau tanggapan atas pertanyaan hakim maupun PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Senin tanggal 19 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh R I Y O N O, SH.MH, Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingiDARWANTO, SH dan HANDRY ARGATAMA ELLION, SH, S.Fil, MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SRI NORHAYANTI YETMI, SH.MHum sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh DARMUNING, SH.sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa KARJI

Menyatakan terdakwa Sarman Bin Karji (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarman Bin Karji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan; 5.

Sarman Bin Karji (alm);

Menyatakan terdakwa Sarman Bin Karji (Alm)terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal81 ayat (1)UU Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi UU jo Pasal 76D UU

serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut; wonennn Setelah mendengarkan Tanggapan Lisan Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padatuntutan pidana (Requisitor) dan pembelaan/ Permohonan masingmasing; nanennn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aaa Bahwa terdakwa Sarman Bin Karji (Alm) pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya

melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: wonennn Bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018, sekitar jam10.00 Wib, bertempat di rumah saksi Intan Nur Aeni Binti Pendi Matarma (umur14 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3637 tahun 2004 lahir tanggal25 Maret 2004) di Desa Bakom Rt. 001 Rw. 001, Kecamatan Darma, KabupatenKuningan, ketika saksi Intan sedang menyapu di dapur lalu terdakwa SarmanBin Karji

Pada selaput dara tampak robekantidak sampai dasar pada arah pukul tiga; wanenne= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi UU ; Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN.KngSaat Bahwa terdakwa Sarman Bin Karji (Alm) pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira

(alm), maka jelaslan sudah pengertian SetiapOrang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Sarman Bin Karji(alm) yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningansehingga Hakim berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum) 222020202 eo noe ne nc noneAd.2.

ADE DARMANSYAH bin KARJI

Pemohon:
KARJI PUJIANTO

SUMER BIN KARJI (ALMARHUM)

(Almarhum) ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 10/ IV/ 2013/ Reskrim,tertanggal 18 April 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorJatirogo, atas nama tersangka Sumber Bin Karji (Almarhum);Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : / V/ Pen.

Abdul Cholik A., Sp.B., dokter pada rumahsakit tersebut ;Pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM77/ TBN/ VI/ 2013, tertanggal 24 Juni 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Sumber Bin Karji (Almarhum) bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumber Bin Karji (Almarhum) berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Sumber Bin Karji (Almarhum) diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM138/ 0.5.32/ TBN/ V/ 2013, tertanggalApril 2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumber Bin Karji (Almarhum

(Almarhum) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Sumer Bin Karji (Almarhum), maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Sumer Bin Karji (Almarhum) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar,

Menyatakan terdakwa SUMER BIN KARJI (ALMARHUM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.