Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2013 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 372/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 21 Juni 2010 — HERI PURNOMO
303
  • Chiyoda Calicari Drilingdi rangel Camp Bojonegoro, terdiri tiga lembar perihalpengiriman daftar Helper Cleaning Service.1 lembar kwitansi asli atas pembayaran uang sebanyak Rp.2.000.000, dari Karjiyem yang diterima oleh Heri Purnomotertanggal 30 Maret 2007.e 1 lembar kwitansi asli atas pembayaran uang sebanyak Rp.5.500.000, dari Karjiyem yang diterima Budianingsihtertanggal 10 April 2007.e 1 lembar kwitansi asli atas pembayaran uang sebanyak Rp.2.500.000, dari Karjiyem yang diterima oleh Heri Purnomotertanggal
    Karjiyem dulu pernah kostdirumah saya, pada waktu itu datang kerumah dan bertanya apa benar P. HeriPurnomo mencari tenaga kerja saya bilang tidak tahu dan saya disuruhmengantarkan ke rumah P. Heri saya tidak mau, lalu saya beritahukanalamatnya dan lalu anak Bu. Karjiyem kesana sendiri.Bahwa benar saya tidak tahu kalau B.
    Chiyoda CalicariDriling di rangel Camp Bojonegoro, terdiri tiga lembar perihal pengirimandaftar Helper Cleaning Service, 1 lembar kwitansi asli atas pembayaranuang sebanyak Rp. 2.000.000, dari Karjiyem yang diterima oleh HeriPurnomo tertanggal 30 Maret 2007, 1 lembar kwitansi asli ataspembayaran uang sebanyak Rp. 5.500.000, dari Karjiyem yang diterimaBudianingsih tertanggal 10 April 2007, 1 lembar kwitansi asli ataspembayaran uang sebanyak Rp. 2.500.000, dari Karjiyem yang diterimaoleh Heri Purnomo
    denganterdakwa terikat oleh suatu hubungan keperdataan melalui perjanjianuntuk mempekerjakan anak saksi Karjiyem yang bernama KhoirulNadrun ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak pernah diajukanbukti adanya perjanjian antara terdakwa dengan saksi Karjiyem.
Register : 11-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 138/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 27 Juli 2015 — 1. SULIS PRASETYO ALIAS KIMPUL BIN SUBENO; 2. NOVELA EKO HARTANTO BIN SUYONO; 3. SURANTO ALIAS BETHU BIN WARGO;
4111
  • Bahwa kemudian terdakwa 3 mengatakan Kae ono motor kuncineiyomumpung ora duwe duit sambil memutar arah kembali ke rumah saksicemantel, sikaten wae kemudian terdakwa 2 juga mengatakanSubagya, setelah sesampainya di rumah saksi Subagya terdakwa 1langsung turun dari sepeda motor dan berjalan masuk ke halaman rumah,setelah sampai di depan rumah saksi Karjiyem mendengar terdakwa 1mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyem mengatakan PanciMas saksi Karjiyvem beranggapan jika terdakwa 1 merupakan
    penagihkredit panci, kKemudian saksi Karjiyvem bergegas keluar dan melihat sepedamotor milik suami saksi Karjiyem dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudiansaksi Karjiyem memberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudianmeneriaki maling maling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawakabur oleh terdakwa 1.e Bahwa kemudian antara terdakwa1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bertemukembali yaitu bertemu di jembatan parangtritis dan sepeda motor Mio Jyang berhasil diambil tersebut dititipbkan ke rumah terdakwa
    mendengarterdakwa 1 mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyemmengatakan Panci Mas saksi Karjiyvem beranggapan jika terdakwa 1merupakan penagih kredit panci, kemudian saksi Karjiyem bergegaskeluar dan melihat sepeda motor milik saksi Subagya (Suami saksiKarjiyem) dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudian saksi Karjiyemmemberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudian meneriaki malingmaling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawa kabur olehterdakwa 1.Bahwa peran terdakwa 1 adalah yang mengambil
    mendengarterdakwa 1 mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyemmengatakan Panci Mas saksi Karjiyvem beranggapan jika terdakwa 1merupakan penagih kredit panci, kemudian saksi Karjiyem bergegaskeluar dan melihat sepeda motor milik saksi Subagya (Suami saksiKarjiyem) dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudian saksi Karjiyemmemberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudian meneriaki malingmaling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawa kabur olehterdakwa 1.e Bahwa peran terdakwa 1 adalah yang
    mendengar terdakwa 1mengatakan kulo nuwun Bu kemudian saksi Karjiyvem mengatakan PanciMas saksi Karjiyem beranggapan jika terdakwa 1 merupakan penagihkredit panci, kemudian saksi Karjiyvem bergegas keluar dan melihat sepedamotor milik suami saksi Karjiyem dibawa lari oleh terdakwa 1 dan kemudiansaksi Karjiyem memberitahukan kepada saksi Subagya dan kemudianmeneriaki maling maling akan tetapi motor saksi Subagya telah dibawakabur oleh terdakwa 1.Bahwa kemudian antara terdakwa1, terdakwa 2 dan terdakwa
Putus : 16-07-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID/2010
Tanggal 16 Juli 2007 — SARIDI KASMANI
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu glugu + 50cm;dikembalikan kepada saksi Karjiyem ; 1 (satu) bendel poto copy yang dileges Putusan Pengadilan Negeri BlitarNo.32/Pdt.G/2001/PN.BIt. ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 904 K/Pid/2010 1 (satu) bendel foto copy yang dileges Berita Acara eksekusi ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1295/K/Pid/1985 yang berpendapat bahwa pertimbangan Pengadilantidak dapat dibenarkan bila dalam pertimbangan dengan menggunakan alatalat bukti yang terungkap dalam persidangan; Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salahmelakukan penerapan hukum sebagaimana mestinya; Bahwa Majelis hakim telah mengabaikan faktafakta di persidangan dimanaTerdakwa telah mengakui telah menjual beberapa pohon yang ada dibelakang rumah saksi Karjiyem
    tanpa seijin saksi Karjiyem;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut di atas dapatdibenarkan, karena Judex facti (Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti/ Pengadilan Tinggi dalam memperbaiki amar Judex facti/Pengadilan Negeri tidak didukung dengan suatu pertimbangan yang cukupmengenai unsurunsur yang terbukti; Bahwa Judex facti/ Pengadilan Tinggi salah atau keliru
Putus : 13-04-2005 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2004/PN Lmg
Tanggal 13 April 2005 —
432
  • Bahwa dahulu semasa hidupnya orang yang bernama Garidin alias Garidin Al P.Mustari (sudah meninggal dunia sebelum Jepang masuk di Indonesia tahun 1942)pernah menikah dengan Tamsirah (sudah meninggal dunia), dan dikaruniai 8(delapan) orang anak yang bernama Mustari, Musirah, Jiyem alias Karjiyem,Kartimin, Kuat Kartuwi, Siam dan Ragum (kesemuanya sudah meninggal dunia)LIL.Il.a
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin JASRI ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARJIYEM binti ATMODIMEJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Putus : 24-11-2009 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT/2007
Tanggal 24 Nopember 2009 — Drs. SUNAHADJI, Msi ; KASAN ; SUKRI, dkk.
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustari (sudah meninggal dunia sebelum Jepang masuk diIndonesia tahun 1942) pernah menikah dengan Tamsirah (sudah meninggaldunia), dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama Mustari, Musirah,Jiyem alias Karjiyem, Kartimin, Kuat, Kartuwi, Siyam dan Ragum (kesemuanyasudah meninggal dunia) ;Bahwa Mustari memiliki anak yang bernama 1. Musiyah, 2. Rasmangun, 3.Musinah, 4.
    Rasemi memiliki anak yang bernama Khamim (Penggugat III), Khajin(Penggugat IV), Nurkhumroh, Nurrokhim (Penggugat V) dan SitiFatimah (Penggugat VI) ;Bahwa Jiyem alias Karjiyem memiliki anak yang bernama :1. Suratemi, 2. Suratin, 3. Suraji, 4. Marsilan (kesemuanya sudah meninggaldunia) ;1. Suratemi memiliki anak yang bernama Sumari, Mustam, Kasweti.Muntama, Parto, Kasiyamah, Kasbullah, Muntri dan Narti ;2.
    Mustari (alm) besertasebagian anakanaknya yakni Karjiyem alias Jiyem (almh), Mustari (alm),Musirah (alm nenek Penggugat II hingga VI) dan Kertuwi (alm orang tuaPenggugat I), namun pada waktu Jepang masuk ke Desa Lohgung (Brondong),kondisi masyarakat Desa Lohgung, Kec.Brondong kacau dan ketakutan,sehingga banyak yang mengungsi untuk mengamankan keselamatan jiwa,termasuk keluarga Garidin al. P.