• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Kartiyem tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 18 September 1975 dengan Karti tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 17 April 1977, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  Kartiyem

• KARTIYEM, dkk VS MUKSODA, dkk

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartiyem Binti Karyono) dengan suami Pemohon (dasun Bin Nawiarja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1967 di Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara Kota Binai;

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Penggugat:
  Kartiyem Binti Karyono
  Tergugat:
  Misno Bin Dasun

  Menetapkan sah pernikahan pemohon ( Kartiyem binti Karyono)dengan ( Dasun Bin Nawiarja) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1967;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartiyem Binti Karyono)dengan suami Pemohon (dasun Bin Nawiarja) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1967 di Kecamatan Binjai Utara Kota Binjal;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara Kota Binai;4.

• BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
  Tergugat:
  1.CILIK KARTIYEM
  2.MUHADI SUHARJO
  3.MUHADI SUHARJO, NY

• Penggugat:
  KARTIYEM
  Tergugat:
  1.TARSO
  2.SUHARTI
  3.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

  AKTA PERDAMAIANNomor : 11 / Pdt.G / 2019 / PN WngPada hari ini KAMIS, tanggal 18 April 2019, pada sidang PengadilanNegeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah datang menghadap :KARTIYEM, berkedudukan di Nglangkir RT.003/ RW.008, Desa Pijiharjo,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, yangdidampingi oleh Kuasa Hukumnya , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Dan1.

• Bahwa ayah kandung Almarhum Yugo Widirgo bin Bambang Suponoyang bernama Bambang Supono juga telah meninggal dunia dan ibunyabernama Kartiyem binti Amad Sarijo masih hidup;4.

  Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Yugo Widirgo bin BambangSupono , maka ahli waris yang di tinggalkan adalah:4.1.4.2.4.3.4.4.Enny Luthfiana binti Muchtar Thayib (Isteri);Kartiko Pramudito bin Yugo Widirgo (Anak Kandung);Muhammmad Andrian Putra bin Yugo Widirgo (Anak Kandung);Kartiyem Binti Amad Sarijo, (lbu Kandung Almarhum Yugo Widirgo)5.

  Kartiyem binti Amad Sarijo, (lbu Kandung).4. Menyatakan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurussegala kepentingan yang menyangkut dengan hakhak almarhum YugoWidirgo bin Bambang Supono berupa :4.1. Tabungan di Rekening Bank BRI;4.2. Tabungan di Rekening Sinar Mas Securitas;4.3. Tabungan di BPR Mustaqim;4.4. Sebidang tanah yang terletak di Kec. Teunom Kab. Aceh Jaya.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

  berdasarkan buktibukti tertulis telah terbukti bahwaPewaris telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14 April 2015 danPemohon adalah ahli waris dari almarhum Yugo Widirgo bin Bambang Supono,karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa tatkala almarhum Yugo Widirgo bin Bambang Supono meninggaldunia hanya meninggalkan ahli waris Pemohon yaitu seorang Isteri, seorangibu kandung almarhum Yugo Widirgo bin Bambang Supono, yaitu Kartiyem

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama, tanggal lahir dan urutan anak yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6305CLT1308201338976, tanggal 13 Agustus 2013 dari semula ZAINUR ROHMAT lahir di Rawa Muning tanggal 8 April 1997 anak keempat laki-laki dari Ayah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM menjadi MUHAMMAD JAINUR ROHMAT lahir di Rawa Muning pada tanggal

  4 Februari 1999 anak kelima laki-laki dari Ayah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin dan instansi terkait agar pengubahan nama, tanggal lahir dan urutan anak di Akta Kelahian Pemohon tersebut dicatat di pinggir Akta Kelahiran Pemohon 6305CLT1308201338976, tanggal 13 Agustus 2013 dari semula ZAINUR ROHMAT lahir

  di Rawa Muning tanggal 8 April 1997 anak keempat laki-laki dari Ayah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM menjadi MUHAMMAD JAINUR ROHMAT lahir di Rawa Muning pada tanggal 4 Februari 1999 anak kelima laki-laki dari Ayah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung keempat lakilaki dari pasangan AyahMUSTARA dan Ibu KARTIYEM;2. Bahwa Pemohon telah dewasa berumur 21 tahun sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6305CLT1308201338976 tertanggal 13 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin atas nama ZAINUR ROHMAT lahir di Rawa Muning tanggal 8April 1997 anak Keempat Lakilaki dari Ayah MUSTARA dan lbu KARTIYEM;3.

Ayah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM;3.

di Rawa Muning pada tanggal 4 Februari 1999 anak kelima lakilaki dari AyahMUSTARA dan Ibu KARTIYEM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran NomorHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN Rta.64/19/1981 atas nama MUSTARA dengan NY!

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama, tanggal lahir danurutan anak yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor6305CLT1308201338976, tanggal 13 Agustus 2013 dari semula ZAINURROHMAT lahir di Rawa Muning tanggal 8 April 1997 anak keempat lakilaki dariAyah MUSTARA dan Ibu KARTIYEM menjadi MUHAMMAD JAINUR ROHMATHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PN Rta.lahir di Rawa Muning pada tanggal 4 Februari 1999 anak kelima lakilaki dari AyahMUSTARA dan Ibu KARTIYEM;3.

JAINUR ROHMAT lahir di Rawa Muning pada tanggal 4 Februari1999 anak kelima lakilaki dari Ayah MUSTARA dan lbu KARTIYEM;4.

• KARTIYEM tersebut;

  KARTIYEM, bertempat tinggal di Perumahan Sambak Indah,RT.01, RW.07, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , I/Para Terbanding ,Il;melawan:1. SUPARMI, bertempat tinggal di Dusun Jetak, Rt. 02, Rw. 02,Desa Plosorejo, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;2.

  No. 2468 K/Pdt/2010Bahwa kemudian pada tahun 1991 KARTIYEM (Penggugat Il) ditagihutang oleh SUPARMI (Tergugat l) dengan bilang hutangmu harus kamu bayarsekarang, tetapi KARTIYEM (Penggugat Il) minta tempo sesuai dengankesanggupan, namun SUPARMI (Tergugat ) tidak terima dan marahmarah;Bahwa untuk menenangkan diri dari tindakan intimidasi dari SUPARMI(Tergugat l) lalu KARTIYEM (Penggugat Il) pergi ke Desa Karanganyar,Kecamatan Godong di rumah Kyai BURHAM selama 4 (empat) bulan;Bahwa selanjutnya setelah

  4 (empat) bulan KARTIYEM (Penggugat Ill)pulang dan pada saat bertemu dengan SUPARMI (Tergugat ) lalu dia nagihhutang lagi dengan marahmarah dan karena KARTIYEM (Penggugat Il) belumbisa membayar hutang lalu pindah rumah kontrakan di Dusun Sambak,Kelurahan Danyang di rumah Mbah RADIN selama 4 (empat) tahun;Bahwa lalu pada tahun 2007 KARTIYEM (Penggugat Il) mau membayarhutang pada SUPARMI (Tergugat !)

  KARTIYEM (Penggugat Il) mau membayar hutang, akantetapi tetap tidak ada jawaban;Bahwa selanjutnya pada tahun 2008 KARTIYEM (Penggugat Il) datanglagi ke rumah SUPARMI (Tergugat Il) dengan maksud mau membayar hutangakan tetapi SUPARMI (Tergugat ) tidak ada di rumah;Bahwa lalu pada bulan Desember 2008 KARTIYEM (Penggugat Il)dengan diantar suaminya SUBUH SARYANTO (Penggugat I) datang lagi kerumah SUPARMI (Tergugat I) dengan maksud akan membayar hutang danbertemu SUPARMI (Tergugat ), akan tetapi dijawab

  (Penggugatll) beserta rombongan pulang;Bahwa lalu tanggal 21 Desember 2008 KARTIYEM (Penggugat ll),SUBUH SARYANTO (Penggugat ), SUBYANTO dan BAMBANG WAHYUMANTO menghadap Kepala Desa MASIDI setelah lama menunggu di KantorDesa Balai Desa Plosorejo belum datang lalu Kepala Desa MASIDI menjemputkeluarga SUPARMI (Tergugat !)

• 3 (tiga) gram;

• 1 (satu) lembar surat pembelian atau nota pembelian gelang emas 22 (dua puluh dua) gram;
• 1 (satu) lembar surat pembelian atau nota pembelian leontin/mata kalung emas 5 (lima) gram;
• 1 (satu) lembar surat pembelian atau nota pembelian gelang emas 10 (sepuluh) gram;
• 1 (satu) lembar surat pembelian atau nota pembelian cincin emas 3 (tiga) gram;
• 1 (satu) buah tas berwarna hitam bergaris putih;

Dikembalikan kepada saksi Kartiyem

Saksi Kartiyem binti Kabul, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Enr Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yangdiberikan telah sesuai dan tidak mencabut keterangannya; Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan barangbarang milik Saksitelah hilang; Bahwa kejadian tersebut

binti Kabul sedang tertidur, lalu Terdakwamemanjat sebuah lubang angin yang terletak di belakang warung baksotersebut yang ternyata bisa dilewati Terdakwa untuk masuk; Bahwa setelah masuk, Terdakwa melihat tas yang berada di sampingsaksi Kartiyem binti Kabul yang sedang tertidur, lalu TerdakwaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Enrmengambil tas tersebut dan membawanya ke dapur untuk dibuka,setelah dibuka Terdakwa mendapati isinya berupa uang dan sebuahdompet, lalu Terdakwa mengambil

disekolah MIS CECE yang berada di belakang warung bakso tersebut dansetelahnya Terdakwa mengintip ke dalam warung bakso dan melihatsaksi Kartiyem binti Kabul sedang tertidur, lalu Terdakwa memanjatsebuah lubang angin yang terletak di belakang warung bakso tersebutyang ternyata bisa dilewati Terdakwa untuk masuk; Bahwa setelah masuk, Terdakwa melihat tas yang berada di sampingsaksi Kartiyem binti Kabul yang sedang tertidur, lalu Terdakwamengambil tas tersebut dan membawanya ke dapur untuk dibuka,

binti Kabul, saksiWulandari alias Wulan bin Alm, Muchtar, dan saksi Darmanto alias Mas Bagongbin Jumain, kemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya di sekolah MISCECE yang berada di belakang warung bakso tersebut dan setelahnyaTerdakwa mengintip ke dalam warung bakso dan melihat saksi Kartiyem bintiKabul sedang tertidur, lalu Terdakwa memanjat sebuah lubang angin yangterletak di belakang warung bakso tersebut yang ternyata bisa dilewatiTerdakwa untuk masuk;Menimbang, bahwa setelah masuk, Terdakwa

binti Kabul dan membawa uang tunai beserta perhiasan emastersebut berpindah dari rumah saksi Kartiyem binti Kabul sebagai tempatnyasemula ke rumah Terdakwa hingga masuk dalam penguasaan Terdakwamenurut Majelis Hakim merupakan upaya nyata dari Terdakwa yang dengansengaja mengambil perhiasan dan uang milik saksi Kartiyem binti Kabul untukdapat dimiliki dan dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri yangkemudian diperlakukan sebagai miliknya, hal ini diperkuat dengan adanyapenjualan perhiasan

• bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 September 2012di bawah Nomor : 1721/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA tanggal 07 MEI 1989, dari perkawinansuami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama WARDI dan KARTIYEM

  Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.= wo Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dajam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KARYA JAYA telah dilahirkandari perkawinan suami istri WARDI dan KARTIYEM

  Saksi TIFOKSRI GUNARKO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saya j Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA pada tanggal 07 MEI 1989; Bahwa benar FITRI HANDAYANI adalah anak kandung dari WARDI dan KARTIYEM Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolah dan. Kelengkapan Admisistrasi Kependudukan Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

  tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Keperluan Sekolah danKelengkapan Admisistrasi Kependudukan Pemohon yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA tanggal 07 MEI 1989 sebagai anakPerempuan, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaWARDI dan KARTIYEM

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di KARYA JAYA telah dilahirkandari perkawinan suami istri WARDI dan KARTIYEM, anak Perempuan bernama FITRIHANDAYANI pada tanggal 07 MEI 1989 ; mae 3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 05 Agustus 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di Gedongan, RT.002RW.010, Desa Kwarasan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;KARTI alias KARTIYEM

  permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, pada tanggal 13Desember 2018 dengan Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.KIt., dengan perubahanseperlunya pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, seorang bernama Mulyono alias Muljono bin Harjo Pawiro telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2018 di Desa / KelurahanKwarasan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, di karenakan sakit;Bahwa, Mulyono alias Muljono bin Harjo Pawiro semasa hidupnya telahmenikah dengan Karti alias Kartiyem

  Karti alias Kartiyem binti Martorejo (istri);b Ana Rofiah binti Mulyono (anak kandung);C. Penggugat (anak kandung);d Dzakwan Nafi' Fadhlan bin Feri Andi Mulyono, ST.

  Karti alias Kartiyem binti Martorejo (istri);b. Ana Rofiah bini Mulyono (anak kandung);C. Penggugat (anak kandung);d. Dzakwan Nafi' Fadhlan bin Feri Andi Mulyono, ST (cucu);3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum nomor 2 yang berhakuntuk mengambil deposito di Bank BNI atas nama Mulyono alias Muljonobin Harjo Pawiro dan keperluan yang lain;4.

  Karti alias Kartiyem binti Martorejo (istri / jandanya);2.2. Ana Rofi'ah binti Mulyono (anak kandung perempuan);2.3. Penggugat (anak kandung perempuan);2.4. Dzakwan Nafi Fadhlan bin Feri Andi Mulyono, ST. (cucu lakilaki/ ahli waris pengganti);3. Menetapkan namanama tersebut pada diktum angka 2 berhak untukmengklaim / mengambil deposito atas nama Mulyono di BNI;4.

• berkasberkas permohonan Pemohondan segala suratsurat yang berhubungan dengan Permohonan ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal10 November 2014 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 65/Pdt.P/2014/PNRap tertanggal 10 November 2014, telah mengajukan Permohonan atas halhalsebagai berikut:e Bahwa Ayah Pemohon bernama SUPARJO dan lbu Pemohonbernama KARTIYEM

  surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) saksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi RIBUT AYIEL (bersumpah); Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsuami dari kakak kandung Pemohon yang bernama ENDANGGUNARTI;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 65/Pat.P/2014/PN Rap Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu Ayah Pemohonbernama Suparjo dan lbu Pemohon bernama Kartiyem

  ; Bahwa setahu saksi, Suparjo dan Kartivem adalah pasangan suamiistri; Bahwa dari perkawinan Suparjo dengan Kartiyem tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama ENDANG GUNARTIumur 31 tahun, ENDANG umur 30 tahun, GUNTORO umur 26 tahun,GUNTARI umur 24 tahun, GUNARTO.

  Saksi WARDOYO (bersumpah): Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yaitu Ayah Pemohonbernama Suparjo dan Ibu Pemohon bernama Kartiyem;Bahwa setahu saksi, Suparjo dan Kartivem adalah pasangan suamiistri;Bahwa dari perkawinan Suparjo dengan Kartiyem tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama ENDANG GUNARTIumur 31 tahun, ENDANG umur 30 tahun, GUNTORO umur 26 tahun,GUNTARI umur 24 tahun, GUNARTO.

  KARTIYEM orangtua Pemohontersebut (Bukti P1);e Bahwa benar dari perkawinan SUPARJO dengan KARTIYEM telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama ENDANG GUNARTIumur 31 tahun, ENDANG umur 30 tahun, GUNTORO umur 26 tahun,GUNTARI umur 24 tahun, GUNARTO.

• Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama MUKTI (Ayah) dan KARTIYEM (Ibu) berdasarkan KartuKeluarga No. 3209292410160001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal26 Januari 2017;2.

  SAKSI IKA SURINIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistribernama MUKTI (Ayah) dan KARTIYEM (Ibu);Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal O06 April 1988 dantanggal/tahun kelahiran Pemohon tersebut sudah sesuai dengan yangtercantum dalam surat surat/ dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, ljazah SekolahDasar, ljazah Madrasah Tsanawiyah dan Ijazah

  SAKSI KARDI LAKSONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistribernama MUKTI (Ayah) dan KARTIYEM (Ibu); Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal O06 April 1988 dantanggal/tahun kelahiran Pemohon tersebut sudah sesuai dengan yangtercantum dalam surat surat/ dokumen berupa : Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, ljazah SekolahDasar

  P 7 dan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Pengadilan dimukapersidangan telah mendapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama MUKTI (Ayah) dan KARTIYEM (lbu) berdasarkan KartuKeluarga No. 3209292410160001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26Januari 2017; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 06 April 1988dan tanggal/tahun

• Bahwa sekitar tahun 1976 Sukardi pulang ke Dusun Soge, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan menjemput Ibu Kartiyem danadiknya Abdullah sebab Ibu Kartiyem meminta kepada Sukardi ingin bertempattinggal di Manado, Provinsi Sulawesi Utara, Sukardi menitipkan bukti miliktanah yasan berupa Petok D No. 1107, atas nama Pontjo Drono, terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, serta merawat tanahsawah dan tanah darat ditanami pohon kelapa kepada saudara angkat Kastomo

  Drono, terletak di desaSidomulyo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, Ibu Kartiyem danAbdullah mendatangi Tergugat I, HU, UI, IV, V, VI, VU, VIII dan IX,menanyakan dari mana bisa menguasai tanah sawah dan tanah darat yangditanami pohon kelapa dari persil : 160 luas : 9.300 m?

  ;Bahwa dengan kejadian tanah persil dikuasai Tergugat I, II, III, lV, V, VI, VIL,VIN dan IX, Ibu Kartiyem dan Abdullah menelpon Sukardi di Manado,Propinsi Sulawesi Utara, mendengar berita sedemikian, Sukardi menelpon14.15.16.kepada Manan Joesnanto mengenai hal ini, jawabannya sama seperti yangdisampai Ibu Kartinem dan Abdullah ;Bahwa sejak tahun 1996 sampai Ibu Kartiyem meninggal dunia tahun 2004hingga sekarang bukti milik tanah yasan berupa petok D No. 1107, atas namaPontjo Drono, terletak di Desa

  ;Bahwa tanggal 14 Maret 2011 diadakan pertemuan di Balai Desa Sidomulyo,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, untuk membahas masalah warisanharta benda orang tuanya Pontjo Drono dengan istri Kartiyem dengan buktimilik berupa petok D No. 1107, Desa Sidomulyo, Kecamatan Negadirojo,Kabupaten Pacitan, terdiri dari persil : 160 Luas : 9.300 M? Kelas : 49, Persil160 Luas : 3.000 M? Kelas 49 dan Persil : 50b Luas 5.760 M?

  Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum, yaitu dalam posita gugatan Penggugatmenyebutkan ahli waris dari perkawinan Ponco Drono dengan Kartiyem adalahSukardi (Penggugat) dan Abdullah, namun dalam gugatan Penggugat, Abdullahsebagai salah satu ahli waris tidak diajukan sebagai pihak dalam perkara ini, baiksebagai Penggugat atau turut Tergugat, karenanya menurut hukum gugatanhalaman 35 dari 63 halamanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;3.