SHOLEKAH, yaituNURSITA, PEMOHON, KASTIYEM, TURINIH, TOYIB, KUNAEROH,KARNITEM, KARTONO, terdapat KLAUSULA yang berbunyi : Bahwa hasilbagian harta yang sudah saya berikan kepada masingmasing dan yangsudah ditempatinya, maka sudah menjadi hak masingmasing kecualitanah darat yang masih lagi pada ibunya anakanak dipergunakan usahaheler, maka H.

SHOLEKAH, yaitu : NURSITA,PEMOHON, KASTIYEM, TURINIH, TOYIB, KUNAEROH, KARNITEM,KARTONO, terdapat KLAUSULA yang berbunyi : Bahwa ........... , maka H.TASPAN tidak boleh memakai selama masih hidupnya yaitu SHM : 95, Persil :28, d.ll, C.2258 yang sebagian suda saya jual pada Proyek PelebaranPenetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.ImHalaman 4 dari 8 halaman10.Sungai Cimanuk, makasisanya adalah hakmiliknya, maka Pemohon(PEMOHON) hanya berhak atas Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 95, Persil

Darsa
Tergugat:
1.Kastiyem Binti H. Darsa
2.Toyib Bin H. Darsa
3.Karnitem Binti H. Darsa
4.H. Kartono Bin H. Darsa

Kastiyem Binti H. Darsa, bertempat tinggal di Desa Rambatan KulonRt. 43 Rw. 05 Blok Bangkir Kunir KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, Desa RambatanKulon, Lohbener, Kab. Indramayu, Jawa Barat ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSNARTO, S.H. beralamat di Perumahan Griya AbdiKarya JI. Kewirausahaan Blok I2 No 12 A RT/RW040/011 Desa Terusan Sindang Indramayu, Email :nartoa066@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Januari 2021 sebagaiTergugat I;2. Toyib Bin H.

KASTIYEM Binti H. DARSA (Tergugat 1)2.4. TURINIH Binti H. DARSA (meninggal)2.5. TOYIB Bin H. DARSA (Tergugat II)2.6. KUNAEROH Binti H. DARSA (meninggal)2.7. KARNITEM Binti H. DARSA (Tergugat II!)2.8. H. KARTONO Bin H. DARSA (Tergugat IV)Yang mana semasa hidupnya H. DARSA Bin KACIM telah melakukanpembagian hartahartanya kepada Penggugat (H. TASPAN alias H.TASPAN HADI Bin H. DARSA) dan kepada para Tergugat KASTIYEM BintiH. DARSA (Tergugat 1), TOYIB Bin H. DARSA (Tergugat II), KARNITEMBinti H.

Kastiyem binti H.Darsa (Tergugat 1)4.4. Turinih binti H. Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya mempunyalanak , yaitu Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji danElang Wisnu Setiadi;Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Idm4.5. Toyib bin H.Darsa (Tergugat II);4.6. Kunaeroh binti H.Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannyamempunyai anak yaitu Erni Johan;4.7. Karnitem binti H. Darsa (Tergugat III);4.8.

Kastiyem binti H.Darsa (Tergugat 1)4.4. Turinih binti H. Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya mempunyalanak , yaitu Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji danElang Wisnu Setiadi;4.5. Toyib bin H.Darsa (Tergugat II);4.6. Kunaeroh binti H.Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannyamempunyai anak yaitu Erni Johan;4.7. Karnitem binti H. Darsa (Tergugat III);4.8.

Kastiyem binti H.Darsa (Tergugat 1)4.4. Turinih binti H. Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya mempunyaianak , yaitu Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji danElang Wisnu Setiadi;4.5. Toyib bin H.Darsa (Tergugat II);4.6. Kunaeroh binti H.Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannyamempunyai anak yaitu Erni Johan;4.7. Karnitem binti H. Darsa (Tergugat III);4.8.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Kastiyem Binti Rastika) dan Tergugat (Tumarih Bin Wastika) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1980 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tumarih Bin Wastika) terhadap Penggugat (Kastiyem Binti Rastika);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah);

untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,maka Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah sesuai denganaslinya dan diberi materai yang cukup berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertulis nama pemohon Misnati, Nomor3522105001880001, bukti mana telah diberi materai secukupnya dansesuai aslinya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3522102410160004 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 24102016 atas nama kepala keluarga Kastiyem

Penetapan Nomor 75 /Pdt.P/2018/PN Bjn10.Foto copy Paspor dengan nomor X 262487 atas nama Misnati, buktimana telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberi tandaP.10;11.Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Arnaud Maxime Rastoul tanggal 6Nopember 2018, bukti mana telah diberi materai secukupnya diberi tandaP.11;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KASTIYEM

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARNO Bin ARSANA) terhadap Penggugat (KASTIYEM Binti RASIMUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kastiyem binti Dasim, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganmereka;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20Mei 1983 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 20 Mei 1983 yang lalu;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam dan Yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Supriyono

atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dailildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telan memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Tarsinobin Seno dan Kastiyem

sebelum UndangUndang ini berlaku yang diyalankan menurutperaturanperaturan lama, adalah sah" dan oleh karena perkawinan yang dilakukan oleh orangtua Pemohon dilakukan sebelum adanya Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974,maka dengan demikian perkawinan orang tua Pemohon adalah sah menurut hukum;Menitmbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberkeyakinan bahwa benar Pemohon SUBANARYANTO, jenis kelamin lakilaki, anakpertama, lahir dari pasangan suami istri WARNO UTOMO dan KASTIYEM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Basuki bin Samuri) terhadap Penggugat (Kastiyem binti Suparman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEGER bin MARTOYO) terhadap Penggugat (KASTIYEM binti KASMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

) terhadap Penggugat (KASTIYEM BINTI KARPU);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Martono bin Ramin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kastiyem binti Sutarlan Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

di sidang di Kantor Desaberkenaan dengan Jarkasi;e Bahwa dulu Tergugat punya wanita lain Ana namanya, tapi sejak tahun2012 mereka sudah bercerai, jadi sekarang sudah tidak punya wanita lainselain Penggugat;e Bahwa Tergugat dengan Ana menikah siri, tapi mereka sudah bercerai;e Bahwa Tergugat dengan Ana melangsungkan pernikahan siri pada tahun2011, kemudian pada tahun 2012 mereka bercerai;e Bahwa Tergugat memiliki anak hasil pernikahan siti dengan Ana ;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah Bu Kastiyem

bernama JARKASI dan Tergugat juga memiliki wanita idamanlain yang bernama ANA, serta saksi mengetahui Penggugat pernah di sidang diKantor Desa berkenaan dengan pria idaman lainnya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri pada tahun 2011, tapi sejak tahun 2012 mereka sudahbercerai, jadi sekarang Tergugat sudah tidak punya wanita lain selain Penggugat,dan Penggugat tinggal di rumahnya sendiri dengan anakanaknya sedangkanTergugat tinggal di rumah Bu Kastiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijiyanto bin Suwandi) kepada Penggugat (Octa Nur Aisah binti Kastiyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu