Menyatakan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARLIE,SP.M.MA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

KARLIE,SP.M.MA

PlkCV.Rancangan Indah Palawa dengan Terdakwa Karlie selaku PPK (PejabatPembuat Komitmen ) ;Bahwa item pekerjaan RTJK di Unit V Tanggul Harapan Kabupaten Seruyanyang diawasi oleh CV.Rancangan Indah Palawa adalah :. Pembangunan RTJK ,sebanyak 150 unit ;.

selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Disnakertranspar TA.2010 ;Bahwa kemudian saksi menandatangani kontrak pekerjaan RTJK, SAB RTJKdengan Terdakwa Karlie selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), denganitem pekerjaan dalam kontrak sebagai berikut :.

Rancangan Indah Palawa ;Bahwa apabila PPK Terdakwa Karlie dan pelaksana pengawasanCV,Rancangan Indah Palawa saksi Eko Purwanto dan saksi Isdiantomelakukan penegoran atas pekerjaan yang tidak saksi laksanakan saksilangsung melaksanakannya ;Bahwa adanya kekurangan pekerjaan karena saksi tidak ada ditegor olehTerdakwa Karlie selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dan tidak adaditegor oleh Pengawas CV.

Menyatakan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KARLIE,SP.M.MA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaanSubsidair 3;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARLIE,SP.M.MA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.

Karlie Hanafi Kalianda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;

KARLIE HANAFI KALIANDA

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa/mewakili anak-anak Pemohon yang bernama Lady Rectifyana Arnaldi dan Karlie Rectifyana Arnaldi; - Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal meminjam uang kepada Bank Mandiri Syariah cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok seluas 296 m2 (dua ratus sembilan puluh enam

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Arnaldi Darma Saputratersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:e Lady Rectifyana Arnaldi;e Karlie Rectifyana Arnaldi;3. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon ada mempunyai sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Nan Balimo yang telah bersertifikat hakmilik Nomor 2260 dengan luas tanah 296 m?, Surat Ukur Nomor 100/NB/2012 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon;4.

Bahwa Pemohon selaku ibu kandung berkeinginan untuk disetujui selakukuasa/wali dari Lady Rectifyana Arnaldi dan Karlie Rectifyana Arnaldiagar Pemohon dapat mengurus kepentingan anak Pemohon tersebutdalam hal melakukan peminjaman uang pada Bank Syariah Mandiricabang Solok tersebut serta sekaligus menandatangani semua suratsurat yang berhubungan dengan peminjaman uang tersebut diatas;7.

Bahwa untuk mendapatkan penetapan kuasa/wali dari anak Pemohonyang bernama Lady Rectifyana Arnaldi dan Karlie Rectifyana Arnalditersebut, harus ada penetapan dari pengadilan negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Solok;8.

Menetapkan Lady Rectifyana Arnaldi yang lahir di Solok pada tanggal 9Desember 2008 dan Karlie Rectifyana Arnaldi yang lahir di Solok padatanggal 29 Februari 2012 masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan perbuatan hukum;3. Menyatakan dan menetapkan bahwa pemohon Yulia Roza sebagai walidari anaknya yang bernama Lady Rectifyana Arnaldi dan KarlieRectifyana Arnaldi;4.

(dua ratus sembilan puluh enam meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2260 Kelurahan Nan Balimo, Surat Ukur Nomor 100/NB/2012 tanggal 26Juli 2012 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan Negeri Solokmemberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anakanakPemohon yang bernama Lady Rectifyana Arnaldi dan Karlie Rectifyana Arnalditersebut dalam melakukan peminjaman uang kepada Bank Mandiri Syariahcabang Solok dengan jaminan sebidang tanah sebagaimana

OKU Selatan.Bahwa Penggugat memiliki tanah itu diatas pemberian dari Tan Siang Lai/NenekKarlie.Bahwa Karlie adalah suami dari Candarwati dan Karlie itu merupakan ahli warisdari Tan siang Lie.Bahwa tanah itu sebagian di hibahkan pada PLN pada tahun 1980Bahwa sisa tanah itu seluas 60x62m kernudian Tan Siang Lie diberikanPAGE 2penggugat berdasarkan Akta Hibah No. 263 / PDAT /1990. Bahwa penggugat/Nacik adalah anak dari Tan Sianag Lie merupakan tante dariKarlie Bahwa Karlie meninggal Tahun 1990.

MuaraduaBahwa benar Karlie itu mempunyai tanah yang luas di sekitar ituPAGE 2 Bahwa tanah Penggugat itu dulunya di tanami dengan kelapa yangmenggarapnya bernama Min Bahwa tanah Penggugat digarap/diusahakan sejak tahun 1967 Bahwa tanah Penggugat/Nacik itu berbatasa dengan tanah Harun Abdul Bahwa Tan Siang Lie mempunyai anak~ Tan (Bapak Karlie)~ Nacik (Tante Karlie/Penggugat) Bahwa Harun Abdul mempunyai tanah disekitar itu berdasarkan pembelian, tetapisaksi tidak tau dari siapa tanah itu dibelinya.

Bahwa saksi kenal dengan Karlie akan tetapi saksi tidak kenal dengan orang tuanya. Bahwa saksi tidak pernah lihat Karlie buka kebun di Desa Burni Agung. Bahwa saksi Karlie ada tanah di Batu Belang Desa Bumi Agun, luasnya 60 x 62 m=3720m2 Bahwa tanah itu di hibahkan pada PLN tahun 1989 Bahwa selain dari pada itu, tidak ada lagi tanah Karlie disekitar ituBahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi pernah menjadi Kepala Desa (Kades) BumiAgung sejak tahun 1985 s/d 2000.

Bahwa tanah kuburan cina itu di hibahkan Karlie untuk pekuburan keturunan cina. Bahwa diatas tanah Karlie itu tidak ada tanaman, masih hutan belukar. Bahwa Karlie ada menghibahkan PLN Muaradua. Bahwa tanah yang dihibahkan Karlie itu dulunya tanah kuburan. Bahwa Saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah Harun Abdulah.PAGE 2 Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada surat/akta hibah dari Karlie untuk PLN.

Muaradua Bahwa kebun saksi berdekatan dengan tanah kebun Harun Abdul Bahwa tanah kebun itu ditanami Harun Abdul dengan tanaman Padi dantanaman Palawija Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Harun Abdul tersebut Bahwa tanahnya tersebut berbatasan dengan tanah Karlie, akan tetapi saksitidak tahu berapa luasnya tanah Karlie tersebut Bahwa tanah Harun Abdul 10.000 m2 (I Ha ) Bahwa dibelakang tanah Harun Abdul ada kuburan cina dan berbatas jugadengan PLNBahwa tanah PLN itu dulunya tanah Karlie yang

pergi meninggalkan lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa V BIDUK minta tolong bahwa ikatan di kedua tangan sdr AMBOI terlepas kemudian Terdakwa V BIDUK langsung menarik kedua tangan sdrAMBOI kebelakang kemudian langsung diikat oleh Terdakwa HENDRA danTerdakwa Il TOKANG menggunakan tali ban dalam dan setelah terikat Terdakwa V BIDUK, Terdakwa HENDRA dan Terdakwa Il TOKANG langsungmengangkat badan sdr AMBOI dan meletakannya di bawah Greder dipinggirjalan PT DOMAS RAYA.Bahwa ketika saksi TUSI, saksi KARLIE

pergi meninggalkan lokasi tersebut, kKemudian Terdakwa V BIDUK minta tolong bahwa ikatan di kedua tangan sdr AMBOIterlepas kemudian Terdakwa V BIDUK langsung menarik kedua tangan sdrAMBOI kebelakang kemudian langsung diikat oleh Terdakwa HENDRA danTerdakwa ll TOKANG menggunakan tali ban dalam dan setelah terikat Terdakwa V BIDUK, Terdakwa HENDRA dan Terdakwa II TOKANG langsungmengangkat badan sdr AMBOI dan meletakannya di bawah Greder dipinggirjalan PT DOMAS RAYA.Bahwa ketika saksi TUSI, saksi KARLIE

Hal ini sesuaidengan asas hukum pembuktian di Indonesia yaitu menganut asaspembuktian negatif yaitu hakim dalam mengambil keputusan tidakdidasarkan kepada keyakinan sematamata tetapi juga harusdidukung oleh buktibukti sebagaimana dianut pula dalam Pasal 183KUHAP.Pertimbangan hakim tersebut tidak sesuai dengan faktafakta persidangan yaitu keterangan saksi LEWI bin UNAI, TUSI alias ODUTbin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AJl UNAI, WANDI aliasBapak ROKI bin JIMIN serta saksi meringankan bagi para

No.1689 K/Pid/2011Dari alat bukti visum et repertum tersebut telah menyebutkan bahwadalam tubuh korban telah terdapat lukaluka yang jika dikaitkandengan alat bukti yang lain berupa serta barang bukti, 8 (delapan)buah karet ban dalam sepeda motor dengan panjang kurang lebih 2Cm sampai dengan kurang lebih 271 Cm dan lebar masingmasingkurang lebih 2 Cm sampai dengan kurang lebih 7,5 Cm sertaketerangan saksi LEWI bin UNAI, NURTI bin LEWI, TUSI alias ODUTbin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AJl UNAI,

Pertimbangan hakim tersebuttidak sesuai dengan faktafakta persidangan yaitu keterangan saksi LEWIbin UNAI, TUSI alias ODUT bin YULI, KARLIE alias Bapak AWOK bin AulUNAI, WANDI alias Bapak ROKI bin JIMIN serta saksi meringankan bagipara Terdakwa yaitu NARSON yang menyatakan bahwa dilokasi tempatAMBOI (korban) terikat hanya ditemukan AMBOI (korban) yang tangannyaterikat kebelakang dan kakinya terikat tanoa ada Terdakwa 1 HENDRA aliasOCIR bin HERBERT.Dalam Keterangan Saksi KARLIE alias Bapak AWOK bin

terdakwa tidak menghindarkan diri dari pidana yangdijatuhkan, maka menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka iaharus dipidana yang setimpal dengan perbuatannya, dan kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dariPenuntut Umum yang telah disita berupa :e Fotocopy Akta Nikah atas nama KARLI dan ZAKIATUL BIROHe 1 (satu) buah KTP yang masih berlaku atas nama Karlie

1 (satu) buah Akta Nikah atas nama Karli dan Eka Yuliantie 1 (satu) buah KTP yanga sudah tidak berlaku atas nama Karlidikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Karlie 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Landunge 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Landung berlaku sampai 2007tetap terlampi dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut ;Halhal yang

Menetapkan barang bukti berupa :e Fotocopy Akta Nikah atas nama KARLI dan ZAKIATUL BIROHe 1 (satu) buah KTP yang masih berlaku atas nama Karlie 1 (satu) buah Akta Nikah atas nama Karli dan Eka Yuliantie 1 (satu) buah KTP yanga sudah tidak berlaku atas nama Karlidikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Karlie 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Landunge 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Landung berlaku sampai 2007Tetap terlampi dalam berkas perkara ;6.

Karlie, S.Ag., dengan wali nikah adalah M.

Karlie HanafiKalianda, S.H., M.H. selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Stevanus Utama, S.H., M.H., CIL., CLA.

Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor: 141/376/KPTS/XXI/2010 tentang pengangkatan Saksi KARLIE selaku Pj. Kepala Desa Tumbang Tanjung tanggal 20 Oktober 2010, Bahwa saksi menerangkan saat menjabat selaku Pj.

MJC itu;Bahwa saat menemul saksi Karlie itu kapan Terdakwa lupa tanggalnya, saatsaudara menemui Pak Karlie ayah Terdakwa saat itu masih hidup Cuma sudahsakitsakitan;Bahwa tujuan Terdakwa memberikan Fotokopi SKT kepada Pak Karlie padawaktu itu PT.

Julegar memberitahukan keTerdakwa, sebenarnya Terdakwa menolak menanda tanganinya;Bahwa Terdakwa melihat surat itu sebelum orang tua terdakwa meninggal danTerdakwa sudah mendatangi Saksi KARLIE itu sebagai Pj.

dan diitahun 2011 di tanggal 25 JuniTerdakwa pernah menjumpai Pak Karlie ini untuk memberikan Fotokopi segelitu kepada Pak Karlie supaya antisipasi dengan perusahaan supaya janganmenggarap lahan itu. sembarangan, waktu itu Terdakwa tidak adamemperlihatkan aslinya karena ia minta fotokopinya saja dan didalam fotokopiitu sudah lengkap;Bahwa Terdakwa berikan Fotokopi SKT itu kepada Pak Karlie sebagai kepalaDesa Tumbang Tanjung, karena waktu itu didalam pembebasan lahanmelewati Pak Karlie itu dalam

(448,5 ha) milikRijan T, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T25;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor:141/376/KPTS/XXI/2010 tentang pengangkatan Saksi KARLIE selaku Pj. KepalaDesa Tumbang Tanjung tanggal 20 Oktober 2010, Bahwa saksi menerangkansaat menjabat selaku Pj.

(448,5 ha) milikRijan T, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T25;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor:141/376/KPTS/XXI1/2010 tentang pengangkatan Saksi KARLIE selaku Pj. KepalaDesa Tumbang Tanjung tanggal 20 Oktober 2010, Bahwa saksi menerangkansaat menjabat selaku Pj.

Karlie Hanafi Kalianda, S.H., M.H., selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada StevanusUtama, S.H., M.H., CIL., CLA., CLI, Advokat pada KantorAdvokat Stevanus Utama, S.H., M.H., CIL., CLA., CLI danRekan, berkantor di Jalan Gatsu Kayu Manis Nomor 4A, RT 34,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Karlie Hanafi Kalianda, S.H, M.H. selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaStevanus Utama, S.H., M.H., CIL., CLA., CLI., Advokat,beralamat di Jalan Gatsu Kayu Manis, Nomor 4A, RT. 34,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2019;Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan

Penggugat yaitu Dally Iham pada tahun 1991sama sama menggarap tanah ditempat tersebut ;Bahwa setahu saksi ukuran tanah yang menjadisengketa antara Penggugat dengan Tergugatpanjangnya adalah 200 meter dan lebarnya 100 meterlebih, sedangkan ukuran tanah milik saksi adalah50 X 200 meter;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah yang sekarangmenjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah sekitar 300 meter;Bahwa setahu saksi diatas tanah = sengketa adabangunan rumah terbuat dari batako dan jembatanmilik Karlie

/Penggugat yang dibangun pada tahun2009, tapi Karlie/Penggugat tidak tinggal disitudan saksi tidak tahu kenapa tanah Karlie/Penggugatitu. sekarang menjadi sengketa;Bahwa saksi ada mempunyai alas hak untuk tanahnyatersebut yaitu. berupa SKT yang dikeluarkan olehCamat ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat adamempunyai alas hak untuk tanahnya yang menjadisengketa tersebut;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa2dadalah Penggugat; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkarasecara pribadi

Nahum Sahtu namunyang memberikan uang tersebut adalah Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan sebagai perangkat Desaada membaca arsip tanah tersebut di kantor Desa setelah adanya laporan masalahsengketa tanah oleh Penggugat;Bahwa batas tanah tersebut yakni Sebelah Utara berbatasan dengan PakKile, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Mahuroi, Sebelah Timurberbatasan dengan Pak Karlie dan sebelah Barat berbatasan dengan PenggugatBahwa tanaman yang tumbuh di atas tanah sengketa

Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN KknBahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut, namunsetahu Saksi tanah tersebut merupakan tanah Nahum Sahtu yang dibeli oleh Sadr.Tono seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana uangnya berasaldari Tergugat yang jual belinya terjadi pada tahun 2016 2017;Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni Sebelah Utara berbatasan denganPak Kile, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Mahuroi, Sebelah Timurberbatasan dengan Pak Karlie

Ersan Karliawati binti Karlie, umur 47 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Bumi Asri Jin.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MARSELINUS LABE ALIAS Labe Tempat Lahir : Hofehan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/31 Desember 1979;Tempat tinggal : Hofehan Desa Tukuneno Kecamatan Tasfeto Barat,Kabupaten Belu;Jenis Kelamin 5 Tpke Dellch sq eects eersteKebangsaan s Vandlovve sit xen eeeAgama : Refisten Karlie

Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor141/376/KPTS/XXI/2010 tentang pengangkatan Saksi Karlie selakuPj. Kepala Desa Tumbang Tanjung tanggal 20 Oktober 2010, Bahwasaksi menerangkan saat menjabat selaku Pj. Kepala Desa TumbangTanjung, saksi pernah menerima Fotokopi surat Keterangan Tanahlahan kebun/lokasi hak milik berdasarkan adat Nomor 05/DT/VIII/1976atas nama Rijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas4.485.000 M?

Corry Rochmat binti Karlie Akbar);

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tanggerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ribu Isteri Karlie = warga Palangka Raya164 Tundun K.G. Anak Bujang Sinu = warga Ramang165 Lubin KK = warga Ramang166 Dibak M. lou RT = warga Tambak167 Liangtho KK = warga Ramang168 Sibur T. KK = warga Palangka Raya169 Riap Susilawati Tidak kenal170 Asie S Warga Palangka Raya171 Supriadi Willu KK = warga Ramang172 Iran KK = warga Ramang173 Nuel KK = warga Pahawan174 Dius Nuel KK = warga Pahawan175 Bundui Gani KK = warga Ramang176 Nekat B. Gani Anak Bujang Bundui Gani = wargaRamang.177 Restu B.

Kris KK = warga Hanua294 Melani Dewik Isteri Dewik = warga Palangka Raya295 Ride Tidak kenal296 Karlie KK = warga Palangka Raya297 Patmajeni KL. Isteri Karli = warga Palangka Raya.Rasad.

Ribu Isteri Karlie = warga Palangka Raya164 Tundun K.G. Anak Bujang Sinu = warga RamangHalaman 35 dari 73 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR. 165 Lubin KK = warga Ramang166 Dibak M. lou RT = warga Tambak167 Liangtho KK = warga Ramang168 Sibur T.

Kris KK = warga Hanua294 Melani Dewik Isteri Dewik = warga Palangka Raya295 Ride Tidak kenal296 Karlie KK = warga Palangka Raya297 Patmajeni KL. Isteri Karli = warga Palangka Raya.Rasad. Halaman 40 dari 73 hal PutNo.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.

Ribu Isteri Karlie = warga Palangka Raya164 Tundun K.G. Anak Bujang Sinu = warga Ramang165 Lubin KK = warga Ramang166 Dibak M. lbu RT = warga Tambak167 Liangtho KK = warga Ramang168 Sibur T.

Kris KK = warga Hanua294 Melani Dewik Isteri Dewik = warga Palangka Raya295 Ride Tidak kenal296 Karlie KK = warga Palangka Raya297 Patmajeni KL. Isteri Karli = warga Palangka Raya.Rasad.

DEWAN PIMPINAN DAERAH ASOSIASI PANEL KAYU INDONESIA( APKINDO) KALIMANTAN SELATAN, merupakan AsosiasiPerusahaan yang bergerak di Sektor Industri Kayu Lapis/Plywood diKalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili olen Ketua KARLIE HANAFIKALIANDA, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Aes Nasution No.51Rt.020/Rw. 006 Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin 70231 ;sebagai para Pemohon Keberatan ;melawan:GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. 14;sebagai