• 1. Menyatakan Terdakwa Dwi Ariyanto Bin Karmaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah

  Penuntut Umum:
  Endang Dwi Rahajoe SH
  Terdakwa:
  DWI ARIYANTO Bin KARMAJI

• SURAGA pada tanggal 24 November 2018 ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Karmaji

1. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SURAGApada tanggal 24 November 2018 ;Dikembalikan kepada saksi KARMAJI ;4.

sekitar akhir bulan Januari2013 ;Bahwa sekitar bulan Januari 2013 saksi yang memberitahukan danmemperkenalkan saksi KARMAJI dengan terdakwa SURAGA yangmemberitahukan kalau terdakwa SURAGA sebagai pegawai negeri sipil dilingkungan Polres Jakarta Selatan sering memasukkan orang diterimamenjadi anggota Polri ;Bahwa selang seminggu kemudian saksi KARMAJI dihubungi melaluitelephone oleh terdakwa dalam perbincangannya terdakwa menjanjikandapat membantu memasukkan anaknya Pak KARMAJI yang bernamaANDIKA

DESIMA SANTRI diterima menjadi anggota Polisi ;Bahwa pada saat saksi KARMAJI ditelphone saat itu terdakwa SURAGAmenanyakan apakah benar anaknya Pak KARMAJI akan mendaftarkananggota Polri, dan Pak KARMAJI membenarkan, lalu terdakwaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ngwmengatakan sanggup untuk memasukkan anaknya diterima menjadianggota Polri dengan melalui jalur knusus melalui Polda Metro Jaya, danharus melengkapi administrasi yaitu fotocopy ijasah SD sampai denganSLTA, foto copy KTP

membuatkan Kartu TandaPenduduk (KTP) Bekasi anaknya pak KARMAJI (sdr.

, danoleh karena anaknya saksi KARMAJI gagal menjadi anggota Polri makauangnya Rp.50.000.000, yang saksi YENI NURWIDAYATI transfer kerekening terdakwa tersebut oleh saksi KARMAJI diminta kembali, akantetapi setiap saksi KARMAJI meminta kepada terdakwa dari tahun 2014sampai bulan Nopember 2018 terdakwa selalu beralasan hanya janji janjisaja, selanjutnya pada tanggal 24 Nopember 2018 terdakwa membuatsurat pernyatasan tanda tangan diatas meterai yang isinya terdakwasanggup mengembalikan uang kepada

• SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menghubungi JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI(Berkas Perkara terpisah) saat itu terdakwa Il. SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMINmengatakan kepada JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri selanjutnya terdakwa . KURIADI BinWAGIRAN, dan terdakwa Il .

  SUPRIYONO AliasGENDON Bin YATIMIN menghubungi JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI(Berkas Perkara terpisah) saat itu terdakwa II. SUPRIYONO Alias GENDONBin YATIMINmengatakan kepada JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI untukmenjualkan kayu sono keling dari Wonogiri selanjutnya terdakwa I. KURIADIBin WAGIRAN, dan terdakwa II.

  SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINmenghubungi JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI (Berkas Perkara terpisah)saat itu terdakwa Il . SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINmengatakankepada JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI untuk menjualkan kayu sonokeling dari Wonogiri selanjutnya terdakwa . KURIADI Bin WAGIRAN, danterdakwa Il .

• R 139653, tanggal 16 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis KARMAJI , tanggal lahir 06 Januari 1976 diperbaiki menjadi HAYAT, tanggal lahir 25 Maret 1980; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

  ACHMAD RIYADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagaiPaman dari istri pemohon ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama, dan tanggal lahir pada Paspor ;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis HAYAT, tanggal lahir 25Maret 1980 sedangkan dokumen lainnya berupa Paspor nama dantanggal lahir pemohon tertulis KARMAJI , tanggal lahir 06Januari 1976;Bahwa nama dan tanggal

  lahir pemohon yang benar adalahHAYAT, tanggal lahir 25 Maret 1980 ;Bahwa dulu Pembuatan Paspor melalui calo sehingga dibuatkanPaspor dengan identitas nama pemohon tertulis KARMAJI ,tanggal lahir O6 Januari 1976;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis pada Pasportertulis KARMAJI , tanggal lahir O6 Januari 1976 diperbaikimenjadi "HAYAT, tanggal lahir 25 Maret 1980;Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama dan tanggallahir tersebut supaya semuanya sama dan tidak terjadi masalahdikemudian

  IRSYAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara sepupu pemohon ;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama, dan tanggal lahir pada Paspor ;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis HAYAT, tanggal lahir 25Maret 1980 sedangkan dokumen lainnya berupa Paspor nama dantanggal lahir pemohon tertulis KARMAJI , tanggal lahir 06Januari 1976;Bahwa nama dan tanggal lahir

  pemohon yang benar adalahHAYAT, tanggal lahir 25 Maret 1980 ;Bahwa dulu Pembuatan Paspor melalui calo sehingga dibuatkanPaspor dengan identitas nama pemohon tertulis KARMAJI tanggal lahir O6 Januari 1976;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis pada Pasportertulis KARMAJI , tanggal lahir O6 Januari 1976 diperbaikimenjadi "HAYAT, tanggal lahir 25 Maret 1980;Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama tersebutsupaya semuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudianhari ;Menimbang, bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon nama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya nama RIKIYANTO BIN KARMAJI;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,bahkan anak Pemohon yang bernama RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIPtelah hamil kurang lebih 3 bulan dengan calon suaminya yang bernamaRIKIYANTO BIN KARMAJI;2.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya namaRIKIYANTO BIN KARMAJI;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila

  sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 (satu) bulan yang lalu anak Pemohon sudah dilamarRIKIYANTO bin KARMAJI dan orang tua anak Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil 3 bulan ;Bahwa

  , umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat tinggal di Dusun Munyuk, RT.02, RW. 08, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan keduanya telah salingmencintal.Bahwa, RINA ZULAIKHAH binti TASRIP berstatus perawan danRIKIYANTO bin KARMAJI berstatus jejaka.Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/ larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'iserta perundangundangan yang berlaku.Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP) dengan calon suaminya namaRIKIYANTO BIN KARMAJI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I DARMINTO Bin MUSDI, Terdakwa II MUJIYANTO Bin JOKARYO, Terdakwa III JUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRI WIDODO Bin SUTOPO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas

  I DARMINTO Bin MUSDI, Terdakwa II MUJIYANTO Bin JOKARYO, Terdakwa III JUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRI WIDODO Bin SUTOPO

  atau masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukanmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa DARMINTO Bin MUSDI, Terdakwa II MUJIYANTO Bin JOKARYO, Terdakwa IIIJUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI

  IllJUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRIWIDODO Bin SUTOPO, pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014,sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di kamar mess PO. Gunung Mas jalanBranjangan Gugatan.

  Terdakwa DARMINTO Bin MUSDI :2222 222202"10Bahwa Terdakwa DARMINTO Bin MUSDI bersama dengan Terdakwa IIMUJIYANTO Bin JOKARYO, Terdakwa Ill JUMADI, Terdakwa IVSUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRI WIDODO Bin SUTOPO,pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014, sekitar jam 00.30 WIB,bertempat di kamar mess PO. Gunung Mas jalan Branjangan Gugatan.

  Terdakwa II MUJIYANTO Bin JOKARYO 50202neeceeeeeeceesees12Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa DARMINTO Bin MUSDI,Terdakwa Ill JUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI danTerdakwa V SRI WIDODO Bin SUTOPO, pada hari Jumat, tanggal 5Desember 2014, sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di kamar mess PO.Gunung Mas jalan Branjangan Gugatan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama (RIKIYANTO BIN KARMAJI) dengan calon istrinya nama RINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 708/Padt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :KARMAJI, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Juni 1978 / 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMunyuk, RT.02, RW. 08, Desa Ketambul, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;KUSMIATI BINTI SAMIOEN

  Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan calon isteri anak Para Pemohon yang bernamaRINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP telah hamil kurang lebih 2 bulan dengananak Para Pemohon yang bernama RIKIYANTO BIN KARMAJI;3.

  tetapiditolak dengan alasan umur calon pengantin putra kurang dari 19 tahun;Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RIKIYANTO BIN KARMAJI

  Hal. 3 dari 11 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama RIKIYANTO BIN KARMAJI, tanggal lahir 23 Juni 2002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di tempattinggal di Dusun Munyuk, RT.02, RW. 08, Desa Ketambul,

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (RIKIYANTO BIN KARMAJI) dengan calon istrinya namaRINA ZULAIKHAH BINTI TASRIP;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusywaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H.

• Karmaji) selaku kakak ipar Terdakwapernah mempunyai masalah dengan Saksi1 danmenceritakan kepada Terdakwa bahwa tanahnya yangterletak di Blok Saar Beureum telah dijual oleh Saksi1tanpa sepengetahuan Saksi3.c.

  Karmaji) selaku kakak ipar Terdakwapernah mempunyai masalah dengan Saksi1 danmenceritakan kepada Terdakwa bahwa tanahnya yangterletak di Blok Saar Beureum telah dijual oleh Saksi1tanpa sepengetahuan Saksi3..

  Karmaji yang beralamat di Kp.Paniisan Rt 02 Rw 16 Kel. Parung Serab Kab.

  Karmaji.4.

  Karmaji yangdituduhkan telah dijual oleh Saksi Cece Komara.5.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM; 1 lembar STNK Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM atas nama SYAHBANI; Dikembalikan kepada saudara PAEMAN Bin KARMAJI

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM; 1lembar STNK Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM atasnama SYAHBANI;Dikembalikan kepada saksi PAEMAN Bin KARMAJI 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan Nopol : DA 6783 KI;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  terdakwa dibantu oleh wargasekitar;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebut diatas tanpa izin saksiPAEMAN dan atas kejadian tersebut saksi PAEMAN mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000 (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Said PAEMAN BIN KARMAJI

  maka sepantasnya barang bukti tersebut sepantasnyadikembalikan kepada saudara PAEMAN Bin KARMAJI; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan Nopol : DA6783 KIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Rtaoleh karena terbukti barang bukti tersebut dipergunakan Terdakwasebagai alat untuk tindak pidana dan tidak ada bukti kepemilikannya samasekali dan barang bukti tersebut ada nilai ekonomisnya maka sepantasnyabarang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa sangat merugikan saudara PAEMAN Bin KARMAJI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Terdakwa berterus terang atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1Unit Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM; 1lembar STNK Sepeda motor yamaha mio dengan Nopol 6530 KM atasnama SYAHBANI;Dikembalikan kepada saudara PAEMAN Bin KARMAJI; 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan Nopol : DA 6783KI;Dirampas untuk negara;6.

• 
  Terdakwa:
  FITRI NOR KUMALA Binti KARMAJI

• BUDI (saat ini belum tertangkap/DPO)sebanyak (satu) paket yang dibungkus kertas koran dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa membawa ganja kering tersebut menuju tempat kosnyayang berada di Jalan Pahlawan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJImendatangi tempat kos terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi ACHMED SHOBIRINBIN KARMAJI untuk menggunakan ganja kering dan kemudian terdakwa mengambil 1(satu) paket

  ganja kering yang telah dipersiapkan, kemudian ganja kering tersebutdicampur dengan menggunakan rokok Djarum Super kemudian ganja kering tersebutdilinting dengan menggunakan kertas papir hingga menjadi 3 (tiga) linting, kemudianujungnya dibakar dengan menggunakan korek api, selanjutnya dihisap layaknya orangyang sedang merokok hingga terdakwa menghabiskan 2 (dua) linting ganja keringsedangkan saksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJI menghabiskan 1 (satu) lintingganja kering.Bahwa selanjutnya pada hari

  mendatangi tempat kos terdakwa laluterdakwa mengajak saksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJI untukmenggunakan ganja kering dan kemudian terdakwa mengambil (satu)paket ganja kering yang telah dipersiapkan, kemudian ganja keringtersebut dicampur dengan menggunakan rokok Djarum Super kemudianganja kering tersebut dilinting dengan menggunakan kertas papir hinggamenjadi 3 (tiga) linting, kemudian ujungnya dibakar dengan menggunakankorek api, selanjutnya dihisap layaknya orang yang sedang merokokhingga terdakwa

  menghabiskan 2 (dua) linting ganja kering sedangkansaksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJI menghabiskan 1 (satu)linting ganja kering.Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 terdakwamenghubungi Sdr.

  BUDI (saat inibelum tertangkap/DPO) sebanyak (satu) paket yang dibungkus kertas koran denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa membawa ganja keringtersebut menuju tempat kosnya yang berada di Jalan Pahlawan Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi ACHMEDSHOBIRIN BIN KARMAJI mendatangi tempat kos terdakwa lalu terdakwa mengajaksaksi ACHMED SHOBIRIN BIN KARMAJI untuk menggunakan ganja kering dankemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :MUNTAMAH BINTI TARWIJI, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 28 ebruari 1986 /umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sawahan,RT.04, RW.01, Desa Prambontergayang, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :SUBANDI BIN KARMAJI

  tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 5 halaman Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (SUBANDI BIN KARMAJI

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama: BURHAN, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: KARMAJI dan SUMARNO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

  adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 14 September 1992 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon IIbernama BURHAN, dan dihadiri saksi nikah bernama: KARMAJI