Menyatakan AKHIT KASMAJI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989, adalah anak sah dari perkawinan antara DWIJO SUSANTO dan WASIRAH;------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

AKHIT KASMAJI

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989 di Gunungkidul telah lahir anak lakilaki diberi nama AKHIT KASMAJI, anak dari perkawinan sah antaraWAGIMIN dan WASIRAH>222 222 22 202 oe nen neo2. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Gari serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut;3. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak lakilaki bernama AKHIT KASMAJI,yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989, adalah anakdari perkawinan sah antara DWWUO SUSANTOdan WASIRAH:;c.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;SUIS SI A maa aac een eee cere rece rere ee emeeeme Mohon putusan yang seadilaciilinya jos = 77 22 2222 22Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Januari 1989;Bahwa AKHIT KASMAJI sejak dilahirkan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dikarenakan belum pernah dicatatkankelahirannya~ ro nnn nnn nnn nnn en nnn non ren nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa bapak pemohon bernama WAGIMIN Alias DWI SUSANTO AliasWAGIMIN DWI SUSANTO 772722 222 222

Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosari tersebutberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu SUROSO dan RINI ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, suratsurat buktidan keterangan saksisaksi yang ternyata satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian, yang menerangkan bahwa orang tua PemohonAKHIT KASMAJI

Menyatakan AKHIT KASMAJI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidulpada tanggal 18 Januari 1989, adalah anak sah dari perkawinan antaraDWIJO SUSANTO dan WASIRAH3.

---------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KASMADJI dan KASMAJI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KASMAJI ;---------------------------------

   >

   Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak ke tiga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 10947/DK/2002 tertanggal 13 April 2016 tentang Nama Pemohon yang Tercatat KASMADJI dilakukan perubahan menjadi KASMAJI;------------------------------------------------------------------------

   Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (Seratus tiga puluh enem ribu rupiah) ;------

   Pemohon:
   KASMAJI

MUZENI bin KASMAJI

Menyatakan terdakwa MUZEN bin KASMAJI. bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5)UU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana yangtelah ditambah dan dirubah UU No.19 tahun 2004 tentangkehutanan jo pasal 55

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUZENI bin KASMAJI

Kedua :Bahwa terdakwa MUZENI bin KASMAJI secarabersamasama dengan terdakwa SUPARJO (dalam berkas perkara lain)dan Sdr.

menebang pohon atau memanenatau.= memunguthasil hutandidalamhutantanpamemiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang:Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternative jaditidak perlu dibuktikan secara keseluruhan, berdasarkan faktafaktadipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keteranganterdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul15.00 Wib bertempat di dalam hutan petak 57 BKPH Kedewan masukDesa Sambeng Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro terdakwaMUZENI bin KASMAJI

Akibat perbuatan terdakwapihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 297.981,(dua ratus21sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh satu rupiah),dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan: Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa MUZENI bin KASMAJI dalam melakukanperbuatannya mulai dari menebang atau memanen atau memunggutpohon jati didalam hutan

Menyatakan terdakwa KASMAJI als. AJI Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

KASMAJI als. AJI Bin SURYADI

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2015/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KASMAJI als.

Lamongan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lmg tanggal 12 Pebruari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pen.Pid/2015/PN.Lmg tanggal 12Pebruari 2015 entang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KASMAJI

KASMAJI Als JI Bin SURYADI dalammelakukan Judi Togel tersebut belum ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa Judi yang dijalankan oleh terdakwa.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama . terdakwa KASMAJI als.

Menyatakan terdakwa KASMAJI als. AJl Bin SURYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
KASMAJI

strong>A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 02 Desember 2014 Nomor. 358/Pid.Sus/2014/PN.Tbn, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :--------------------------------
  1. Menyatakan terdakwa KASMAJI

Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PURWADI, SH
Terbanding/Terdakwa : KASMAJI BIN PARIJAN

1. MenyatakanTerdakwaYenni KresdinobinKasmajitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Rumah Tanggapada istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
YENNI KRESDINO bin KASMAJI

dan kartu domino ; Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut atas kesepakatandengan saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksiSUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH dan diketahuioleh terdakwa sebagai pemilik rumah ;Hal. 14 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa pada saat saksi bermain judi bersama saksi KASMAJI, saksiSUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINIdan saksi ARDIANSYAH, terdakwa sebagai pemilik rumah sedangbaringbaring dekat para saksi

yang dilakukan olehsaksi bersama saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO,saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH diterasdepan rumah terdakwa tidak ada jjin dari pejabat atau pihak yangberwenang ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenyediakan tempat bagi saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksiSUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINIdan saksi ARDIANSYAH untuk melakukan permainan judi ; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh

kartu domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya bersama saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksiSUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, dan saksiCHUSAINI ; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap saksi, saksi HADISUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksiSUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan terdakwa, barang bukti yang berhasildi amankan oleh anggota polisi adalan uang tunai sebesar Rp.5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah), 5 (lima) set / 140(seratus

uang cok tersebutdi taruh di dalam sebuah gelas kaca yang diletakkan di pinggir kalangansaksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRICAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAHbermain judi ; Bahwa yang melakukan permainan judi kartu domino jenis QiuQiudirumah terdakwa adalah saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksiSUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dansaksi ARDIANSYAH ; Bahwa cara saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI,saksi TRI CAHYONO

itu Saksi KASMAJI duduk menghadap kejalandan disebelah kanan saksi KASMAJI adalah saksi SUDARMAJI, lalu saksiHADI SUWONO, lalu saksi ARDIANSYAH, lalu saksi TRI CAHYONO, lalusaksi CHUSAINI, lalu saksi SUPARNI dan di sebelah kanan saksi SUPARNIadalah saksi KASMAJI ; Bahwa permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yang dilakukan saksiHADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksi SUPARNI, saksi TRI CAHYONO,saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINI dan saksi ARDIANSYAH saat itumenggunakan uang, dan besaran uang untuk pemenang

1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI) terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:MARPINGAH binti YADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoRT 005 RW 005 No. 310, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagai Penggugat;melawanTARMUJI bin KASMAJI, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);3.

Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdijalankan; Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (TARMUJI bin KASMAJI

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Nomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 7 dari 9Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TARMUJI bin KASMAJI)terhadap Penggugat (MARPINGAH binti YADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KASMAJI Bin SURAWI (Alm), Terdakwa III. SUPARNI Bin TEGO, Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Terdakwa VII.

Penuntut Umum:
AINUL FITRYAH
Terdakwa:
1.HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL
2.KASMAJI Bin SURAWI
3.SUPARNI Bin TEGO
4.TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN
5.SUDARMAJI Bin ILYAS
6.CHUSAINI Bin ARSIP
7.ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID

KASMAJI Bin SURAWI (Alm), Para Terdakwalll. SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTROKASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI.CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) dan Para Terdakwa VII.

KASMAJI Bin SURAWI (Alm), Para Terdakwa Ill. SUPARNI BinTEGO, Para Terdakwa IV. TRI CAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para TerdakwaV. SUDARMAJI Bin ILYAS, Para Terdakwa VI. CHUSAINI Bin ARSIP (Alm) danPara Terdakwa VII.

KASMAJI BinSURAWI (Alm), Para Terdakwa Ill. SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRICAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS,Para Terdakwa VI.

KASMAJI BinSURAW/I (Alm), Para Terdakwa Ill. SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRICAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS,Para Terdakwa VI.

KASMAJI BinSURAWI (Alm), Para Terdakwa III. SUPARNI Bin TEGO, Para Terdakwa IV. TRICAHYONO Bin SASTRO KASMIN, Para Terdakwa V. SUDARMAJI Bin ILYAS,Para Terdakwa VI.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos lengan panjang bergaris warna hitam putih merk ADRIANO dikembalikan kepada ANDIKA ANNARYOYO AGUNG WINDI HANDOYO Bin PURNOMO ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu dan 1 (satu) buah celana panjang warna krem dikembalikan kepada RIZKI KASMAJI Bin AGUS TUJOKO ;------- Pecahan botol warna putih produk

Wonosalam Kab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00 Wib saksiRizky Kasmaji, saksi Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo, saksi Muklisin,saksi Muhammad Imron Rosadi, saksi Fathurohman berada di depan warungpinggir jalan lingkar Demak untuk

Setelah itu terdakwa IT MUSAFAK Als KETINGBin Alm SUTARJO, mendekati saksi Risky Kasmaji, saksi Andika AnnaryoyoAgung Widi Handoyo, saksi Muklisin, sakst Muhammad Imron Rosadi, saksiFatkurohman yang berada di depan warung sambil mengatakan kapan macemmacem ning kene tak pateni kabeh (kalau macammacam disini saya bunuhsemua) kemudian terdakwa IT MUSAFAK Als KETING Bin Alm SUTARJOmemukuli saksi ANDIKA ANNARYOYO AGUNG WIDI HANDOYO denganmenggunakan botol mengenai kepala lalu saksi Yoga Rahman memukul

Pada bersamaan terdakwaV AHMAD AZAIM Bin SUKAJIN, terdakwa VI NUR AZIS Bin KASMANIdan terdakwa VII RIZAL WAHID Bin Alm SUHARNO memukul saksi RizkyKasmaji dengan tangan kosong secara bersamaan ;Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa :e Saksi Rizky Kasmaji ditemukan luka robek di kepala bagian belakangsebelah kiri ukuran 10 cm x % cm dan di leher bagian belakang atasdengan ukuran 5x1/2 cmx % cm batas tegas.

Saksi AMIN WAHYUDI Alias AMBON ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekira jam 01.00Wib di pinggir jalan lingkarBahwa para terdakwa adalah yang melakukan penganiayaan pada diri para korbandengan tangan kosong dan ada yang menggunakan pecahan botol ;Bahwa sebelumnya para terdakwa telah minumminuman keras ;Bahwa para korban yaitu Andika Annaryoyo Agung Widi Handoyo, sertatemannya bernama Rizky Kasmaji, saksi Muklisin, saksi Muhammad ImronRosadi, saksi Fathurohman ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Mismun Bin Kasmaji (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 10-04-1975 dan nama Mujilawati binti Suwarno (Pemohon II) tempat tanggal lahir Kebumen, 14-07-1980 yang tertulis dalam Akta Nikah No. 66/11/III/2007 Tanggal 06 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara dirubah menjadi Mismun Marsudi Bin Kasmaji (Pemohon I) tempat tanggal lahir

Bahwa nama Mismun Bin Kasmaji ( Pemohon 1!) adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Mujilawati bintiSuwarno (Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tua MismunMarsudi Bin Kasmaji, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan juga tempat tanggal lahirdalam akta nikah tertulis Kebumen, 10041975 yang benar adalahKebumen, 01011977 sesui KTP No. 3305260101770003;3.

Bahwa Mismun Bin Kasmaji, yang tertulis dalam Akta Nikah denganMismun Marsudi Bin Kasmaji yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahOrang yang sama atau Satu orang ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namaPara Pemohon yang jelas;6.

Menetapkan nama Mismun Bin Kasmaji (Pemohon 1) tempat tanggal lahirKebumen, 10041975 dan nama Mujilawati binti Suwarno (Pemohon II)tempat tanggal lahir Kebumen, 14071980 yang tertulis dalam Akta NikahNo. 66/11/III/2007 Tanggal 06 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara dirubahmenjadi Mismun Marsudi Bin Kasmaji (Pemohon ) tempat tanggal lahirPenetapan nomor 0102/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 11 halamanKebumen, 01011977 dan Mujinah Wati binti

dan tempat tanggal lahir Pemohon II dengan KK dan KTP paraPemohon;Penetapan nomor 0102/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 11 halamanBahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk membuat akta kelahiran anak paraPemohon , karena memerlukan satu nama Para Pemohon yang jelas;Bahwa Benar nama : Mismun Marsudi Bin Kasmaji dengan : MismunBin Kasmaji adalah nama satu orang yang sama, begitu juga namaMujinah Wati binti binti Suwarno dengan Mujilawati binti Suwarnoadalah

nama dengan KTP dan KK para Pemohon;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah : MismunMarsudi Bin Kasmaji tempat tanggal lahir Kebumen, 01011977,sedangkan nama dan tanggal lahir untuk Pemohon II yang benar adalahMujinah Wati binti binti Suwarno tempat tanggal lahir Kebumen, 04071981;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Mismun Bin Kasmaji tempat tanggal lahir Kebumen, 10041975, begitu juga nama dan tanggal lahir Pemohon I!

Terdakwa:
1.FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANI Alm
2.TONI ISMOYO Bin KASMAJI

Nama lengkap : Toni Ismoyo Bin Kasmaji ;2. Tempat lahir : Gresik, Jawa Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun /13 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tambak Mayor Baru Timur II No. 48 RT 09 RW04 Kel. Asem Rowo Kec. Asem Rowo KotaSurabaya.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Sopir).Terdakwa Toni Ismoyo Bin Kasmaji ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Bangkalan, kemudian sebelum berangkat mengantarkan penumpangtersebut terdakwa FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANImenghubungi terdakwa Il TONI ISMOYO Bin KASMAJI untukmemberitahukan niatnya membeli Narkotika Gol. bukan tanaman jenissabusabu dari IRUL (belum tertangkap) yang berada di Kab.

untuk memberi kabar lalu janjian bertemudi Pintu Tol Dupak Surabaya, selanjutnya setelan sampai di Pintu TolDupak Surabaya terdakwa FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANIbertemu dengan terdakwa II TONI ISMOYO Bin KASMAJI lalu pergimenuju Rest Area Tol KM. 754 yang terletak di Kec.

Sidoarjodan sesampainya ditempat tersebut terdakwa FREDY SETYO UTOMOBin ABDUL GANI memarkirkan kendaraanya menghadap keluar didekatToilet SPBU lalu terdakwa FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANImenunjukan 1 (Satu) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang dibeli dari IRUL (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II TONI ISMOYO Bin KASMAJI,kemudian terdakwa FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANI danterdakwa Il TONI ISMOYO Bin KASMAJI membagi 1 (Satu) paketNarkotika

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1683 seluas + 2.900 m2 Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama Irwan Handoyo Kasmaji;. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1683 seluas + 2.900 m* Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama Irwan Handoyo Kasmaji;.

Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama Irwan Handoyo Kasmaji;Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1683 seluas + 2.900 m?

Bahwa pada halaman 4 butir 8 gugatan Penggugat yang berbunyiBahwa ternyata Peralinan Sertifikat, Hak Milik Nomor 947 tersebutternyata karena adanya permohonan eksekusi dari Ngo Eng Gwei danBasuki Wibowo Kasmaji (kakak dan adik kandung Tergugat l) dst...3.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut jelas menyebutkan adanyapihak lain Ngo Eng Gwei dan Basuki Wibowo Kasmaji yangmengajukan permohonan eksekusi atas obyek sengketa aHal. 15 dari 49 Hal. Put.

Desa/Kelurahan Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah atas nama Irwan Handoyo Kasmaji;v) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 seluas + 2.960 m? Desa/Kelurahan Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah atas nama Irwan Handoyo Kasmaji;.

Maka padatanggal 14 Juli 2008 Pemohon Kasasi telahmenyerahkan/mengembalikan 3 (tiga) sertifikat kepada TermohonKasasil, yaitu :i) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2009/Kelurahan Krikilan atas namaNgo Im Ming (Termohon Kasasi I);ii) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1683/Kelurahan Krikilan atas namaIrwan Handoyo Kasmaji ;iii) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682/Kelurahan Krikilan atas namaIrwan Handoyo Kasmaji ;.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN atas nama AHMAD EFENDI lahir di Jember pada tanggal 26 SEPTEMBER 1986 anak kedua dari pasangan suami istri bernama : KASMAJI dan MARILAH.4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- ( Duaratus sebelas ribu rupiah) ;

Selanjutnya, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 1481/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa telah kawin sah seorang lakilaki bernama KASMAJI

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas namaAHMAD EFENDI lahir di Jember pada tanggal 26 SEPTEMBER 1986 anakkandung dari pasangan suami istri bernama KASMAJI dan MARILAH ;4.

Agustus 2010 atas namaKasmaji ( tertanda P4 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu ANDRI PRASETIO dan YUSSEF FANANDRIserta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpahyang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar KASMAuJI telah menikah dengan perempuan bernamaMARILAH pada tanggal 28 September 1977 ;e Bahwa benar dari perkawinan KASMAJI

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakanuntuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN atas nama AHMAD EFENDIlahir di Jember pada tanggal 26 SEPTEMBER 1986 anak kedua dari pasangansuami istri bernama : KASMAJI dan MARILAH.4.

Menetapkan nama Kantun bin Kasmaji yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/18/X/1992 tanggal 06 Oktober 1992 sebenarnya adalah HADI UTOMO bin KASMAJI ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

, ternyata tertulis Kantun bin Kasmaji;Bahwa, saksi mengetahui pengajuan perkara ini dalam rangkamembuat akta kelahiran anak bungsu Pemohon;XXXxx, UMur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxxx Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Mertua; Bahwa, saksi mengetahui pengajuan perkara ini dalam rangkamembuat akta kelahiran anak bungsu Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman

Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan namaPemohon dalam kutipan Akta Nikahnya, yang seharusnya Xxxx,ternyata tertulis Kantun bin Kasmaji; Bahwa, sebelumnya saksi mengenal namanya Kantun ternyata itunama panggilan, sedangkan nama sebenarnya sejak lahir adalahHadi Utomo; Bahwa, saksi mengetahui dokumen Pemohon ada perbedaannama, di KTP dan KK bernama Hadi Utomo, di buku Nikah Kantunpadahal semua nama itu adalah satu orang yaitu Pemohon yangnama yang sebenarnya Xxxx; Bahwa, saksi mengetahui

Pemohon memiliki alias atau namapanggilan dari temantemannya di Pasar Cihideung yaitu Kantunakan tetapi dua nama itu adalah satu orang yaitu Pemohon yangsebenarnya bernama Xxxx; Bahwa, saksi mengetahui istri Pemohon adalah Tuti Nurhayatibinti Eman; Bahwa saksi mengetahui dilingkungannya tidak ada nama yangsama atau serupa dengan Xxxx yang istrinya Tuti Nurhayati bintiEman, kecuali hanya Pemohon yaitu Xxxx alias Kantun bin kasmaji;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap

Kutipan Akta cerai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo pemohon mengajukanpermohonan perubahan identitasnya karena dari dokumen sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 5 Perpres dimaksud terjadi perbedaan, yakniidentitas Pemohon yang tertera dalam bukti P.2 (buku Kutipan Akta Nikah)tertulis sebagai berikut :Nama Pemohon dalam buku Nikah tertulis Kantun bin Kasmaji, dalamKTP dan KK tertulis Xxxx sedangkan dalam Akta Kelahiran dan ljazah anaknya(P.4 dan P.5) Hadi Utomo, sedangkan dari perbedaan

Menetapkan nama Kantun bin Kasmaji yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal Oxxxxsebenarnya adalah Xxxx ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya ;4.

Saiman dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernamdisaksikan oleh 2 orang saksibernama Untung S bin Kaimin dan Kasmaji bin Sutomo denganmahar berupa uang sebesar Rp. 19.000, (sembilan belas riburupiah) dibayar tuna;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Saiman dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan

Saiman dengan waliOrangtua Pemohon Il yang bernama Saiman disaksikan oleh 2Orang saksi bernama Untung S bin Kaimin dan Kasmaji bin Sutomodengan mahar berupa uang sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belasribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Saiman dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai

oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober1982 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Saiman dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Untung S bin Kaimin dan Kasmaji

Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama lrwan Handoyo Kasmaji ;. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 seluas + 2.960 m@Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama Irwan Handoyo Kasmaji ;. Bahwa kemudian Tergugat meminta kepada Penggugat untukmengembalikan 3 (tiga) buah jaminan sertifikat yang sebelumnya telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tersebut diatas.

Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama Irwan Handoyo Kasmaji ;c. Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 seluas + 2.960 m? Desa/KelurahanKrikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengahatas nama lrwan Handoyo Kasmaji ;6.

Desa/Kelurahan Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah atas nama Irwan Handoyo Kasmaji ;v) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682 seluas + 2.960 m? Desa/Kelurahan Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah atas nama Irwan Handoyo Kasmaji ;.

Maka pada tanggal 14 Juli 2008 Pemohon Kasasitelah menyerahkan/mengembalikan 3 (tiga) sertifikat kepadaTermohon Kasasi I, yaitu :i) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2009/Kelurahan Krikilan atasnama Ngo Im Ming (Termohon Kasasi I);ii) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1683/Kelurahan Krikilan atasnama Irwan Handoyo Kasmaji ;iii) Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1682/Kelurahan Krikilan atasnama Irwan Handoyo Kasmaji ;.

Bahwa ternyata peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 947 tersebutterjadi karena adanya Permohonan Eksekusi dari Ngo Eng Gwiedan Basuki Wibowo Kasmaji (Kakak dan Adik Kandung TermohonKasasi l) yang didahului adanya Gugatan di Pengadilan NegeriSurakarta.

PLTU Tuban.e Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengambil besi Anfaltersebut saksi Rahmat Maulana Bin Syatiri, saksi Citro Handoko Bin Wasirandan saksi Widodo Mulyo Bin Kasmaji (kesemuanya sebagai satpam PT. PLTUTuban) yang saat itu bertugas jaga di pos satpam melihat terdakwa bersamadengan temantemannya masuk ke area proyek PT. PLTU dan mengambilbesibesi anfal milik PT. China Harbour Sub Contrak proyek PT.

PLTU Tuban.Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengambil besi Anfaltersebut saksi Rahmat Maulana Bin Syatiri, saksi Citro Handoko Bin Wasirandan saksi Widodo Mulyo Bin Kasmaji (kesemuanya sebagai satpam PT. PLTUTuban) yang saat itu bertugas jaga di pos satpam melihat terdakwa bersamadengan temantemannya masuk ke area proyek PT. PLTU dan mengambilbesibesi anfal milik PT. China Harbour Sub Contrak proyek PT.

PLTU Tuban tersebut langsung di ambil oleh terdakwabersama dengan temantemannya dengan cara memikulnya untuk dikeluarkandari tempat penyimpanannya dan dikumpulkan disuatu tempat.Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mengambil besi Anfaltersebut saksi Rahmat Maulana Bin Syatiri, saksi Citro Handoko Bin Wasirandan saksi Widodo Mulyo Bin Kasmaji (kesemuanya sebagai satpam PT.

PLTU Tuban tersebut langsung di ambil oleh terdakwabersama dengan temantemannya dengan cara memikulnya untuk dikeluarkandari tempat penyimpanannya dan dikumpulkan disuatu tempat.Bahwa benar pada saat terdakwa dan temantemannya mengambil besi Anfaltersebut saksi Rahmat Maulana Bin Syatiri, saksi Citro Handoko Bin Wasirandan saksi Widodo Mulyo Bin Kasmaji (kesemuanya sebagai satpam PT.

2. Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti

KUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon II, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 20-06- 1982 dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002, diubah menjadi Nama Pemohon I, SITI HERMINIKA binti SANADJI, tempat tanggal lahir Tuban 07-10-1986 dan Nama Pemohon ll, TAMTO

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il pada tanggal 04Desember 2002 telah melangsungkan Perkawinan sah dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palang dalam Buku AktaNikah Nomor 806/27/XII/2002 yang didalamnya PEMOHON tertulis SITIHERMINIKA Binti (Anak dari) KUSNAN bin TARMO yang seharusnya dandibetulkan tertulis Binti (Anak dari) SANADJI bin TARMO dan PEMOHONIl tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMAJI yang seharusnya dandibetulkan tertulis TAMTO ARIFIN Bin (Anak dari) KASMUJI.10.

Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon , SITI HERMINIKAbintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 0710 1986 dan Nama PemohonIl, TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 2006 1982dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002,diubah menjadi Nama Pemohon , SIT HERMINIKA binti SANADJI,tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon II, TAMTOARIFIN bin KASMUJI tempat tanggal Lahir Tuban 22061982.3.

Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Para Pemohon tersebut adalah bahwaPemohon II pada tanggal 29 Septmber 2001 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama SITI HERMINIKA BINTI SANADJI,dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 806/27/XII/2002, tanggal 04Desember 2002, dan tertulis Nama Pemohon I, SIT HERMINIKA bintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon Il,TAMTO ARIFIN bin KASMAJI

Menetapkan Pembetulan Nama Pemohon I, SIT HERMINIKA bintiKUSNAN, tempat tanggal Lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon Il,TAMTO ARIFIN bin KASMAJI, tempat tanggal Lahir Tuban 2006 1982dalam Akta Nikah KUA Kecamatan Palang Nomor : 806/27/XII/2002,diubah menjadi Nama Pemohon I, SIT HERMINIKA binti SANADJI, tempattanggal lahir Tuban 07101986 dan Nama Pemohon Il, TAMTO ARIFIN binKASMUJI tempat tanggal lahir Tuban 22061982.3.