Karnaeni dan A. Mitti

Karnaeni bin A. Parankengi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ulaweng Riaja,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.A. Mitti binti A.

Karnaeni, umur 43 tahunb. Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Karnaeni bin A. Parankengi)dengan Pemohon Il (A. Mitti binti A.

Karnaeni, umur 43 tahunb. Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A. Karnaeni, umur 35 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Muh.

Karnaeni, umur 43 tahunb. Andi Taharuddin bin A. Karnaeni, umur 36 tahunc. Andi Ristiadi bin A.

Menyatakan terdakwa KARNAIN alias KARNAENI Bin LA KAREO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNAIN alias KARNAENI Bin LA KAREO, dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Tahun ;-----------3.

- KARNAIN Alias KARNAENI Bin LA KAREO;

PUTUSANNomor : 225/Pid.B/2015/PN.Bau "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~ Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARNAIN Alias KARNAENI Bin LA KAREO;Tempat Lahir : TanomehaUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 01 Juli 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanomeha Kecamatan Kaledupa SelatanKabupaten Wakatobi

Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 28 september 2015,dibawah Nomor: 225/Pen.Pid/2015/PN.Bau ; Halaman 1 dari 26 Putusan No.225 /Pid.B/2015/PN.BauPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa KARNAIN Alias KARNAENI

tersebut,terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan, pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa secara lisan dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh penuntut umum karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR ; Bahwa Terdakwa KARNAIN Alias KARNAENI

BIN LA KOREOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ; SUBSIDAIR: Bahwa Terdakwa KARNAIN Alias KARNAENI Bin LA KAREO, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan PRIMAIR di atas, telahmelakukan penganiayaan terhadap LA SAEJIDIN Bin LA SANIA yangmengakibatkan mati, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatterdakwa meminta uang taruhan judi sabung ayam kepada LA SAEJIDIN

Menyatakan terdakwa KARNAIN alias KARNAENI Bin LA KAREO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN ; aoe2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNAIN alias KARNAENI BinLA KAREO, dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Karnaeni) dengan Pemohon II (Jawaria binti Dauda) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 1982 di Desa Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.

Sanusi bin Karnaeni dan Jawaria binti Dauda

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2017/PA Bukne a (ei 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sanusi bin Karnaeni, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahomohoni, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Jawaria binti Dauda, umur 50 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Karnaeni)dengan Pemohon Il (Jawaria binti Dauda) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 April 1982 di Desa Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

13Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (Sanusi bin Karnaeni

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sanusibin Karnaeni) dan Pemohon Il (Jawaria binti Dauda) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Karnaeni)dengan Pemohon Il (Jawaria binti Dauda) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 April 1982 di Desa Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Karnaeni bin Cakka DAN Sudarmi binti Massere

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulheri Bin Karnaeni) dengan Pemohon II (Firnawati Binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014, di Saremas 2, Kuching, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Mulheri Karnaeni
2.Firnawati Sainuddin

Memberi izin kepada Pemohon ( Karnaeni bin Cakka ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herianti binti Baba ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Karnaeni bin Cakka
Termohon:
Herianti binti Baba

Memberi izin Pemohon (Karnaeni bin Cakka) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Herianti binti Baba) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Karnaeni bin Cakka ) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon ( Herianti binti Baba ) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriah oleh Drs.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, Andi Lela binti Anwar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Supriadi bin Andi Karnaeni.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (Duaratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andi Supriadi bin Andi Karnaeni karena sudahmengalami menstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik.4. Bahwa Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan.5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Andi Lela bintiAnwar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Supriadibin Andi Karnaeni.3.

Bahwa Andi Lela binti Anwar telah memberikan persetujuanmenikah dengan lakilaki Andi Supriadi bin Andi Karnaeni;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmaradengan lakilaki Andi Supriadi bin Andi Karnaenri;4.

berusia 20, dan sekufu denganPemohon ;Bahwa antara Pemohon (Andi Lela binti Anwar), dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semendadan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan;Bahwa saksi telah terlanjur menerima pinanganlakilaki AndiSupriadi bin Andi Karnaeni dan telah melakukan kesepakatandengan rumpun keluarga, baik keluarga Pemohon sendiri maupunkeluarga Andi Supriadi bin Andi Karnaeni ;Bahwa Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanperkawinan

tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki AndiSupriadi bin Andi Karnaeni tersebut masih lajang, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan Andi Lela binti Anwar, dengan Andi Supriadibin Andi Karnaeni sebagaimana ketentuan hukum yang diatur dalamPasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 39sampai dengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Ukkase, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bacari, Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hamida, S.Pdi binti Karnaeni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Bacari, DesaPalambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung, nya yangbernama Karnaeni;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Karnaeni,(selaku Pengganti imam kampung) karena ayah Kandung Pemohon II adalahpembantu Imam Dusun.hal1 dari 9 pen. No. 320/Pdt.P/2017/PA Bik.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Paolai dan Temma;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 02 Gram;6.

Ukkase) denganPemohon Il (Hamida, S.Pdi binti Karnaeni) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 21 Maret 1996 di Dusun Bacari, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;hal2 dari 9 pen.

Suharni binti Karnaeni, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan saudara kandungpemohon Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Kamis,tanggal 21 Maret 1996 di Dusun Bacari, Desa Palambarae, KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama Karnaeni dan juga sekaligus

Ukkase)dengan Pemohon Il (Hamida, S.Pdi binti Karnaeni) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 1996 di Dusun Bacari, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 HS a) aa XL =SENNA a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perbaikan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Karnaeni, tempat tanggal lahir Jangkali, 29 Oktober 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Asesoris, tempat kediaman di Jalan Durian (depantoko Reski Dea),

Bahwa pada kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yangtertera adalah Sada bin Karnaeni dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Bone, 29 Oktober 1980 sedangkan yang benar adalah (Asdar binKarnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980), dan nama Pemohon II yangtertera adalah Hasniani binti H. Muh. Kaseng dan tempat tanggal lahirWaji, 5 Juni 1980, sedangkan yang benar adalah (Hasniani binti H.Muh.

Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Karnaeni dan H. Muh.Alwi, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Muhammad ldris danMuhammad Iqbal;5.

Karnaeni danH. Muh.

Karnaeni dan H. Muh. Alwi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di atas,majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1994 di Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama bernama Dg.

Karnaeni dan H. Muh. Alwi:;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama bernama Dg.

setelah saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan diri terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan setiap harinya kepada saksi korban sebesarRp.1.830.000, (satu juta delapan ratus tiga puluh riburupiah), dan terdakwa tidak pernah memberikan sertifikattanah atas nama terdakwa sebagai jaminan, dan ternyatatanah yang dijadikan galian pasir etrsebut bukan milikterdakwa tetapi milik saksi Edi Karnaeni

Saksi EDI KARNAENI BIN HIMAN KARNAENIBahwa benar tanah yang dijadikan galian pasir tersebutadalah tanah milik saksi.Bahwa awalnya saksi pernah mengadakan kerjasama dantahun 2006 sudah dicabut berdasarkan suratpernyataan bersama yang telah dicabut.Bahwa terdakwa melakukan kerjasama pengelolaan pasirtersebut dengan saksi Dedi Junjunan sebagai saksikorban, tanpa adanya ijin dari saksi selaku pemiliktanah.Bahwa saksi selaku pemilik tanah tidak mendapatkanbagian uang atas pengelolaan galian pasir yangdilakukan

Saksi DIDI SUHDI KANDI BIN MOCH ENOCH Bahwa benar letak tanah saksi Edi Karnaeni di daerahCijantung. Bahwa terdakwa Asep Muhtar tidak memiliki ijin untukmengelola galian pasir milik saksi Edi Karnaeni. Bahwa berdasarkan buku catatan Desa, terdakwa AsepMuhtar tidak memiliki tanah di daerah Cijantung.

Bahwa saksi pernah mengetahui terdakwa Asep Muhtarpernah mengeku sebagai adik dari pemilik tanah yaitusaksi Edi Karnaeni, sehingga menurut terdakwa AsepMuhtar ia mempunyai kewenangan untuk wmengelolagalian pasir tersebut di atas tanah milik saksi EdiKarnaeni. Bahwa saksi pernah menghubungi saksi Edi Karnaeniuntuk menanyakan persoalan galian pasir tersebut,dan saksi Edi Karnaeni hanya menjelskan akan datangke Cijantung.1011Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya..

Bin Himan Karnaeni, saksi Entis Sutisna,saksi Didi Suhdi Kandi Bin Moch Enoch, serta saksiTedi Meiladi Bin Muryadi dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa selama persidangan tidak ditemuiadanya alasan pembenar atau pemaaf atas diri terdakwa,terdakwa mampu membedakan~ baik buruk perbuatannyaserta tidak terlihat adanya kelainan psikis daritingkah lakunya selama persidangan dilaksanakan,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatTerdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab menurut

Sitonra dan Karnaeni, denganmahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 anak bernama : Indo Asa dan Salmiati;5.

Sitonra dan Karnaeni, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Sitonra dan Karnaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama H. Muh.

Dg.Sitonra dan Karnaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di

Sitonra dan Karnaeni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLempong yang bernama H. Muh. Saleng dengan Pemohon (Dg. Patekke binDg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruga binti Palimai) dengan Karnaeni bin Nengngayang dilaksanakan pada tahun 1955di Lonrong, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;

4.

No.0572/Pdt.G/2020/PA.Wsp Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggalkarena sakit; Bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun, Kabupaten Soppeng;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanalmarhum suaminya (Karnaeni) berstatus jejaka ; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama , dua orang saksi nikah masingmasing bernamadengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,00

(almarhum) tidak memilikihubungan yang dapat menghalangi melakukan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya ( ) telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya ( );Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya ( ) tidak pernahmenikah lagi dan keduanya tidak pernah bercerai ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah sebagai kelengkapanadministrasi mengurus akta nikah dan mengurus pengalihan gaji pensiunalmarhum Karnaeni

No.0572/Pdt.G/2020/PA.Wsp7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dengan Karnaeni binNengnga (almarhum) adalah suami istri yang menikah di L, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang

, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal tersebutadalah perkawinan yang sah menurut agama berarti sah menurut peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelum menetapkan permohonan aquo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukun dansyarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon Karnaeni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 10 Juli 1995 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmboTuo, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Karnaeni, denganmaskawin berupa uang Rp. 2,000,000, (Dua Juta rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Ungadan Ambo Nono;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PA.Pso2.

Ambo Dalle, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Jalan Lappaujung RT 001, RW 001, Desa Ueralulu,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai Sepupu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, pada tanggal 10 Juli1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Karnaeni

Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PA.PsoPesisir, Kabupaten Poso di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;wonon Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, pada tanggal 10 Juli1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Karnaeni, danmenjadi wali Pemohon II bernama Ambo Tuo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon

Karnaeni bin Duliah, umur 72 tahun, agamaisiam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon adalah kemanakan saksi. Bahwa permikahan Pemohon dengan ieiaki Nonci bin H. Parakkasidilaksanakan pada tahun 1983 di Lagoga, Desa Leweng, KecamatanTakkalaila, Kabupaten Wajo. Bahwayang menjadi wall nikah pada saat pernikahan Pemohon adaiah ayahkandung Pemohon bernama Ambo Tang dan dinikahkan imam kampungbernama Mahmud Asiam.

Karnaeni bin Dullah dan Ambo Ecce binAmbo Tang yang masingmasing teiah memberikan keterangannya dibawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Nonci bin H.Parakkasi adalah kepala keluarga sedang Sarmia binti Ambo Tang / Pemohonadaiah istri dan teiah dikaruniai dua orang anak kandung.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon teiahmemenuhi syarat formil dan syarat materil kKesaksian, sehingga keterangan saksiPemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H.

UtrCilincing, Jakarta Utara berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pak Hutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan >: Rumah H.

KecamatanCilincing, Jakarta Utara, telah bersertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H. Moch Rusli..

Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1399,tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 /Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas : 530 M2 atas namaROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah TimurRumah pak Slamet dan pak Hutagalung, Sebelah Barat JalanRaya , Sebelah Utara Rumah Bidan Karnaeni, Sebelah SelatanRumah H. Moch Rusli, menjadi bagian / milik PENGGUGAT(BOBBY YOSUA PARULIAN)2.

Kecamatan Cilincing, JakartaUtara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1399, tanggal 09Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21Mei 2014, luas : 530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, denganbatasbatas : Sebelah Timur Rumah pak Slamet dan pakHutagalung, Sebelah Barat Jalan Raya , Sebelah Utara RumahBidan Karnaeni, Sebelah Selatan Rumah H. Moch Rusli, menjadibagian / milik PENGGUGAT (BOBBY YOSUA PARULIAN), 2.

TRI PRAMUDYA, SH bin RADEN KARNAENI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 358/24/XII/1994 tanggal 25 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tali Wang Kabupaten Sumbawa, sebenarnya adalah RADEN TRI PRAMUDYA RASPATIENDRA, SH bin R.

KARNAENI RASPATIADJI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tali Wang Kabupaten Sumbawa ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Karnaeni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2021di KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

HASAN MAGI mantan sekretaris DesaTotallang dari tahun 1984 s/d 1990 yang menerangkan secara di bawahsumpah bahwa tanah perkebunan yang dibuka oleh Karnaeni bersamasamadengan 35 orang anggotanya (termasuk tanah sengketa) asalnyamerupakan tanah Negara yang diolah berdasarkan izin Kepala DesaTotallang tahun 1988 untuk dimanfaatkan, akan tetapi pada tahun 1990Penggugat bersama Karnaeni dan anggotanya mulai membuka/mengolahtanah Negara termasuk tanah sengketa yang diolah Penggugat kemudianditanami tanaman