M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan nama, Pemohon, yang Bernama Siti Karnesah Lahir Subang Tanggal 07 Agustus 1982, sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Paspor, menjadi Siti Karnesih Lahir di Subang tanggal 07 Agustus 1988 Sebagaimana tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikah, Ijasah Sl dan,Akta Kelahiran;
3. Menetapkan bahwa Salinan penetapan ini dapat

di gunakan pennohonan kepada Kantor Imigrasi Jakarta / KDEI Taipei untuk merubah Nama Pemohon yang semula Siti Karnesah Lahir di Subang tanggal 07 Agustus 1982 Menjadi Siti Karnesih Lahir di Subang 07 Agustus 1988;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.SAMSU BIN ADIS
   dengan Pemohon II ( KARNESIH BIN MARDIS) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.SAMSU BIN ADIS
2.KARNESIH BIN MARDIS

Karnesih binti Mardis, tempat, tanggal lahir Subang, 07Januari 1970, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Pakuhaji RT.017 RW.005 Desa PakuhajiKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Adis) denganPemohon Il (Karnesih binti Mardis) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Karnesih ) NIK.3213024701700002, tanggal 07122012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0533/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B /Kua.10.13.18/PW.01/10/2018,tanggal 23 Oktober 2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda(bukti P.3);4.

Sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu 1.Kusmana 2.Samsudin, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Mardis(ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0533/Pdt.P/2018/PA.Sbg.n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samsu bin Adis)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Karnesih

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Samsu bin Adis ) denganPemohon II ( Karnesih binti Mardis ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taryo Suharyo bin Wasta ) terhadap Penggugat ( Engkar Karnesih binti Torin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

Penggugat:
Engkar Karnesih binti Torin
Tergugat:
Taryo Suharyo bin Wasta

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syarip Hidayat bin Ridwan ) terhadap Penggugat ( Karnesih Suandani alias Karnengsih Suwandani binti Suanda ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung

Penggugat:
Karnesih Suandani alias Karnengsih Suwandani binti Suanda
Tergugat:
Syarip Hidayat bin Ridwan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarip Hidayat bin Ridwan)terhadap Penggugat (Karnesih Suandi alias Karnengsih Suwandi bintiSuanda) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 11 Dzul Qaidah 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.

Penggugat:
KARNESIH KRISDIANTI
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mekar Jaya Abadi

19tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.002 RW.005Desa Sadahayu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor: 0078/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dengan alasan alasansebagai berikut: 222 nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne ncn nescence1.Bahwa calon pengantin perempuan (ELIS binti TARDI) adalah anak daripasangan suami istri Pemohon dan KARNESIH

binti SARIKIN, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Tahun 19993 20022022 202"Bahwa selama perkawinan Pemohon dan KARNESIH binti SARIKIN telahe SUCI FITRIANI;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

ECIH KARNESIH binti DULKOSIM; RUSLAN ATMAJA bin JIO ATMOJO; AGUS SALIM bin KARDANI; H.SABADA; ARIE KUSHIMAN; WARLAN; MAKSUDIN; SAMSU ULUM; NURCHOLIS YUSUF

ECIH KARNESIH binti DULKOSIM, bertempat tinggal diDesa Tenajar Kidul, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu;ll. RUSLAN ATMADJA bin JIO ATMOJO, bertempat tinggal diDesa Tenajar Kidul, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu;lll. AGUS SALIM bin KARDANI, bertempat tinggal di DesaTenajar Tengah, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu;IV.

Sabada dkk melawan Ecih Karnesih binti Dulkosimdkk, betulbetul tanah sawah hak milik Penggugat;4.

Sabada dkkmelawan sera Karnesih binti Dulkosim dkk);5. Bahwa Penggugat pun tidak pernah diberitahu adanya Penetapan KetuaMajelis Hakim tertanggal 23 April 2003 Nomor 111Pen.Pdt.G/2003IPN.Im.,melalui Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu telahmelakukan Sita Jaminan terhadap barangbarang tetap sesuai Berita AcaraSita Jaminan tertanggal 29 April 2003 Nomor 11/BA.Pdt.G/2003/PN.Im.

Sabada dkk dan Ecih Karnesih binti Dulkosimdkk di Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 1 April 2003 Nomor11/Pdt.G/2003/PN.Im., adalah persoalan mereka sendiri dan tidak bolehmembawa akibat kerugian kepada Penggugat selaku pihak ketiga yangharus dilindungi secara hukum hakhaknya;9. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan lelang terhadap objektanah milik Penggugat yang dibeli pada tanggal 10 April 1997 atas tanahsawah seluas kurang lebih 9.480 m?

besertabangunan di atasnya terletak di Desa Tenajar Kidul, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, atas nama Ecih Karnesih bintiDulkosim;2. Tanah sawah yang terletak di blok (Muasan/Siratu) Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Persil 111.S.1. seluas2.200 m? atas nama Sukira;14.

Hanifah
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PPATS KERTASEMAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
Turut Terbanding/Tergugat II : H.SABADA
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIE KUSHIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WARLAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAKSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAMSU ULUM
Turut Terbanding/Tergugat VII : ECIH KARNESIH Binti DULKOSIM<

bertempat tinggal di Desa Beduyut, Kecamatan Bangodua,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut Terbanding Vsemula Terlawan IV ;MAKSUDIN, umur 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Pagedangan, KecanmatanBangodua, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutTerbanding VI semula Terlawan V ;SAMSU ULUM, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tenajar Lor, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut Terbanding VIIsemula Terlawan VI ;ECIH KARNESIH

Bahwa Pelawan berkeberatan terhadap maksud teguran tersebut karenaPelawan tidak pernah terlibat samasekali atau sebagai pihak dalam perkaradi Pengadilan Negeri Indramayu No. 11/Pdt.G/2003/PN.Im antara H.SABADA (Terlawan II) yang mewakili pula ARIE KUSHIMAN (Terlawan III),WARLAN (Terlawan IV), MAKSUDIN (Terlawan V) dan SAMSU ULUM(Terlawan VI) melawan ECIH KARNESIH BINTI DULKOSIM (Terlawan VII)selain itu ikut digugat juga oleh H.

SABADA (Terlawan Il) s/d Terlawan VImelawan ECIH KARNESIH BINTI DULKOSIM (Terlawan VII) s/d Terlawan X,akhirnya apa yang menjadi keberatan Pelawan terjawab;4. Bahwa perkara No. 11/Pdt.G/2003/PN.Im tidak memasukkan namaHj. ANIFAH atau suami Pelawan in casu H. RATIM (sekarang sudahmeninggal) baik kapasitasnya sebagai Penggugat, Terlawan, Turut Terlawanataupun sebagai pihak intervenient, yang ada adalah H.

SABADA, ARIEKUSHIMAN, WARLAN, MAKSUDIN, SAMSU ULUM sebagai PihakPenggugat, sedangkan Pihak Terlawan adalah ECIH KARNESIH BINTIDULKOSIM, RUSLAN ATMAJA BIN JIO ATMOJO, AGUS SALIM BINKARDANI dan NURCHOLIS YUSUF.

Saya menuntut haksaya kepada Eci Karnesih dan Ruslan bukan kepada Ibu Casem.Sedangkan kekayaan Eci Karnesih dan Ruslan yang saya tuntut dicoret(ditiadakan) oleh Pihak Pengadilan, dengan alasan yang saya tidakketahui.Jadi saya tidak ada hak untuk menuntut Casem / Agus Salim, karena daridulu saya tidak kenal dengan Agus Salim.Menimbang, bahwa atas perlawanan Terbanding I/Pelawan tersebut,Kuasa Terbanding ViIlII/Terlawan VII dan Terbanding IX/Terlawan VIIImengajukan jawaban tertanggal 5 Maret 2020,

Cicih Karnesih binti Sarkosi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat di Blok Sabtu RT. 003 RW. 001 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, sebagai kakak iparPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah Pemohon di Blok Saptu RT 003 RW 001 Desa KulurKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.

yang baik.; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Cicih Karnesih

ECIH KARNESIH binti DULKOSIM, bertempat tinggal diDesa Tenajar Kidul, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu;ll. RUSLAN ATMADJA bin JIO ATMOJO, bertempat tinggal diDesa Tenajar Kidul, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramayu;Il. AGUS SALIM bin KARDANI, bertempat tinggal di DesaTenajar Tengah, Kecamatan Kertasemaya, KabupatenIndramavu;IV.

Menetapkan ahli waris dari HJKARNASIH alias HJKARNESIH Binti KAMILadalah MUHAMAD Bin KAMIL ( Pemohon ) sebagai saudara kandung ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000 ( Dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

atas namaReyhan Ardiansah dari Desa Babakan Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis,yang diberi tanda P.34 1 (satu) helai photocopy Kartu Keluarga No. 3207221108110004, tanggal 25082011,atas nama Kepala Keluarga Dadan Herdian, yang diberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata isi dan bunyinya sama serta bersesuaian; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 SUWARNO SUWITO ;2 KARNESIH

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Enyang Supriadi Bin Daja) terhadap Penggugat (Karnesih Binti Jae);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngadiman Bin Ramli) terhadap Penggugat (Ucu Karnesih Binti Arwan);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uhendi bin Sultam) terhadap Penggugat (Enes Karnesih binti Santa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ahri bin Tarsid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnesih binti Sahdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KARNESIH BINTI CARMA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok kebon randu RT.007 RW. 002 DesaAnjatan baru Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Dalimin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Nyi Karnesih alias Ening K binti Kohim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Karnesih binti H. Jabidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);