Menyatakan Kadek alias Amaq Karnilawati bin Komang yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2015 meninggalkan ahli waris, yaitu: 2.1. Nurhayati alias Inaq Karnilawati binti Kenir (istri);2.2. Karnilawati binti Kadek (anak kandung);2.3. Abdul Karim bin Kadek (anak kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nurhayati alias Inaq Karnilawati binti Kenir-PEMOHON I2. Karnilawati binti Kadek-PEMOHON II3. Abdul Karim bin Kadek-PEMOHON III

23.00 WITA karenasakit;Menetapkan ahli waris almarhum Kadek alias Amag Karnilawati bin Komangadalah seorang istri bernama Nurhayati alias Inaq Karnilawati binti Kenir(Pemohon I), dan 2 (dua) orang anak bernama Karnilawati binti Kadek(Pemohon II) dan Abdul Karim bin Kadek (Pemohon III);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;Dan atau memberikan keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang

Kematian Nomor 471/458/VI/2015 tanggal 9 Juni 2015, atasnama Amaq Karnilawati;Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 24 Juni 2015;bulk Fotokopi buku tabungan BRI Simpedes BRI Unit Narmada, Nomor rekeningPA: 468801017464536 atas nama Amaq Karnilawati;buktiP5 :buktiP6:buktiP7:Him. 5 dari 11 him.

hubungan saksi adalah adik kandung suami Pemohon Idan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I adalah istri almarhum Kadekbin Komang atau dipanggil juga dengan nama Amaq Karnilawati;bahwa Amaq Karnilawati dan istrinya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Karnilawati dan Abdul Karim;bahwa Amaq Karnilawati alias Kadek bin Komang telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 22 Mei 2015;bahwa ayah dan ibu Amaq

Karnilawati telah lebih dahulu meninggal dunia;bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini untuk keperluan mengurustabungan di Bank BRI atas nama Amaq Karnilawati;Bahwa para Pemohon menyampaikan simpulan yang intinya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Him. 7 dari 11 him.

bin Komang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:e bahwa Nurhayati alias Inaq Karnilawati binti Kenir (Pemohon I) danKadek alias Amaq Karnilawati bin Komang adalah suami istri yang telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Karnilawati binti Kadek(Pemohon IJ) dan Abdul Karim bin Kadek (Pemohon III); bahwa Kadek alias Amaq Karnilawati bin Komang telah meninggaldunia

Nurul Karnilawati

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yahya, SE Bin (Alm) Mustafa tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa I oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Menyatakan Terdakwa II Karnilawati Binti (alm) Abdul Rani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Mustafa melalui Terdakwa II Karnilawati Binti (Alm). Abdul Rani selaku isteri sah;

• 3 (tiga) lembar print out rekening Koran no.rek.giro 1005516133 tanggal 2 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar foto copy setoran tunai dari Yahya ke no.rekening tjuan 1005516133 an. PT.

4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
1.Yahya SE Bin Alm Mustafa
2.Karnilawati Binti Alm Abdul Rani

Mustafa melalui Terdakwa II Karnilawati Binti (Alm).

Menyatakan Terdakwa II Karnilawati Binti Alm.Abdul rani tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Bna2. Membebaskan Terdakwa II Karnilawati Binti Alm. Abdul Ranidari segala Dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulinkan nama baik dan kedudukan serta harkat danmartabat Terdakwa II Karnilawati Binti Alm Abdul rani sebagaimanamestinya;4.

Fitriani, S.E., Karnilawati, Sri Mulyani, Faisal danMuhammad Yose Rizal di Desa Lampulo Kecamatan Kuta Alam Kota BandaAceh; Bahwa cara Saksi Ir.

Mustafa dan SaksiIsmet Ahmad pergi menjemput isterinya Terdakwa II Karnilawati untukmenandatangani Akta Jual Beli di kantor Notaris Elly Safiana, S.H.namun Terdakwa II Karnilawati tidak mau rumahnya dijual dengan hargaRp1.400.000.000 (satu milyar empat ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Yahya dan Terdakwa II Karnilawati marahmarah kepada Terdakwa Yahya, S.E. Bin alm.

Zulfian Amri Rangkuti dinubungi Saksi Ismi Anmad via telephon memberitahubahwa Terdakwa II Karnilawati Bin Abd. Rani tidak mau rumahnya dijual, danAkte Jual Beli yang dibuat Notaris Elly Safiana, S.H. dan tidak akanditandatangani oleh Terdakwa II Karnilawati Bin Abd. Rani, mengetahui hal itulalu Saksi Ir.

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja4melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban BUNGA (NAMA SAMARAN) (16 Tahun/ 14 Agustus 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari kamis tanggal 5 Desember 2013 saksi korban dengandiantar saksi Nuraini (ibu saksi korban), saksi Karnilawati

Pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 Wib saksi koroban dengandiantarkan oleh Saksi Nuraini, saksi Karnilawati, dan saksi Ramzi datang lagikerumah terdakwa. Saksi Nuraini, saksi Karnilawati, dan saksi Ramzi lalumeninggalkan saksi korban dan pergi keladang dikarenakan terdakwa pada saatitu sedang berada diladang.Bahwa setelah terdakwa pulang kembali kerumahnya, terdakwa melihatsaksi korban yang sudah berada didalam rumah.

NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu terhadapsaksi korban BUNGA (NAMA SAMARAN) (16 Tahun/ 14 Agustus 1997) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Desember 2013 saksi korban dengandiantar saksi Nuraini (ibu saksi korban), saksi Karnilawati

Pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 Wib saksi korban dengandiantarkan oleh Saksi Nuraini, saksi Karnilawati, dan saksi Ramzi datang lagikerumah terdakwa. Saksi Nuraini, saksi Karnilawati, dan saksi Ramzi lalumeninggalkan saksi korban dan pergi keladang dikarenakan terdakwa pada saatitu sedang berada diladang.Bahwa setelah terdakwa pulang kembali kerumahnya, terdakwa melihatsaksi korban yang sudah berada didalam rumah.

Saksi KARNILAWATI BINTIAMIRUDDIN;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan sesuai dengan kejadian sebenarnya.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencabulan/persetubuhan terhadapsaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, di Gampong Lhok Guci Kec. PanteeCeureumen Kab.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran anak pemohon bernama : KARNILAWATI kesalahan yang tertulis nama KARNILAWATI yang seharusnya dan sebenarnya adalah KARMILAWATI;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karnilawati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satu kampong denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama dan tanggal/bulan lahir Pemohon antaraKutipan Akta kelahiran dengan ljazahijazah Sekolah Pemohon yang manadalam Kutipan Akta kelahiran nama dan tanggal/bulan lahir Pemohon tertulisNova Urbah lahir tanggal 12 Juni 1994 sedangkan dalam ljazahijazahSekolah Pemohon nama

dantelah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) kekuatan pembuktian suatu alat bukti ada pada aslinya,oleh karena beberapa bukti surat yang diajukan Pemohon ada aslinya, makaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Cagmenurut Pasal 1888 KUHPerdata bukti Surat yang ada asli tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Karnilawati

Krueng Desa Babah Dua, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenAceh Jaya (vide bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan penulisan namadan tanggal/oulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon yang semula tertulis Nova Urbah, lahir tanggal 12 Juni 1994diperbaiki menjadi Nova Urbach, lahir tanggal 02 Juli 1994 sebagaimanatercantum dalam ijazahijazah sekolan Pemohon (vide bukti P2 sampaidengan P6;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Cag Bahwa Saksi Karnilawati

kepada salahnyanama identitas pemohon pada Akta Kelahiran dan tanggal/bulan lahir Pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari bukti Surat P4 berupajazah Sekolah Dasar, P5 berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama dan P6berupa ljazah Madrasah Aliyah Pemohon ternyata di dalam ijazahijazahtersebut tertulis nama dan identitas kelahiran Pemohon yaitu Nova Urbachdengan tanggal lahir 02 Juli 1994 dan hal ini telah sesuai dengan keteranganpara saksi yaitu Saksi Karnilawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:4.1 Karnilawati, umur 33 tahun;4.2 Karnila, umur 32 tahun;4.3 Karmila, umur 24 tahun;4.4 Andi Muslimin, umur 19 tahun;5. Bahwa selama penikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu juga; Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai empat orang anakbernama :Karnilawati

Karnilawati, umur 33 tahun;2. Karnila, umur 32 ntahun;Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 143. Karmila, umur 24 tahun;4.

Karnilawati, umur 33 tahun;2. Karnila, umur 32 ntahun;3. Karmila, umur 24 tahun;4.

Malik bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Karnilawati binti Jemaan);

PUTUSAN SALINANNomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Subearl yoryl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAKIYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Karnilawati binti Jemaan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kelungkung RT.002 RW.004, DesaKelungkung, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

No. 0424/Pdt.G/2017/PA.Sub.5204072006/SURKET/01/030717/0001 atas nama Karnilawati tertanggal O03 Juli2017, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LapeKabupaten Sumbawa Nomor B125/Kua.19.04/06/PW.01/6/2017 tertanggal 15 Juni2017 yang telah diberi meterai dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.Suparjo bin Jamek, lahir di Kelungkung

Malik bin Zainuddin) terhadapPenggugat (Karnilawati binti Jemaan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh KabupatenSumbawa dan Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bachtiar (DPO)bawa ke rumah saksi Karnilawati Binti Nurdin (kakak kandungterdakwa) di Desa Puuk Kec. Kuta Baro Kab. Aceh Besar danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang rumah saksiKarnilawati Binti Nurdin. Bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari saksi Rijalul Fikri BinM. Nazar Abdullah untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion (FZ150), tahun 2013, tipe 3C1Vixion, model Solo,warna hitam, Nopol : BL 3701 LAM, Nosin : 3011171314, Noka :MH33CI205DK1 71897.

sekalilagi dan melihat bahwa sepmor tersebut memang sudah tidak adalagi / hilang ;Bahwa sepeda motor milik saksi Rijalul Fikri yang hilang tersebutmempunyai ciri ciri khusus yaitu ada tulisan pertamina di tangkisebelah kiri dan di tangki terdapat box / penahan tangki danpenahan air ;Bahwa kerugian yang saksi Rijalul Fikri alami atas kejadiantersebut adalah sebesar Rp. 16.000.000,00, ( Enam Belas JutaRupiah ) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3 : KARNILAWATI

BINNURDIN berada di Desa Lam Raya Kec.Kuta Baro Kab.AcehBesar adalah saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa JUNAIDI BIN NURDIN sedang berada di Desa Lam RayaKec.Kuta Baro Kab.Aceh Besar ; Bahwa pada saat saksi menuju kerumah saksi KARNILAWATIuntuk mengecek keberadaan sepeda motorMerk Yamaha Vixiontahun 2013 warna hitam Type 3C1 model Solo BL 3701 LAM ,dengan Nosin : 3C11171314 dan NOKA : MH33C1205DK 171897milik saksi korban yang hilang yang di simpan oleh terdakwa dirumah saksi KARNILAWATI

KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), 3. HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG), 4. KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN) dan Pemohon Kasasi II: PISIA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor152/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Mei 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bgr tanggal 29 Agustus 2018;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah bin Legino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnilawati binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00 (Tujuh ratus dua

Abdul Manan) terhadapPenggugat (Eliza Karnilawati binti Karnadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Suherman bin Kasan Darkum) terhadap Penggugat (Karnilawati Alias Kanilawati binti Sanwani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Abu Rahim binAli Keman) terhadap Penggugat (Karnilawati binti Muhamad Ali);3.

Neliyana Karnilawati, lahir di Muara Jawa berumur 33 tahun,f. Darmawati, lahir di Muara Jawa berumur 29 tahun,5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dedi bin Razali) terhadap Penggugat (Karnilawati binti Syaripudin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

<

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yahya, SE Bin (Alm) Mustafa tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa I oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Menyatakan Terdakwa II Karnilawati Binti (alm) Abdul Rani tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Mustafa melalui Terdakwa II Karnilawati Binti (Alm). Abdul Rani selaku isteri sah;

• 3 (tiga) lembar print out rekening Koran no.rek.giro 1005516133 tanggal 2 Maret 2020;
• 1 (satu) lembar foto copy setoran tunai dari Yahya ke no.rekening tjuan 1005516133 an. PT.

4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
1.Yahya SE Bin Alm Mustafa
2.Karnilawati Binti Alm Abdul Rani

Yusuf) dengan Pemohon II (Karnilawati binti Husen),yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994diGampong Cot KumunengKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;

Karnilawati Angraeni binti Andi Surahbil.
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani / Imam Gampong, tempat tinggaldi Seuneubok Punti, Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga, Pemohonsudah menikah dengan Karnilawati, mulanya nikah di Malaysia, kemudiandinikahkan kembali di Darul Ihsan kurang lebih 3 tahun yang lalu, dan sudahmempunyai orang anak sekarang sama Termohon;Bahwa setelah nikah mereka tinggal