INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

PUTUSANNomor 81 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INDRA GUNAWAN alias INDRAbin KARNIMAN;Tempat Lahir : Samalantan;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/16 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan ::~=Indonesia;Tempat Tinggal : Perum IV (empat) Tanjung HuluPontianak Timur atau Gang MuaraUloulo, Desa Sidomulyo, KecamatanNanga Pinoh

, Kabupaten Melawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 29 November 2017 sampai dengansekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sintangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua:Perbuatan Terdakwa INDRA GUNAWAN alias INDRAbin KARNIMAN tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa INDRA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA GUNAWAN alias INDRAbin KARNIMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangin selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, dan Dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa INDRAGUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

PUTUSANNomor 100/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN;Tempat lahir : Samalantan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum IV (empat) Tanjung Hulu PontianakTimur atauGang

Melawi, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN dengan caracara sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 halaman putusan nomor 100

memeriksa dan mengadili perkara ini telah, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (2), yang tanpa hakHalaman 11 dari 21 halaman putusan nomor 100/PID.SUS/2018/PT PTKatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram,perouatan tersebut dilakukan oleh TERDAKWAINDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

Melawi, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi SUTIYONO SaksiSUTIYONO, Saksi P.

tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 10(sepuluh) butir yang diduga Narkotika jenis Ekstasy warna hijau yangdibungkus plastik klip transparan yang beratnya + 2,9628 gram (0.1628gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimanadalam Dakwaan keenam;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INDRA GUNAWAN aliasINDRA bin KARNIMAN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRIANTO Alias SI ER Bin KARNIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG IRIANTO Alias SI ER Bin KARNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BAMBANG IRIANTO Alias SI ER Bin KARNIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG IRIANTO Alias SlER Bin KARNIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pipet kaca yang berisikan Narkotika jenis shabu 0,052gram;e 1 (satu) buah botol/bong (alat hisap);e 1 (satu) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya tersebut dan Terdakwa mohonagar menjalani rehabilitasi medis;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa BAMBANG IRIANTO Als SI ER Bin KARNIMAN

BB13607/2015/NNF adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menguasai narkotika tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang kemudianTerdakwa dibawa ke MAPOLRES Jember untukmempertanggungjawabkan perbuatanya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BAMBANG IRIANTO Als SI ER Bin KARNIMAN

orang pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahmenunjuk pada orang perseorangan atau koorporasi sebagai pelaku tindakpidana yang merupakan subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajibanyang cakap serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapanhukum ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan telahdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa BAMBANG IRIANTO AliasSI ER Bin KARNIMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG IRIANTO Alias SI ERBin KARNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FADLUN binti NAJAMUDDIN VSSUGENG UTOMO bin KARNIMAN

Advokat/Pengacara, yangberdomisili di Jalan Panglima Polem, PaluSulawesi Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 April 2013, yang dahulusebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MelawanSUGENG UTOMO bin KARNIMAN, S.Pd, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatJalan Otista IV No.9, Kelurahan BesusuTimur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,yang dahulu sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Puswasnto bin Karniman ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Fadlilah binti Ngatemin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pemohon:
Puswasnto bin Karniman
Termohon:
Fadlilah binti Ngatemin

PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Puswasnto bin Karniman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun PalangsariRT.006 RW.001 Desa Tambakdahan KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang sebagai Pemohon;melawanFadlilanh binti Ngatemin, umur 37 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepadaPemohon (Puswanto bin = Karniman)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon(Fadlilah binti Ngantemin);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Puswasnto bin Karniman ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Fadlilah bintiNgatemin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD bin KARNIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YANIK HANDAYANI binti NOERALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
AHMAD bin KARNIMAN
Termohon:
YANIK HANDAYANI binti NOERALAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I "sebagaimana dakwaan alternatif ke Tiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun

Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2018/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN;Tempat lahir : Samalantan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum IV (empat) Tanjung Hulu PontianakTimur atauGang Muara

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa INDRA GUNAWAN alias INDRAbin KARNIMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

mengadili perkara ini, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Halaman 3 dari 34Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN.Stgsebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh TERDAKWAINDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2), /tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan tersebut dilakukan olehTERDAKWA INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN

Nanga Pinoh, Kab.Melawi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh TERDAKWA INDRA GUNAWAN alias INDRA bin KARNIMAN denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat

KARNIMAN Alias H. SULAIMAN Bin DASUKI; 2. HOSEN Alias PAK SAIFUL Bin SIWAN;3. SYAMSURI Alias SAM;4. IMRON HIDAYAT:5. SADALI, S.H.; 6. SLAMET NUR YASIN Alias SLAMET Bin ANUM; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1) Saksi I. KARNIMAN Alias H.

SULAIMAN Bin DASUKI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2011, sekitar pukul 02.00 wib dikandang sapi milik saksi KARNIMAN Alias HSSULAIMAN Bin DASUKIyang terletak di samping rumah saksi KARNIMAN Alias H. SULAIMAN BinDASUKI alamat kampung Pecaron RT 01 RWI Ds. Klatakan Kec. Kendit Kab.Situbondo telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangmenyebabkan kerugian terhadap saksi KARNIMAN Alias H. SULAIMAN BinDASUKI; Bahwa saksi KARNIMAN Alias H.

SULAIMAN Bin DASUKI tidakmengetahui siapa pelaku pencurian, saksi KARNIMAN Alias H. SULAIMANBin DASUKI hanya mengetahui lebih dari 2 (dua) orang yang pada saat itusedang menaikkan sapi ke atas mobil; Bahwa sapi milik saksi KARNIMAN Alias H.SULAIMAN Bin DASUKI yanghilang saat itu adalah jenis sapi blesteran jenis kelamin jantan, warna hitam,terdapat tanduk kecil lurus, umur kirakjra 1 tahun; Bahwa pada saat tidur mendengar suara gaduh di luar rumah dan setelah itusaksi KARNIMAN Alias H.

SULAIMAN Bin DASUKI dengan mobil sekitar 100meter dan pada saat itu saksi KARNIMAN Alias H.

HOSEN Alias PAK SAIFUL Bin SIWAN : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011, sekitar pukul 04.00 wib.kandang sapi milik saksi KARNIMAN Alias HSSULAIMAN Bin DASUKIyang terletak di samping rumah saksi KARNIMAN Alias HSSULAIMAN BinDASUKI alamat kampung Pecaron RT 01 RW 02 Ds. Klatakan Kec. KenditKab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pariah binti Risman al Karniman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Abdan Syakuro bin Muh. Syahidin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nama : Pariah binti Risman al Karniman ;Tanggal lahir : 05 Juni 2003 (17 tahun 4 bulan),;Agama : Islam ;Pendidikan : SMP. ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal di : Dukuh Serang, Rt O02 Rw.004 Desa Sumberejo,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki : ;Nama : Muhamad Abdan Syakuro bin Muh.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Pariah bintiRisman al Karniman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Muhamad Abdan Syakuro bin Muh. Syahidin);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Pariah binti Risman al Karniman, Muhamad Abdan Syakuro bin Muh. Syahidindan orangtua Muhamad Abdan Syakuro bin Muh.

Syahidin yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Pariah bintiRisman al Karniman dan telah siap menjadi Ssuami yang bertanggung jawabHal. 3dari 12Hal. Pen.

No 652/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehatiPemohon dan Pemohon Il, Pariah binti Risman al Karniman, Muhamad Abdan Syakurobin Muh. Syahidin dan orangtua Muhamad Abdan Syakuro bin Muh.

No 652/Pdt.P/2020/PA.Babulan, namun secara jasmani dan rohanicukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Pariah binti Risman al Karniman telah dilamar oleh Muhamad AbdanSyakuro bin Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (KARNIMAN IMANG BIN KARDANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMINAH BINTI KASUB) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KARNIMAN IMANG BIN KARDANI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.006 RW. 001 DesaRajaiyang, Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTUMINAH BINTI KASUB, umur 57 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (KARNIMAN IMANG BIN KARDANI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMINAH BINTI KASUB)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

02.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016bertempat di Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada saat Yuda Sandika dan Ecep Karniman

Karena mencurigakanselanjutnya Yuda Sandika dan ecep Karniman melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan Tejo Sasiongko dan pada saat digeledah ditemukan (satu) buah botol bekasminuman merk Kratingdaeng, 2 (dua) buah korek gas, sedotan plastik dan pipet kaca yangdisimpan didalam tas milik terdakwa dan ditemukan juga (satu) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis sabu ditanah dekat kaki Tejo Sasiongko selanjutnya terdakwa dan Tejosasiongko dibawa kekantor Polres Cimahi untuk pemeriksaan

Saksi YUDA SANDIKA:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Karniman melakukan OperasiGiat Prefentif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika

Saksi ECEP KARNIMAN, SH:Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Kamiman melakukan OperasiGiat Preemtif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukanpenyalahgunaan

02.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016bertempat di Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut telah melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Pada saat Yuda Sandika dan Ecep Karniman

Karena mencurigakanselanjutnya Yuda Sandika dan ecep Karniman melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan Asep Aris Nurjaman dan pada saat digeledah ditemukan 1 (satu) buah botolbekas minuman merk Kratingdaeng, 2 (dua) buah korek gas, sedotan plastik dan pipet kacayang disimpan didalam tas milik Asep Aris Nurjaman dan ditemukan juga (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis sabu ditanah dekat kaki terdakwa selanjutnya terdakwadan Asep Aris Nurjaman dibawa kekantor Polres Cimahi untuk

Saksi YUDA SANDIKA: Bahwasaksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba ;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat diJalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Karniman melakukan OperasiGiat Prefentif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika

Saksi ECEP KARNIMAN, SH : Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba ;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat diJalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Karniman melakukan Operasi GiatPreemtif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukan penyalahgunaanNarkotika

Putusan No.xxx/Padt.G/2021/PA.Btm6.7.8.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, xxxx xxxxx sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 438/09/V/2005 tanggal 04 Mei 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di xxxx XXxxx;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama Asfar Sigit Madani bin Karniman, lahir di Batam padatanggal 14 November 2005;Bahwa pada awalnya kehidupan

Menjatuhkan talak Tergugat (Karniman bin Tawami) terhadap Penggugat(Amiyati binti Hadi Sumitro);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 438/09/V/2005 Tanggal 04Mei 2005, atas nama Karniman bin Tawami dengan Amiyati binti HadiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2021/PA.BtmSumitro dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa,XXXX XXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Bukti SaksiSaksi 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karniman bin Tawami)terhadap Penggugat (Amiyati binti Hadi Sumitro);Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Karniman) dengan Tergugat (Irwan Iskandar Pakpahan bin Juang Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2004, di Desa Pir Trans Sosa V, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;

Karniman s);

ECEP KARNIMAN, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 saksi bersama saksiIIman Nurdin dan saksi Yudha Sandika melakukan patroli di daearahPadalarang, kemudian mendapat laporan dari masyarakat di daerahPadalarang ada yang melakukan praktek perjudian dengan menjualkupon togel jenis shanghai cobra ;

YUDHA SANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik Polri ituketerangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 saksi bersama saksiIlman Nurdin dan saksi Ecep Karniman, SH melakukan patroli didaearah Padalarang, kemudian mendapat laporan dari masyarakat didaerah Padalarang ada yang melakukan praktek perjudian denganmenjual kupon togel jenis shanghai cobra

Bb.10Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiECEP KARNIMAN, saksi ILMAN NURDIN dan saksi YUDHA SANDIKA(Anggota Kepolisian Resor Cimahi) melaksanakan kring serse atau patroldi wilayah Padalarang lalu para saksi mendapat laporan dari masyarakatbahwa di daerah Padalarang ada yang melakukan praktek perjudiandengan menjual kupon togel jenis sanghai cobra, selanjutnya setelahmendapatkan informasi tersebut para saksi melakukan pengecekandiwilayah padalarang sesuai informasi tersebut

Mulyono Karniman dengan akta jualbeli nomor 288/203.JB.PT/VI/1994 TANGGAL 31 Maret tahun 1995 dengannama NANO DARYATNO sesuai dengan sertifikat nomor 03088;> Bahwa saksi menjelaskan tanah dan bangunan tersebut adalah merupakanmilik pribadi dari Almarhum Nano Daryatno yang merupakan suami saksi yangdibeli pada tahun 1995 dengan nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 03088 atasnama pemegang hak Nano Daryatmo (Suami saksi Dra.

ISHAK> Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena adanya kejadianpenyerobotan berupa tanah dan bangunan di Jalan Tanjung BalantakNomor 09 Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur Kota Palusekitar pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagi hari dantanggalnya sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2020;> Bahwa rumah dan banguna tersebut dibeli oleh Almarhum Nano Daryatnoyang merupak suami SUNARTI pada pemilik pertama yang bernama Hi.Halaman 8 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.PalMulyono Karniman

Mulyono Karniman dengan = akta jual beli nomor288/203.JB.PT/VI/1994 TANGGAL 31 Maret tahun 1995 dengan nama NANODARYATNO sesuai dengan sertifikat nomor 03088;Halaman 17 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.PalBahwa benar Almarhum Nano Dariyatno pernah bekerja sama dengan Ir.

Mulyono Karniman dengan akta jual beli nomor 288/203.JB.PT/VI/1994TANGGAL 31 Maret tahun 1995 dengan nama NANO DARYATNO sesuai dengansertifikat nomor 03088 dan Almarhum Nano Dariyatno pernah bekerja samaHalaman 20 Putusan Nomor:329/Pid.B/2020/PN.Paldengan Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Fadoli, S.Pd.I. bin Abror) terhadap Penggugat (Dede Rina Nurkhotimah, SE. binti Karniman)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Ali Halid) terhadap Penggugat (Herlina, S.PD binti Karniman, R).

MULYONO KARNIMAN, SE.);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Maryadi Binti Parno) terhadap Penggugat (Arnisa Binti M Karniman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).