Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhasis bin Karnin) dengan Pemohon II (Marlina binti Other) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1993 di wilayah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muhasis bin Karnin2. Marlina binti Other

Farah Diba binti Ahmad Ridwan Marsan;Pasya Firmansyah D bin Damairul Karnin

Ramadhani adalah anak perempuan yang lahir daripasangan suami istri Pasya Firmansyah Damairul (Tergugat) dan Farah Diba(Penggugat) dengan demikian terbukti memperkuat fakta bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P3 jika dihubungkan dengan T1 masingmasing adalah bukti yang sama yaitu fotokopi surat yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Desember 2013 dengan saksiXXXXXXXXXX (dari pihak Penggugat) dan Damairul Karnin

KARNIN Bin HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

KARNIN Bin HASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

als Armidja ( yangsemua tanah milik Pak Sadjami als Midum) dan diakui sebagaimiliknya adalah merupakan perbuatan melawan Hukum , sebaliknyaTergugat I dan Tergugat II karena merupakan isteri Tergugat Imenempati Obyek sengketa adalah karena mendapat hak dari BokKarnin als Armidja, yang juga telah disetujui oleh semua ahli warisBok Karnin als Armidja..

Bahwa tidak benar kalau orang tua Penggugat yang bernama B.Nirunpernah menguasai dan menempati tanah Pekarangan yang saat iniditempati rumah Penggugat , karena B,Nirun als Ya pada tahun 1970diberi ijin ngampung / numpang karang oleh dan diatas tanah milikBok Karnin als Armidja yang terletak disebelah timur dari tanah yangdikuasai Penggugat, dengan catatan apabila sewaktu waktu akandipakai atau ditempati oleh Bok Karnin als Armidja atau oleh ahliwarisnya maka tanah pekarangan tersebut akan dikosongkan

, tetapi13kenyataannya setelah meninggalnya B.Nirun als Ya tanah tersebutpenguasaannya dilanjutkan oleh Turut Tergugat III dan disebelahTimurnya lagi ditempati rumah oleh Turut Tergugat II sampaisekarang.Bahwa penguasaan secara melawan hukum tanah milik Bok Karninals Armidja oleh Turut Tergugat II dan III akan diajukan gugatantersendiri, sedangkan penguasaan tanah milik Bok Karnin als Armidaoleh Penggugat akan diajukan gugatan balik (rekonpensi) melaluiperkara ini.5.Bahwa semula memang Bok Karnin

als Armidja dan hal itu telah disetujui oleh semuaahli waris dari Bok Karnin als Armidja , Bahwa batas utara darirumah Penggugat ( diatas obyek sengketa) tidak hanya rumah paratergugat melainkan juga ada rumah Bok Rauyan als Djami ( saudaraBok Karnin als Armidja) yang keberadaannya juga jauh sebelumPenggugat menguasai tanah pekarangan milik Bok Karnin als Armidja, tetapi anehnya hanya para tergugat yang dianggap telah menyerobot/ merampas , Hal ini sangat tidak masuk akal (irasionil) dan tidaksesuai

als Armidja) adalah sah dan tidakada keharusan untuk ijin kepada Penggugat , justru sebaliknya Karnin als Armidja yangoleh Ahli waris Bok Karnin als Armidja telah diserahkan kepadaTergugat I.9.Bahwa sangat tidak benar kalau didalilkan camat Taman Krocok danKepala Desa Kretek berusaha untuk menghentikan pembangunanrumah milik Para tergugat, Hal itu karena Camat dan kepala Desabukanlah Pejabat yang mempunyai

setelah itu laluTERDAKWAmemberikan saksi uang sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah ).Bahwa Kemudian berselang 2 ( dua ) harinya lagi pada sore harinyasekitar jam 17.00 wita, ketika saksi sedang membawa kayu bakar danlewat dirumahnya WAYAN SALIN ( anak dari TERDAKWA) saat itusaksi dipanggil oleh terdakwa TERDAKWAdengan cara melambaikantangan dan meminta untuk ke rumahnya, sehingga saksi saat itubergegas untuk datang ke rumahnya TERDAKWAselanjutnya saksidiajak masuk ke dalam ruangan tamu oleh MADE KARNIN

.Saksi KETUT SUNDRA,dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam peristiwa perbuatan cabul terhadapanak,peristiwa tersebut terjadi pada hari, tanggal tidak di ingat, sekitarawal Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di rumahnya MADE KARININ di Dusun / Banjar Dinas Batukeseni, Desa Bunutan,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yangbernama LUH WINDI ARTIANI, adalah terdakwa MADE KARNIN

Kependudukan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, tanggal 19 Juni 2015, yang dimiliki oleh anak saksi,menyatakan SAKSI KORBANyaitu lahir di Buleleng tanggal 10 September2006, jadi umur anak saksi tersebut adalah baru berumur 10 (sepuluh)tahun, 6 (enam) bulan.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan tersebut yaitu : Pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 05.00 wita, saksi diberitahuoleh istrinya NI KETUT DIRA, bahwa anaknya yang bernama SAKSIKORBANtelah dicabuli oleh oleh terdakwa MADE KARNIN

, melakukan perbuatan cabul itu yang bersangkutan(terdakwa TERDAKWA) anak saksi itu diiming imingi uang sehinggamembiarkan dirinya diperlakukan demikian (disetubuhi / dicabuli) olehterdakwa MADE KARNIN, pengakuan anak saksi itu cukup kuat danmasuk akal, karena selama ini saksi selaku ayahnya tidak pernahmemberikan uang lebih dari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), sedangkankakaknya MADE WINDU ADI SAPUTRA dan temannya NI KETUTBUDIA NINGSIH melihat yang bersangkutan (korban) membawa uanglebih dari itu.Bahwa

NI KETUT DIRA yang menginformasikan bahwa SAKSIKORBANtelah disteubuhi atau di perlakukan cabul oleh terdakwa MADE KARNIN, NYOMAN KARDIM ( terdakwa dalam berkas lain )dan NENGAH WESTRA ( terdakwa dalam berkas lain ) dan menurutInformasi dari ibunya SAKSI KORBANyang bernama NI KETUT DIRAbahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya tidak di ingatsekitar awal bulan oktober 2016, sampai bulan Maret 2017 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Batukeseni Desa BunutanKecamatan Abang

Memberi izin kepada Pemohon (AZRO'I Bin KARNIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS ANGRIANI BintI SUHENDRIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

Bin KARNIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman di JalanPematang Punak RT. 009 RW. 004, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon;MELAWANIIS ANGRIANI Binti SUHENDRIMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan DPR Ujung Banda Duo RT. 004 RW.008, Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Kota MadiaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan

Bin KARNIN) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (IIS ANGRIANI BintiSUHENDRIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Bin KARNIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS ANGRIANI BintiSUHENDRIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan, KabupatenRokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, tanggal 19 Juni 2015, yang dimiliki oleh anak saksi,menyatakan KORBAN yaitu lahir di Buleleng tanggal 10 September2006, jadi umur anak saksi tersebut adalah baru berumur 10 (sepuluh)tahun, 6 (enam) bulan.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencabulan tersebut yaitu : Pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 05.00 wita, saksi diberitahuoleh istrinya NI KETUT DIRA, bahwa anaknya yang bernama KORBANtelah dicabuli oleh oleh Terdakwa MADE KARNIN

, NYOMAN KARDIMdan NENGAH WESTRA (dua orang tersebut MADE KARNIN dan NENGAH WESTRA adalah Terdakwa dalam laporan dan berkas yangberbeda), hal tersebut istrinya tahu bermula pada hari Minggu tanggal 19Maret 2017 sekitar pukul 14.00 wita, anaknya saksi yang bernama MADE WINDU ADI SAPUTRA (kakaknya korban) melihat korban dalamhal in) KORBAN membawa uang banyak (uang banyak yang dimaksudyaitu lebih dari Rp. 2.000, sebagaimana bekal/jajan rutin yang diberikanorang tua), kemudian anak saksi tersebut (

MADE WINDU ADISAPUTRA) mempertanyakan tentang asal usul uang tersebut,sehubungan dengan yang bersangkutan ( MADE WINDU ADISAPUTRA) tahu persis bahwa bekal yang dikasi orang tua tidak lebihdari Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), kKemudian saat itu sempat MADEWINDU ADI SAPUTRA menyampaikan (mencurigai) kepada adiknya itumelakukan pencurian sehingga memiliki uang lebih dari dua ribu rupiah,namun saat itu KORBAN membantah dan menyampaikan bahwa uangitu diberikan oleh Terdakwa NYOMAN KARDIM, MADE KARNIN dan

yangmerupakan kakeknya (Saudara kandung dari bapak saksi), kemudianyang kedua disetubuhi oleh Terdakwa NYOMAN KARDIM jugamerupakan saudara kandung bapak saksi, selanjutnya yang ketigadisetubuhi oleh NENGAH WESTRA yang merupakan tetangga saksi,kemudian pada saat Terdakwa MADE KARNIN selesai menyetubuhilalu memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),Terdakwa NYOMAN KARDIM memberikan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan Terdakwa NENGAH WESTRA memberikan uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh

Selanjutnya pada bulan Maret 2017 tepatnya padahari Minggu tanggal 19 Maret 2017 saksi baru menanyakan kepadakorban KORBAN dimana mendapatkan uang untuk bekal sebanyak itu,kemudian korban KORBAN mengatakan bahwa dirinya dikasi uang olehTerdakwa MADE KARNIN sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu), olehTerdakwa NYOMAN KARDIM sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu) dan olehTerdakwa NENGAH WESTRA sebesar Rp. 6.000,00 (enam ribu),selanjutnya kejadian tersebut saksi sampaikan kepada ibu saksi an.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perknikahan antara Penggugat (Kabsah binti Kasmijan) dengan Tergugat (Karnin bin Pawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1973 di Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karnin bin Pawi) terhadap Penggugat (Kabsah binti Kamijan);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Karnin lahir tanggal 11 Desember 1972, dan Muslim lahir tanggal 14 Juni 1972 adalah orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 375 semula atas nama Karnin lahir tanggal 11 Desember 1972, menjadi Muslim lahir tanggal 14 Juni 1972 ;
4. Menghukum Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rukmana bin Karnin) kepada Penggugat (Minah binti Misa) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........ untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Gombong, RT.003, RW. 006, DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanRukmana bin Karnin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Menjatuh kan talak satu bain sughra Tergugat (RUKMANA bin KARNIN )terhadap penggugat (MINAH binti MISA );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rukmana bin Karnin)kepada Penggugat (Minah binti Misa) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

TIRSO ;Probolinggo ;35 tahun / 18 Agustus 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Karnin Wetan RTI.004 RW.002 DesaSumberkerang Kec. Gending Kab.

ASIS bin TIRSO pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2018, di Dusun Karnin Wetan RT.004 RW.002 Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

SUM membeli 2 kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Probolinggo padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB di Dusun Karnin WetanRT.04 RW.02 Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,karena memiliki atau menguasai : obat

telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Probolinggo padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 02.00 WIB di Dusun Karnin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/45/VIII/1986 tanggal 15 Agustus 1986 biodata Pemohon yang semula tertulis SUDARTIN binti KARNIN tempat tanggal lahir Karangan 30 tahun, dirubah menjadi PONIRAH binti KARNIN tempat tanggal lahir Trenggalek 16-02-1963.

PUTUSANNomor: 241/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGENG WIDODO Alias PAK UGENG BinABDUL KARNIN (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/tgl.lahir: 36 tahun/ 2 Pebruari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singorojo Rt.04, Rw.01;Kecamatan Mayong, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG WIDODO Alias PAKUGENG Bin ABDUL KARNIN (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan. Dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas model ulir sepanjang 13 cm golongan emas tua;e 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putin orange tahun 2013No.Pol.K581 1JQ.Digunakan dalam perkara lain A.n Sugeng Hadi Als Mbendel Bin Harjo;4.

turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya".Terhadap unsure unsure tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Ad,1 : Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang dalam arti manusia yang dapat dibebani tanggung jawab dari segalaperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam Perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang Manusia yang bernama SUGENG WIDODO Alias PAK UGENGBin ABDUL KARNIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sriatin binti Karnin) terhadap Penggugat (Hartono bin Sapatrum P. Suimah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Karnin bin Ceman) terhadap Penggugat (Rahuni binti Sikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mualim bin Karnin) terhadap Penggugat (Dianawati binti Marso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,-( tiga ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferdiansyah bin Alwis Karnin) terhadap Penggugat (Rafi Kartikawati binti M. Firdaus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

. , agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Karnin Kulon RT.002 RW. 003Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RACHMAT BIN AWALUDIN KARNIN) terhadap Penggugat (SITI HODIJAH BINTI UUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrohman Bin Gasim) dengan Pemohon II (Nurjannah Binti Karnin) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Januari 2018 di Dusun Dangkolor Desa Banteyan Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan