Ditemukan 256 data
38 — 4
Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.
PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis
Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SRI ASTUTIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis
Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan RUSLAN dan ST HASANAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi SUTRISNO dan SRI ASTUTI yang menerangkan bahwa = anakanak pemohon yang bernama PANI ANGGRAINI adalah anak PerernpuanKel (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis
23 — 4
;Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Karnis tanggal 1 Desember 2011 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa, Saksi RANGGA WAHYU AGUSPRASETYO M., Saksi SOFYAN ALAMSYAH dan Saksi DONY LUKMANA membeli nasigoreng di Jalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ;Bahwa kemudian saksi YONGKY YUNISTIA P. datang
;Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Karnis tanggal 1 Desember 2011 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa, Saksi RANGGA WAHYU AGUSPRASETYO M., Saksi NOVI UDIN RIZAL dan Saksi DONY LUKMANA membeli nasigoreng di Jalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ;Bahwa kemudian saksi YONGKY YUNISTIA P. datang
Bahwa setelah saksi baca, berita acara pemeriksaan tersebut saksi tanda tangani dantanda tangan yang tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi adalah benar tandatangan saksi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaaantersebut benar semuanya ;Bahwa saksi diperiksa Penyidik dan dihadapkan ke persidangan ini, berkaitan denganperkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa RICKY BAYU ABDIGARA BinSUNARDJI terhadap saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Karnis
;Bahwa kejadian penganiayaan itu pada hari Karnis tanggal 1 Desember 2011 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Saksi RANGGA WAHYU AGUSPRASETYO M., Saksi SOFYAN ALAMSYAH, Saksi NOVI UDIN RIZAL dan Saksi DONYLUKMANA membeli nasi goreng di Jalan AIS Nasution, Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo ;Bahwa kemudian saksi
Unsur Dengan sengaja menyebabkan penderitaan atau rasa sakit / luka ataumerusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, dihubungkan satu denganyang lainnya telah ternyata bahwa Terdakwa RICKY BAYU ABDIGARA Bin SUNARDJI padahari Karnis tanggal 1 Desember 2011 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Jalan AIS Nasution,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo.
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pernohun 11;Menetapkan rnenyatakan sah pernikahan antara Pernohon Idan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Karnis tanggal 05021987 di Desa Kalianyar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnembayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan.
bermaterai cukup(P.1);Meninnbang. hahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:MASKUR BIN MAULA, umur 45 tahun, Aoama Islam, pekerjean tarsi, bertempat tinggaldi Desa Kalianyar Keramatan Sernpok kabupaten Bondowoso, yang di bayvah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PI Pemohon.Bahwa saksi rnengetahui Para Pernohon adalah suarni isteri yang menikah di DesaKalianyar, pada hari Karnis
dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PenciadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinarmya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan hari Karnis
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari Karnis tanggal 05021987di Desa Kalianyar dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon H yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama MASKUR BIN MAULA, umur 15 tahun,Agarna Islam, pekerjaan tani, berlempat tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan Sempolkabupaten Bondowoso dan SUPANDI BIN Asrlo, umur 40 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (c) KornpiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai hal hal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Lindangundang No. 1 Tahun 1074.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada hari Karnis tanggal 05 021987, dan ternyata dalamperkawinan yang tersebut tidak
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat(Rusmardi bin Rusyid)terhadap Penggugat(Suziana Karnis binti Karnis)
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp321000( tigaratus
11 — 0
;Menimbang, bahi.va para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1 BURAHMAN BIN MASDURA, umur 37 tahun, Agama Islam, pekeriaan Tani, bertempattinggal di Desa Kalianyar kecarnatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenai Para Pernohon karena saksi adalah adik kandung PernohonPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rnenikah di desaKalianyar, pada hari Karnis
yang sah.Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;SUPARTO BIN SAWA umur 47 tahun, Agarra Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kalianyar kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi rnengenal Para Pernohon karena saksi adalah parnan Pemohon I ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suarni isteri, yang rnenikah di desaKalianyar, pada hari Karnis
uaian dengan dalil pemohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada had Karnis tanggal 01 Juni1986, di desa Kaiianyar, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh cluaorang saksi, masingmasing bernama: BURAHMAN BIN MASDURA, umur 37 tahun, Agamapekerjaan Tani, berternpat tinggal di Desa Kalianyar kecamatan Sempol kabupatenBondowoso dan SUPARTO BIN SAHW1, urnur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalianyar kecamatan Sempoi kabupaten Bondovvoso denganmas
Bahwa Pernohon I dan Pernohon I telah menikah pada hari Karnis tanggal 04 Juni1986 di riesa Kalianyar dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua prang saksi, rnasingrnasing bernarna BURAHMAN BIN MASDURA,umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kalranyarkecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan SUPARTO BIN SAHWI, umur 47 tahun,Agarna Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggal di Desa Kalianyar keeamatan Sempolkalaupaten Bondowoso dengan maskawin
20 — 5
calonsuaminya ( Nurtang Bin Amir ) dan telah diterima dengan balk, namun pada saat mau clidaftar diKantor Urusan Agama Liliriaja, Kantor Urusan Agama tersebut menolak sebab belum sampai umwmenurut UndangUndang yang berlaku.Bahwa apabila anak Pemohon ( Dewi Rismayanti ) dengan calon suaminya tidak dikawinkan,dikwatirkan timbul halhal yang tidak diinginkan bila perkawinan anak tersebut ditunda karenasudah mempunyai hubungan pacaran yang sudah intim, bahkan sudah ditentukan hariperkawinannya yaitu pada hari Karnis
perkaradibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segaAa pecaturan pefundangundangan yang berlaku, serta hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPK ANMengabulkan permohonan pernohon.Menyatakan memberikan dispensasi kepada pemohon Marvvan bin Marateng untuk menikahkan anakperempuannya Dewi Rismayanti binti Marwan dengan lakilaki, Nuriang bin Amir.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejurnian Rp 166.000,00 (seratus enarn puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hail Karnis
25 — 9
Bangka Selatan; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan betsarna BRIG AD IRDEDY Bin ASANI sdan rekan saksi yang lain; Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan yang saksi lakukan adalahpada hari Karnis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertemparDesa Serdang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan anggota Sat Reskrim PolresBasel mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi dadu diDesa Serdang Kec.
HERI Als MAN Bin RIZAL Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menetangkan diamankan oleh anggota Kepolisian Pokes Basel,karena saksi ada melakukan kegiatan perjudian jenis dadu guncang (kodokkodok); Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Karnis tanggal 15Januari 2015 sekitar pukul 22.00 MB bertempat Desa Serdang Kec. ToboaxrKab.
Bangka Selatan;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan bersama BRIGADIR KIK1USNANDA Bin USMAN dan rekan saksi yang lain;Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan yang saksi lakukan adalahpada hari Karnis. tanggal 15 lanuari 2/115 seJdtar pukul 22 .QQ WDB berternpalDesa Serdang Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan anggota Sat Reskrim PolresBasel mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada permainan judi dadu diDesa Serdang Kec.
TONI Als ANTON Als SEM Bin HARUNdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa dalam perkara perjudian jenisdadu guncang (kodokkodok) tersebut adalah terdakwa ikut bermain judi daduguncang, lalu diamankan oleh anggota Kepolisian pada saat penggerebekanperjudian jenis dadu guncang (kodokkodok) pada hari Karnis tanggal 15Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB di Desa Serdang Kec.
ULIN Bin PANMUK yang dengansengaja telah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, pada hari Karnis tanggal 15Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat di Desa Serdang KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan.Menimbang bahwa, Telah terjadi Tindak Pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 yang dilakukanoleh terdakwa . TONI Als. ANTON Als. SEM Bin HARUN dan terdakwa Il.
14 — 0
Basri, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Pekalangan Kecamatan enobarang kabupaten Liondowoso, yang di bawaiisumpah memberlican keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sale; adalah paean Petyr,non 1.e Bahwa saksi menaetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yana menikah diPengarang, pada hari Karnis tanggat 25 Jurt 1998.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah Pemohon II bernama Marwi, dengandisaksikan oleh para keloarna dan tetanoda
Muhni, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattingaal di Desa Pekalangan Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa mange:2: Para Pemohon. karena sakat adatah tetangga para PemohonPara Pemohon.e Bahwa saksi rnerairtahui Para Pamohon adalah suami if.tari, yang menikah diPengarang, pada hari Karnis tanggai 25 Juli 1998.e Bahwa yang menladi wan nikahnya ayah Pemohon II bernama Marwi, dengandisaksikan
karnis tanggai 25 Juli 1998, dan ternyata daiamperkawinan yang tersebut tidak terdapat peianggaran terhadap rialangan perkawinansebagainland yang ditentuka' 11 oieh Undanguficial iy No. J. Taiiun 1974.
15 — 0
Akil Junaidi bin Sunardi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopirr, berternpattinggai di Desa Lojajar Kecamatan Tengyarang kabupaten Bondowoso, yang di bawahsunnpan memberwan keterangan, yang pacia pokoknnya sebagai benkut:Bahwa azksi rnengenal Para Pernohon karena saksi adalah saudara Pemohon IPara Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adaiah suarni isted, yang menikah diLojajar, pada han Karnis tanggal 12 Nopember 2009.e Bahwa yang PlioniArli wall nikahnya ayh dari Pemohon TT bernama
berita Kara persiclangan perlara iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maks nd can tujuan perrriohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Borldowoso sesuai ciengan ketentuan peraturan perundangundangan, rnakasecara tom, permononan Para Pemorion dapat diterima.Menimbanc, hahwa pokok permrihriInan para Pemohon adalah bahwa prnPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan hari Karnis
7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa tsbat nikiah yang dapat diajukan ke Pengadilan AgamatellWas mengenai halhal yang tkcIrkenaan (*man, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan rnenurut Undangundang N. 1 Tahun 1974.Menirribang, banwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan dleh paraRemonon teiah diiaksanakan pada hari Karnis tanggai 12 November 2009, dan ternyatadaiam perkawinan yang tersebut todak terdapat peianggaran ternaciap
25 — 1
yang merupakan pengecer / menjual kupon judi ;e Bahwa terdakwa menerima titipan / orang yang membeli nomor judi buntut jenistogel, kemudian terdakwa menginggatingat nomornomor yang dipasang / dibelisekalian menerima uang sesuai dengan jumlah pembelian;e Bahwa terdakwa selaku pengecer menyetorkan hasil penjualan kupon kepadaAGUS (DPO), dari hasil menjual / titipan tersebut terdakwa mendapatkan komisiberupa kopi atau rokok ; e Bahwa permainan judi buntut jenis togel dilakukan pada hari Senin, rabu, karnis
Jombang, Bahwa terdakwamenerima titipan / orang yang membeli nomor judi buntut jenis togel, kemudianterdakwa menginggatingat nomornomor yang dipasang / dibeli sekalian menerimauang sesuai dengan jumlah pembelian, Bahwa terdakwa selaku pengecer menyetorkanhasil penjualan kupon kepada AGUS (DPO), dari hasil menjual / titipan tersebutterdakwa mendapatkan komisi berupa kopi atau rokok, Bahwa permainan judi buntutjenis togel dilakukan pada hari Senin, rabu, karnis, sabtu dan minggu dengan cara :Dipasang
14 — 9
PENETAPANNomor 392/Padt.P/2017/PA.Mimj.we Pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kasman bin Karnis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bambalae, Desa Taranggi,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon
Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Kasman bin Karnis ) dan Pemohon Il (Jaya binti Laba) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di Sarudu;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Karnis ) denganPemohon II (Jaya binti Laba) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2006 di Sarudu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2017/PA.
Terbanding/Penuntut Umum : SUKMADI., SH
38 — 19
Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan NomorReg.Perk:PDM 276/JKT.SL/EUH..2/05/2016, tanggal 5 Mei 2016 terhadapTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN bin AMIN pada hari Karnis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret Tahun 2016 bertempat di jalan. Tanah Pasir No.11, RT.001/09,Kel. Penjaringan, Kec.
Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang merneriksa dan mengadili perkara tersebudikarenakan tempat Kediaman sebagaian besar saksi berada Lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Karnis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 22.00
Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang merneriksadan mengadili perkara tersebu dikarenakan tempat kediaman sebagaian besar saksiberada Lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum mengunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Karnis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib, saksi M.SHASYA FAJRJ bersarna
18 — 4
Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanPara Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa mereka terdakwa 1 SUTARNO alias TARNO bin SANWITANA terdakwa2 KASMIRAN alias BERA bin KARSONO bersamasama dengan AJAT, FUAD, ARI(ketiganya belum tertangkap) pada hari Karnis
SUTARNO alias TARNO bin SANWITANA terdakwa 2.KASMIRAN alias BERA bin KARSONO bersamasama dengan AJAT, FUAD, ARI(ketiganya belum tertangkap) pada hari Karnis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukulHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN.Clp.01.00 WIB telah mengambil hewan berupa (satu) ekor kambing betina bulu warnahitam;2 Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2015 sekirapukul 21.00 WIB tedakwa 1. Sutarno dan terdakwa 2.
KASMIRAN alias BERA bin KARSONO bersamasama dengan AJAT,FUAD, ARI (ketiganya belum tertangkap) pada hari Karnis tanggal 5 Desember 2013sekira pukul 01.00 WIB telah mengambil hewan berupa 1 (satu) ekor kambing betina buluwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan sudahmenjadi fakta hukum bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 4Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB tedakwa 1. Sutarno dan terdakwa 2.
KASMIRAN alias BERA bin KARSONO bersamasamadengan AJAT, FUAD, ARI (ketiganya belum tertangkap) pada hari Karnis tanggal 5Desember 2013 sekira pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan sudahmenjadi fakta hukum bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 4Desember 2015 sekira pukul 21.00 WIB tedakwa 1. Sutarno dan terdakwa 2.
27 — 9
Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Salma Karnis Binti Bagindo Tamek, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPemilik Rumah Makan Sari Padang , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Raja Eyato (kompleks Rumah Makan SariPadang), Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Romi Husnaeni bin Abd.Razak terhadap Penggugat, Salma Karnis binti Bagindo Tamek;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang
10 — 0
,a 6.aksImengenaJ Para remohon karena adalah paman PemohonBahwa saksi mendetahui Para Pernohon adalah suami fsterl, yang menikah diWonoboyo, pada hari Karnis tanggal. 14 Pebruari 2002.Bahwa yang rnenjadi wall hikahhya Aiyah Kandung dari Pemohon II bernarnaSarno, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangda dekat S...... rinng yangrnengakadnikahkan adalah H. Hall!
Pe.mohon adalahsebaciaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Ejiondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perunciangunciangan, makasecara tormil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.MPnimbp.ris, hnhwa pokok permohonan para Pemohon adalah parPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena oerkawinan mereka yangdilakukan had Karnis tanagal 14 Pebruari 2002 di Woneboyo tidak tercatat dalam registerKantor Urusan Agama Kecamatan Klabang
Menimbang, bahwa kedua saksi yang cliajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun rnateril sebagai saksi.Olen karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat ditenma sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi :darn persidangan telah rremberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohcri, bahwa para Pemohon telah menik.an pada hari Karnis tanggal 14 Pebruari2002,
18 — 2
-
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdi Lubis bin karnis) terhadap Penggugat (Khamidah binti Mardupi).
-
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 0
Dengan demikian dapat disimpuikan bahwa teiah terjadi peristiwapernikanan antara para Pemonon yang Wakukan pada hari Karnis tanggai 14 NOpernber1991 di Tenggarang, yang disaksikan urch dua oiang saksi, masingniasing bernama Jebibin Manijo, urnur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di KelurahanTenggarang Tenggarang kabupaten B.ondowoso dariKusnadi bin Rista, umur 32tahun, Agama lsiairr.
Bahwa Pemohon I dan Pernohon f teiah menikah pada Mari Karnis tanggal 14Nopernher 1991 di Tenggarang dengan wall nika:h Ayah Kandung dan Pemnnonyang disaksikan oleh dua prang saksi, masingrnasing bernarna Jepi bin Manijo, umur62 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tani, bertempat tinadal di Keiurahan TeriadaranoKecamatan Tenggarang kabupaten BondowOsO dan Kusnadi bin Rista, umur 32 tahun,Agarna Islam, pekerjaan tukA 1. ch 16;4 Wi T.lziach1UfKeomatan Tenggarang kabupaten Bondoinroso dengan maskawin berupa
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
IRFANUDIN alias IPANG bin ANWARI
30 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Karnis tanggal 12 September 2019 sekira jam 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah dari Sdr. JAPRA (belum tertangkap) untukmengambil Sabu kepada Sdr. EDI (belum tertangkap) di JI.Tipar CakungKel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara. Kemudian Terdakwa bertemudengan Sdr. EDI (belum tertangkap) lalu mendapatkan / menerima narkotikajenis sabu dari Sdr.
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Karnis tanggal 12 September 2019 sekira jam 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah dari Sdr. JAPRA (belum tertangkap)untuk mengambil Sabu kepada Sdr. EDI (belum tertangkap) di JI.TiparCakung Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara. Kemudian Terdakwabertemu dengan Sdr. EDI (belum tertangkap) lalu mendapatkan /menerima narkotika jenis sabu dari Sdr.
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Karnis tanggal 12 September 2019 Sdr. MEO (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa, dengan maksud untuk barter /menukar 1 (Satu) bungkus ganja seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) milik Sdr. MEO (belum tertangkap) dengan 1 (satu) paket sabuharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa. Setelahsepakat, selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 20.00 WibTerdakwa dan Sdr.
Utr Bahwa sejak tahun 2017 Terdakwa mulai mengkosumsi Narkotika jenisKristal, selain itu Terdakwa juga ikut berperan dalam peredaran Narkotikajenis Kristal, peran Terdakwa adalah menerima, menyimpan, membagi,mengemas, dan menyerahkan paket Narkotika jenis Kristal kepada orangyang telah ditunjuk oleh pemilik Narkotika jenis Sabu yaitu JAPRA; Bahwa pada hari Karnis tanggal 12 September 2019 sekira jam 13.00WIB Terdakwa mendapat perintah dari JAPRA untuk mengambil Sabukepada EDI di Jalan Tipar Cakung
, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, Terdakwa telah menerima Sabu sebanyak 1 (Satu)ons yang dikemas dengan Amplop warna Coklat, selanjutnya Sabu tersebutTerdakwa bawa pulang dan sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa bagi menjadi10 (sepuluh) paket per 10 (sepuluh) gram, pada saat Terdakwa bagiTerdakwa juga mengambil Sabu tersebut sebanyak 2 (dua) gram sebagaiupah atas kegiatan Terdakwa; Bahwa pada hari Karnis tanggal 12 September 2019 sekira jam 13.00WIB Terdakwa mendapat perintah dari
21 — 7
Jodding jejaka,bahkati telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yanu pada hari Karnis tanggal 20 Juni2013 maka Pemohon mengaiukan permohonan dispensasi kawin alas calon mempelai perernpuan tersebut.3. Bahwa. secara fisik anak Pemuhon tersebut sudA dapat dinikahkan karena sudah mengalami beberapamenstruasi (haid) dan menurut pengakuannya is telah bersedia untuk dinikankan dengan IJakiJakiSulaeman bin FL Jodding.4.
Membebankan kepada Pemohon untuk mennbayar biaya perkara sejuntlah lip 19 1.000.11U (seratusSembilan puluh satu rihu rupiah)Dernikian &letpi= pada hari Karnis tariggal 13 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. sAMAD sebagai Ketua mAJELIS, Drs. H. Moh. Hasbi,, MH. danDrs. H. Asnawi Semrnauna. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDra. Hi.Hannah. sebagai Panitera Pengganti.
29 — 32
Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan NomorReg.Perk:PDM 276/JKT.SL/EUH..2/05/2016, tanggal 5 Mei 2016 terhadapTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN bin AMIN pada hari Karnis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret Tahun 2016 bertempat di jalan. Tanah Pasir No.11, RT.001/09,Kel. Penjaringan, Kec.
Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang merneriksa dan mengadili perkara tersebudikarenakan tempat kediaman sebagaian besar saksi berada Lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Karnis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 22.00
Penjaringan, Jakarta Utara, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang merneriksadan mengadili perkara tersebu dikarenakan tempat kediaman sebagaian besar saksiberada Lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum mengunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Karnis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib, saksi M.SHASYA FAJRJ bersarna