KARNITI

Jnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan : KARNITI ; Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, lahirdi Jember, tanggal : 04 Agustus 1971,Umur 44 tahun, Jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 003 /Rw. 003, Desa Pakusari, Kec. Pakusari,Kab.

selanjutnya dibacakan Surat permohonannya,yang isinya tetap dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Tertulis :1.Foto Copy, Surat keterangan Ahli Waris, Nomor : 470 / 96 / 24.2007 / 2013,tanggal : 08 Februari 2013. diberi tanda (P1) ;Fotocopy Surat Kematian SURAHMAN, Nomor : 470 / 274 / 24.2007 / 2011,tanggal : 18 Juli 2011. diberi tanda (P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARNITI

Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURAHMAN, Nomor : 470 // 24.2002 / 2009, tanggal : 24 April 2009. diberi tanda (P7) ;Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama INTAN PERMATA SALSABILAH. tanggal:21 Juni 2014. diberi tanda (P8) ;Bahwa, bukti P.1 sampai dengan P.8 telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, ternyata sesuai dengan aslinya ;Bukti Saksi Saksi :1.Saksi ANI SORAYA. memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama KARNITI

Saksi EVA MARIANI. memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama KARNITI mengajukanpermohonan untuk menjadi wali penjamin bagi anakanak kandungnya yangmasih dibawah umur ;Bahwa, anakanak kandung pemohon yang akan diwakili kepentingan hukumnyaada 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : (1). ERFAN QUDZI,lahir di Jember, pada tanggal : 30 Januari 1999, (2).

Jr. tanggal : 22 Juni 2015 diberikan kepada :KARNITI sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI JEMBERPANITERA / SEKRETARIS, MASDUKI, SH.MH.NIP. 19630513198502 1 002Perincian biaya :1. Materai Rp. 6.000,2. Upahtulis Ro. 3.000,Jumlah Rp. 9.000,( sembilan ribu rupiah )

KARNITI, ; NYAMIRUN, dkk

Bahwa namun demikian Surokarto Salimo mempunyai seorang saudarakandung bernama Kaseh (almarhumah) dan dari perkawinannya denganNgadirun mempunyai seorang anak kandung bernama Rasmi (meninggaltahun 1995);Bahwa perkawinan Rasmi dengan Kartiman mempunyai seorang anakkandung bernama Karniti (Penggugat) dan secara yuridis Penggugatmerupakan satusatunya ahli waris dari almarhum Surokarto Salimo;Bahwa karena almarhum Surokarto Salimo dari perkawinannya denganalmarhum Durani tidak dikaruniai anak, maka hubungan

Menyatakan Penggugat (Karniti) adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Surokarto Salimo;3. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta peninggalan almarhumSurokarto Salimo dan orang yang berhak terhadap obyek sengketa adalahPenggugat;4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 8 Maret 2000 Nomor32/Pdt.G/1999/PN.Tbon yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat Pembanding membayar biaya perkara dua tingkatperadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp95.000,00 (sembilanpuluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2351 K/Pdt/2002 tanggal 25 Juli 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KARNITI

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat berkeberatan terhadapputusan Judex Juris yang menyebutkan Maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Karniti tersebut haruslah ditolak;Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali didasarkan alasan olehkarena terdapatnya dan terbukti telah terjadi rangkaian tipu muslihat sertasuatu kebohongan sedemikian rupa yang dibuat oleh Termohon Kasasi, yaitutentang susunan Ahli Waris Surokarto Salimo;Bahwa kebohongan tipu muslihat a quo kemudian telah dijadikanpertimbangan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KARNITI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

Menyatakan terdakwa Ribut Bin Karniti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

RIBUT Bin KARNITI

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 19Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015.Pengadilan Negeri tersebut,setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan denganperkara tersebut,setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Ribut Bin Karniti didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ribut Bin Karniti pada

tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk menjaga keselamatan diri pada saat terdakwa perjalanan pulang.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperiksa adanyabarang bukti berupa :Sebilah senjata tajam jenis clurit beserta rangkanya dari kulit berwarnacoklat.1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih kombinasi merah muda.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidanaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ribut Bin Karniti

Darurat No.12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Ribut Bin Karniti dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis llurit beserta rangkanya dari kulit berwarnacoklat.e 1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih kombinasi merah muda,semuanya dirampas untuk dimusnahkan..

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang terdakwa bernama Ribut Bin Karniti yang atas pertanyaan Hakim KetuaSidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danterdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam surat

Menyatakan terdakwa Ribut Bin Karniti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatatajam jenis penikam..

Pemohon:
Karniti

Pemohon:
Luh Karniti

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Luh Karniti, Perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir : Negara, 06 Oktober1970, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Sepang, Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, No.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan oleh karena itu persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dimeteralsecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan berupa :tocopy Kutipan Akta Perkawinan No.100/KPS/VII/1995, antara Putu Selametdan Luh Karniti

, tertanggal 04 Juli 1995, selanjutnya diberi tanda bukti P1;tocopy Kartu Keluarga No. 5108031612060317 atas nama Kepala KeluargaLuh Karniti tertanggal 03 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;tocopy Surat Keterangan Meninggal dari Perbekel Desa Sepang Nomor :483/Ket/Sp/V1/2019 tertanggal 23 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda bukti Ptocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5108034610700003 atas nama LuhKarniti, tertanggal 16 Pebruari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4;to kopi Surat Keterangan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Karniti binti Sardi) yang bernama Sopian bin Miskad untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riandini Ramada binti Ahmad Sopyan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Karniti binti Sardi ( Pemohon )

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI

PUTUSANNomor331/Pid.B/2014/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama : ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI;Tempat lahir : Tuban;Umur : 27 tahun/ 13 April 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Patihan RT 03 RW 02 Kecamatan WidangKabupaten Tuban;Pekerjaan :

Perk.: PDM137/Lamon/12/2014., tertanggal 22 Desember 2014, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2014 bertempat di depan Mushollah SPBU KruwulDesa Sukoanyar Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang berhasil disita adala 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma warna hitam Nopol S 5237 F, 1 (satu) buah kotak amal, 1(satu) buah kartu BPJS, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah semir sepatumerk Kiwi dan uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaAndi Saputra alias Bolet bin Karniti

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA alias BOLET bin KARNITI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;175.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subardi bin Wagimin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Karniti binti Karsiyam)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;-----------------------------------------

SUBARDI BIN WAGIMIN VS KARNITI BINTI KARSIYAM

Sobihin) kepada Penggugat (Karniti Binti Kastub);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara dan Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Karniti Binti Kastub vs Saprudin Hidayatullah Bin H. Sobihin

Pemohon:
1.RIYONO BIN KARTAM
2.KARMISAH BINTI KARNITI

Tbn.Saksi : Supardi bin Karniti, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt O07 Rw 01 Desa Patihan, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban. yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena saksi adalah adik dariPemohon ; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan XXX yang belum cukup umur (kurang dari 16tahun) dengan calon suaminya bernama XXX di KUA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menyatakan Tergugat telah melanggar shighat ta'lik talak poin 2 dan 4;

5.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jaja bin Onder ) terhadap Penggugat ( Karniti binti Jasmen ) dengan iwadl Rp10.000

Penggugat:
Karniti binti Jasmen
Tergugat:
Jaja bin Onder

SALINANPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2018/PA.SbggO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Karniti binti Jasmen, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kampung Tanjungsalep RT.002 RW.001Desa Jatimulya Kecamatan Compreng KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJaja

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (JAJA Bin ONDER)terhadap Penggugat (KARNITI Binti JASMEN) dengan Iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( Jaja bin Onder ) terhadapPenggugat ( Karniti binti Jasmen) dengan itwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 M., bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.

Terbanding/Terdakwa : KARNITI Binti KARTIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Lisyono Bin Karniti

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
LISYONO Bin KARNITI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDIN ANWAR BIN KARNITI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
YUDIN ANWAR bin KARNITI

Nama lengkap : Yudin Anwar Bin Karniti. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 8 Agustus 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal >: Jil.Lajuk RT O03 RW 005 Kel. BulangKec. Prambon Kab. Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yudin Anwar Bin Karniti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal 28September 2019.

Menyatakan terdakwa YUDIN ANWAR BIN KARNITI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YUDIN ANWARBIN KARNITI dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN,dikurang!

akan mengulangiperbuatannya lagi, selain itu terdakwa juga masih menjadi tulang punggung bagikeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa YUDIN ANWAR bin KARNITI

daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 20.00Wib petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa YUDIN ANWAR bin KARNITI

Menyatakan Terdakwa YUDIN ANWAR BIN KARNITI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlahRp.800.000.000,00 (delalpan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.