Menyatakan terdakwa MULUD Bin KARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU ORANG LAIN MELAKUKAN KEJAHATAN BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULUD Bin KARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

MULUD Bin KARSIDI

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan Pembelaansecara tertulis melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar MEMBEBASKAN terdakwa MULUD Bin KARSIDI dari segala Dakwaan JaksaPenuntut Umum (Vrijspraak) serta Menyatakan Memulihkan nama baik terdakwa MULUDBin KARSIDI serta Harkat dan Martabatnya selaku warga negara dan masyarakat;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat

Setelah semua penumpang turunterdakwa juga langsung kembali kerumah;Bahwa aikibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI Bin ROTO, DANANGPRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI,DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) dan bersamasama kuranglebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C 3 Kec.

Setelah semua penumpang turunterdakwa juga langsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI Bin ROTO, DANANGPRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI,DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) dan bersamasama kuranglebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C 3 Kec.

; Bahwa saksi memeriksa terdakwa Mulud Bin Karsidi bertempat di ruang Riska Reskrimtanggal 02 Februari 2011;Bahwa saksi memeriksa terdakwa Mulud Bin Karsidi sehubungan dalam perkara secara bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan korban Kailani dan Keranimeninggal dunia di Mapolsek Sungai Lilin; Bahwa sistem pemeriksaan yang dilakukan dengan cara pemeriksa memberikan pertanyaandan terdakwa menjawab atas pertanyaan tersebut, setelah itu baik pertanyaan maupunyawaban diketik oleh pemeriksa,

BG 8852 B warna kuning milik Joko yang dikemudikan oleh terdakwa MuludBin Karsidi;Menimbang, bahwa sekitar pukul 02.30 Wib ke empat mobil truck yang membawawarga C3 tersebut sampai di Mapolsek Sungai Lilin dan langsung parkir di halamansamping Mapolsek Sungai Lilin dan kemudian warga yang naik di bak mobil truck tersebutkemudian langsung turun dan menuju kearah dalam Mapolsek Sungai Lilin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwa perbuatan terdakwaMulud Bin Karsidi yaitu mengemudikan

MAHDI KARSIDI

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MAHDI KARSIDI,lahir di Pati tanggali6 November 1972, umur47tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam,kebangsaanIndonesia dan bertempat tinggal diDesaSitirejo RT 02 / RW 01KecamatanTambakromo, KabupatenPati,selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Pati, tgl.26 November 1970;Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Ptianakketiganama MAHDI KARSIDI umur 48 tahun, jeniskelaminlakilaki,lahir di SitirejoKec. Tambakromo, Kab. Pati, tanggal 16 November 1972;3. Bahwa orang tuaPemohontersebutberkewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa orang tuaPemohon, yaitu PARDI (bapakkandungPemohon)telahmeninggalduniapadatanggal 10051972 diDesaSitirejodikarenakansakitdandikebumikan di DesaSitirejo, Kec.Tambakromo, Kab. Pati;5.

FotokopiFormulirPelaporanKematian, atasnama MAHDI KARSIDI,tertanggal 22122019, selanjutnya diberi tanda (P3);4. FotokopidariFotokopi Kartu Keluarga Nomor3318030208080074, tertanggal04022011 atas nama Kepala Keluarga MAHDI KARSIDI, alamat diDesaSitirejo, Kec. Tambakromo, Kab. Patiselanjutnya diberi tanda (P4);5. FotokopidariFotokopiPermohonanPenetapanKematian PARDI, Nomor474/1//2020selanjutnya diberi tanda (P5);6.

FotokopiKartuT andaPendudukatas nama MAHDI KARSIDI,Nomor331 8031611720001 ,tertanggal 08072012, selanjutnya diberi tanda(P6);Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P4 dan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

SENEN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Pti Bahwa Saksi merupakantetangga dari Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama SUPARNO, kedua JUMAIN, dan ketiga MAHDI KARSIDI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan Penetapan Kematian terhadap ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada saatPemohon berusia 12 (dua belas) tahun;2.

MUJIANTO Bin KARSIDI

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2013/PN.KDR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MUJIANTO bin KARSIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

tertanggal 04Desember 2013 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan mencocokkan barang bukti di persidangan ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariKamis tertanggal 19 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan bahwa terdakwa MUJIANTO Bin KARSIDI

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUJIANTO Bin KARSIDI selama 5(lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam kombinasi merah beserta simcardnya ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar

terdakwa MUJIANTO Bin KARSIDI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan mengingat terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentang pembelaanterdakwa yang pada pokoknya

tetap pada tuntutannya, sebaliknya terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ke persidangan oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mujianto Bin Karsidi pada Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat bertempat diLingk.

MULUD Bin KARSIDI

TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor204/Pid.B/2011/PN.SKY dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM19/N.6.19/Ep.2/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwonnnn Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARYADI Alm, KARDI Bin ROTO,DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI

Setelah semuapenumpang turun terdakwa juga langsung kembali kerumah.w Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM BinROTO, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI BinROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab.

Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI Bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri; Perbuatan terdakwa MULUD Bin KARSIDI diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALIM Bin ROTO,JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI Bin ROTO,DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab. Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadirusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

pidana kepada Terdakwa MULUD Bin KARSIDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa tas putusan tersebut pada tanggal 17 April 2012Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana dinyatakandalam Akta Permintaan Banding Nomor 19/Akta.Pid

KARSIDI Bin SAJIRAN

Menyatakan terdakwa KARSIDI Bin SAJIRAN bersalah melakukan tindak pidana dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSIDI Bin SAJIRAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan .3.

besarnya tombokan, 1(satu) buah HandPhone merk Nokia warna hitammerah model 5030c type RM524 sim card 081217752846, 1(satu) buah kalkulator merk Wins type ST87112, 2 (dua) buah bolfoin , 1 (satu) buah spidolwarna merah, dompet kecil warna putih, uang tunai sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) kemudian oleh Petugas dilakukan penyitaaan untuk dijadikan barang bukti.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP .Subsidair : Bahwa ia terdakwa KARSIDI

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Rajimin,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekirapukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalan Hayam WurukRt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugik Widianto,SH pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012 sekira pukul 15.45 WIB telah menangkap terdakwa Karsidi di rumahnya di jalanHayam Wuruk Rt.20 Rw.07 Kel.Ngantru Kec.

Menyatakan terdakwa Karsidi bin Sajiran, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Karsidi bin Sajiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi4.

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

MARDIANSYAH Bin KARSIDI

penetapan hariSSSR eeeTelah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ~o qm r rrrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Penuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif yaitusebagai berikut: ~777777 777377555DAKWAANKESATU:= Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI

Rp. 234.848, (dua ratus tiga puluh empatribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah) yangseharusnya disetorkan untuk Dana Reboisasi (DR) danterhadap kayu tanaman negara dirugikan sebesar Rp.1.587, (seribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah)yang seharusnya disetorkan untuk Provisi Sumber DayaHutan (PSDH).ann Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUsaTT Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI

Halaman 7 ke 36 HalamanRSS Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 Ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEEMPAT :saTT Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI padahari Kamis tanggal 03 September 2015, sekira pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di Jalan Poros area HTI PT. SAMHUTANI DesaLubuk Napal Kec. Pauh Kab.

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu yangTidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sesuai dalam Dakwaan Kedua.2.

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;3.

MULUD bin KARSIDI

No.1181 K/Pid/2014.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap kedua,sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2011 (statusTahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARYADI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI binIMAM REJO dan PURWANTO (berkas

NICO POUNDRA MULIA dokter RSUD Sungai Lilin,Kabupaten Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan.2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan +5 Cm.3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa MULUD bin KARSIDI diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa bersamasama

SALIM bin ROTO, JOKO SULISTYONObin SUTYO, MINO bin KARDI Alm, KARDI bin ROTO, DANANG PRIBADI binRUSDIONO, MUHRODIN bin KARSIDI, EDI SETIAWAN bin KARDI, DAROJI binIMAM REJO dan PURWANTO (berkas terpisah) dan dalam perkara ini dijadikan saksi,pada waktu dan tempat yang tersebut dalam dakwaan Primair di atas, yang segajamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan

pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayutanggal 29 Desember 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MULUD bin KARSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MembantuPengeroyokan yang mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP Juncto Pasal 56 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULUD bin KARSIDIP berupapidana penjara selama

4 (empat) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 204/Pid.B/2011/ PN.Sky.tanggal 12 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MULUD bin KARSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU ORANG LAINMELAKUKAN KEJAHATAN BERSAMASAMA

SADIMIN) binti MUNGIN ; KARSIDI bin MUNGIN ; LASIPAH (Ny. KARSIDI), dkk

KabupatenGrobogan,Para Termohon Peninjauankembali, dahulu paraTergugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon peninjauankembali dahulu sebagai Penggugat dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauankembali dahulu para Tergugat denganposita...........posita sebagai berikut :Bahwa dahulu hidup sebagai suami isteri sah antara Mungin denganParmi, dimana dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama Karsidi

Menetapkan menurut hukum, bahwa TergugatI Karsidi bin Mungin danPenggugat Maryamah (Ny. Sadimin) bin Mungin adalah ahliwaris anak darialmarhum.............almarhum suami isteri Mungin dan Parmi yang berhak atas tanahtanahtersebut ;5. Menghukum TergugatI dan TergugatII untuk menyerahkan tanah sub.1, 2dan sub.3 tersebut dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepadaPenggugat dan selanjutnya dibagi dua antara TergugatI dan Penggugatmasingmasing separo bagian ;6.

Negeri Purwodadi tanggal 7 Oktober 1998No.20 / Pdt.G / 1998 / PN.Pwi. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal7 Oktober 1998 No.20 / Pdt.G / 1998 / PN.Pwi. tersebut adalah sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seabgian ; Menetapkan menurut hukum TergugatI (Karsidi

Menyatakan terdakwa KARMIN Bin KARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN Bin KARSIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

KARMIN Bin KARSIDI

2011 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juni 2011 s/d 24 Juli 2011Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 26 Mei 2011 No. 176/Pend.Pid/2011/PN.Ngw, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 30 Mei 2011 No.176 /Pen.Pid/2011/PN.Ngw. tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa KARMIN Bin KARSIDI

Menyatakan terdakwa KARMIN Bin KARSIDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secara bersamasama ,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 50 (3) huruf e jo. pasal 78 (5) UU RINomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN Bin KARSIDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan ;aMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu jati berukuran 240 cm x 16 cm x 14 cm =0,09408 M3,dikembalikan kepada Perhutani Ngawi, sedangkan (satu) buah sabit bendo dan 1(satu) bilah gergaji potong

PDM136/NGW/05/2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARMIN Bin KARSIDI bersamasama dengan kawannya yangbernama SUWARDI (yang melarikan diri) pada hari rabu tanggal 30 maret 2011 sekitarpukul 02.00 WIB tu setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanMaret 2011 bertempat di dalam hutan ngledok RPH Ngledok petak 117 a masukKec.Karanganyar kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ngawi dengan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan secarabersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMIN Bin KARSIDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan , dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Kanedi bin Karsidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Epan bin Slamet. D oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kanedi bin Karsidi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :oleh:Nama lengkap : Kanedi bin Karsidi ;Tempat lahir : Lubuk Linggau ;Umur/tanggal lahir :23 Tahun / 17 Juli 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kupang Kec.

Menyatakan terdakwa Kanedi bin Karsidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawasenjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Kanedi bin Karsidi

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjuk kepadasebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah Kanedi bin Karsidi dimana pada awal persidanganKanedi bin Karsidi telah membenarkan identitas terdakwa yang ada dalam

Menyatakan Terdakwa Kanedi bin Karsidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Epan bin Slamet. Doleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

MARDIANSYAH Bin KARSIDI

tersebutmacnn natn n nanan nner nen nnnnn a nana nca nana na scan nana ns saa as Telah membaca berkas perkaradan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sarolangun tanggal 13 Januari 2015 Nomor : 129 /Pid.Sus/2015/PN.Srldalam perkara Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Nopember 2015 No.Reg.Perkara : PDM 45/TPUL/S.PNURLH/11/2015Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU:ao Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI

.234.848, (dua ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah) yang seharusnya disetorkan untuk Dana Reboisasi (DR) dan terhadapkayu tanaman negara dirugikan sebesar Rp. 1.587, (seribu lima ratus delapanpuluh tujuh rupiah) yang seharusnya disetorkan untuk Provisi Sumber DayaHutan (PSDH).nne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf a UUNo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA :sass Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI

(dua ratus tiga puluh empat ribudelapan ratus empat puluh delapan rupiah) yang seharusnya disetorkan untukDana Reboisasi (DR) dan terhadap kayu tanaman negara dirugikan sebesarRp. 1.587, (seribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah) yang seharusnyadisetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH).oenn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Ayat (1) huruf a UUNo. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEEMPAT :wannn Bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaMengangkut Hasil Hutan Kayu yang Tidak Dilengkapi Secara BersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sesuai dalamDakwaan Kedua..

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Bin KARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sebanyakRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);.

Menyatakan Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI

Menyatakan Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 31 Agustus 2009, sebagai berikut :DAKWAANw Bahwa ia terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2009 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli 2009, bertempat di Mushola Falultas Kesehatan Masyarakat (FKM) KampusUI Kota Depok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan

Selanjutnyapada saat terdakwa keluar dari mushola saksi Surojo melihatterdakwa ILHAM MUTAQIN BIN KARSIDI membawa 1(satu) buah jam dinding setelah mengetahui kejadian tersebutsaksi Surojo langsung mengejar terdakwa bersama saksi Arfanlalu setelah ketemu sebuah bedeng kosong bekas proyek saksiSurojo merasa curiga terdakwa bersembunyi di dalam bedeng.Kemudian setelah diperiksa ternyata terdakwa berada di dalambedeng tersebut dan akhirnya terdakwa diamankan di PospolUI lalu dilaporkan ke Polsek Beji.e

Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah memberikan arah atau petunjukkepada setiap subjek hukum yaitu orang atau manusia dan badan hukum, apakahorang atau manusia itu sebagai seorang lakilaki atau perempuan tidak terkecualisepanjang perbuatan yang didakwakan dapat dipertanggungjawabkan kepadanya.Dalam persidangan ini Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI sebagaisubjek hukum, sehat jasmani dan rohani, dapat mampertanggungjawabkan terhadapsegala perbuatannya serta akibat dari perbuatan

Menyatakan Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM MUTAQIN Bin KARSIDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI

PUTUSANNomor.49/Pid.B/2015/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : IQBAL RIZALDIBin KARSIDI;Tempat lahir : Prabumulih; ;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun / 06September 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kopral A.Wahab

akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 11 Maret 2015, No.49/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 11 Maret2015, No. 49/Pid.B/2015/PN.Pbm, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IQBAL RIZALDI

Perk : PDM 33 / Epp.2 / PBM1/III/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI, pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2014, bertempat di JI. Padat Karya Lr. Cempedak Kel. Gunung IbulKec.

RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI telah memenuhi seluruh unsurunsur dalam dakwaan tunggal sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari perbuatan tersebut di atas maka semuanya unsur dariPerundangundangan tersebut

DAVID KARSIDI BIN SAPARUDDIN

MUHRODIN Bin (Alm) KARSIDI

samping Mapolda SumSel Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor206/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM20/SKAYUI/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :wonen Bahwa ia terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

luka robek pada lengansebelah kiri, luka tusuk pada perut sebelah kiri, memar pada perut sebelah kiri, lukarobek pada tangan sebelah kiri, luka lecet pada jari sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM20/SKY/Ep.2/03/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

(Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHRODIN bin KARSIDI (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang

, yang pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwaberpendapat bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, karenanya memohon kepada Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum.him 7 dari 13 hlm Put.No.20/PID/2013/PT.PLGTelah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12April 2012 Nomor 206/Pid.B/2011/PN.SKY yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

(Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATY;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang kayu jenis kasau ukuran 5 x7 cm dengan panjang (satu) meter, dirampas untuk

Menyatakan Terdakwa Imam Hambali alias Imam bin Karsidi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;2.

IMAM HAMBALI alias IMAM KARSIDI

Menyatakan Terdakwa IMAM HAMBALI Alias IMAM Bin KARSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM HAMBALI Alias IMAMBin KARSIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

SngDAKWAANKESATU :momen Bahwa ia Terdakwa IMAM HAMBALI Al IMAM Bin KARSIDI pada Senintanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Raya Cipendeuy Kp. CikudaDs.Lengkong Kec.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa kata yang menunjuk pada orang dapat disamakandengan unsur barang siapa yang berarti setiap subjek hukum sebagaipemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya yang dengan kata lain tidak termasuk kategori seperti yang diaturdalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Imam Hambali alias Imam Karsidi yang dipersidangan telah membenarkan identitasnya sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan

yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Imam Hambali alias Imam bin Karsidi

Menyatakan terdakwa MUHRODIN bin KARSIDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHRODIN bin KARSIDI (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHRODIN bin KARSIDI (Alm)

samping Mapolda SumSel Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor206/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM20/SKAYUI/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :wonen Bahwa ia terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

luka robek pada lengansebelah kiri, luka tusuk pada perut sebelah kiri, memar pada perut sebelah kiri, lukarobek pada tangan sebelah kiri, luka lecet pada jari sebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM20/SKY/Ep.2/03/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

(Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHRODIN bin KARSIDI (Alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) batang

, yang pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwaberpendapat bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, karenanya memohon kepada Majelis Hakim memberikan hukuman yangseringanringannya atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum.him 7 dari 13 hlm Put.No.20/PID/2013/PT.PLGTelah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12April 2012 Nomor 206/Pid.B/2011/PN.SKY yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI

(Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATYI;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHRODIN Bin KARSIDI (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang kayu jenis kasau ukuran 5 x7 cm dengan panjang (satu) meter, dirampas untuk

Perdata-KARSIDI AL PONIMAN.

PENETAPANNomor : 03 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : KARSIDI AL PONIMAN, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1965, Pekerjaan Petani / pekebun, bertempat tinggal diDesa Pagentan RT. 001 RW.004, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bjn, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nn nne Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaPagentan RT. 001 RW.004, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Nomor : 3304140107650076, tertanggal 16 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan1Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e BAH WS cecetcs as searnece ses saauanse Bahwa nama Pemohon di KTP tertulis KARSIDI

AL PONIMANsedangkan di kutipan akta nikah tertulis PONIMAN, di suratkelahiran atas nama SUGENG RIYADI dan ABDUL SYUKURserta di ijazah atas nama SUGENG RIYADI tertulis KARSIDI dandi kartu keluarga tertulis KARSIDI PONIMAN dan yangdikehendaki Pemohon di akte kelahiran atas nama SUGENGRIYADI dan ABDUL SYUKUR adalah KARSIDI ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama PONIEM pada tanggal 5 September 1984, sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 16 / 07 / 1984, tertanggal 5 September1984

untuk anak anakPemohon yang bernamaSUGENG RIYADI, lahir di Desa Pagentan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 9Desember 1997, anak laki laki dari suami isteri sah bernamaKARSIDI dengan PONIEM sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :12.05.PGT.17.2/97, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagentan ;ABDUL SYUKUR, lahir di Desa Pagentan, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 6 Juli 2005,anak laki laki dari suami isteri sah bernama KARSIDI

ABDULSYUKUR, lahir pada hari Rabu Wage, tanggal 6 Juli 2005, anak laki laki keduanya anak dari suami isteri sah bernama KARSIDI denganPONIEM ; e Bahwa kelahiran anak anak Pemohon yang bernama SUGENGRIYADI dan ABDUL SYUKUR tersebut belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak anak pemohon yang bernama SUGENG RIYADI dan ABDULSYUKUR melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena

Menyatakan terdakwa MUJIONO Als.JEKI Bin KARSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUJIONO Als.JEKI BIN KARSIDI

PUTUSANNomor : 45/PID.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUJIONO Als.JEKI BIN KARSIDI ; Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 25 Agustus 1976 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Pilangpatok, Desa Kuwu, Kec.Balerejo

JEKI BIN KARSIDI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONO Als. JEKI BIN KARSIDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3.

JEKI Bin KARSIDI didakwamelanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan tersebut yang unsur unsurnya sebagai berikut : 1. Barang siapa ;Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 4.

barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa terdakwa MUJIONO Als, JEKI Bin KARSIDI dalammengambil barang barang milik saksi DEDI OKTA PERLANA tersebut diatassebelumnya tanpa sepengetahuan dan tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksiDEDI OKTA PERLANA selaku pemilik dan terdakwa berniat menjual barang barangtersebut padahal barang barang tersebut bukan milik mereka.

Menyatakan terdakwa MUJIONO Als.JEKI Bin KARSIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 6(enam) bulan ;113. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada didalam tahanan ; 5.

Defi Rifai Bin Diki Karsidi

Kotabumi, sejak tanggal 18 April 2013sampai dengan tanggal 16 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 19 Maret 2013No. 81/Pid.B/2013/PN.KB, tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 19 Maret 2013No. 81/Pid.B/2013/PN.KB tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Defi Rifai Bin Diki Karsidi

besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Defi Rifai Bin Diki Karsidi bersalah melakukantindak pidana pencurian sesuai dengan Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

PDM56/K.BUMI/03/2013 yang pada pokoknya terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN =:PERTAMAw Bahwa ia Terdakwa Defi Rifai Bin Diki Karsidi, pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan januari 2013 bertempat di kebun singkong di Dusun GunungLabuhan Desa Tanjung Iman Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utarasetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri

Unsur Barang siapaAd. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukumyang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atasperbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama Defi Rifai Bin Diki Karsidi, selanjutnyaidentitas lainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian,

tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Defi Rifai Bin Diki Karsidi