Pemohon:
Karolis Kanu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, Yang Semula tertulis nama Yulianti Falentina Kanu, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Yarona, pada tanggal 11 Juni 2009 anak dari Ayah Karolis Kanu dan Ibu Maria Kornelia Manyowa menjadi tertulis dan dibaca Yulianti Falentina Kanu, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Yarona, pada tanggal 11 Juni 2008 anak dari

Ayah Karolis Kanu dan Ibu Maria Kornelia Manyowa;

ARNESUS KAROLIS ABARUA / Praka / 31020353380582

Praka Arnesus Karolis Abarua NRP 31020353380582jabatan Tabak Pan 2 Ru 2 Ton 111 Kipan A Yonif 405/SK yangditandatangani oleh Danyonif 405/SK Letkol Inf M. Asep ApandiS.1.P. NRP 11950043931172.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuannya tanpa ijin yangsah dari komandan satuannya sejak tangal 25 Januari 2013 sampai dengan29 April 2013 atau selama 95 (sembilan puluh lima hari) secara berurutturut sesuai daftar absensi Yonif 405/SK atas nama Terdakwa PrakaArnesus Karolis Abarua NRP 31020353380582 bulan Januari 2013sampai dengan April 2013 yang ditandatangani oleh Komandan Yonif405/SK Letkol Inf M. Asep Apandi NRP 11950043931172.7.

Praka Arnesus Karolis Abarua NRP 31020353380582Menimbangjabatan Tabak Pan 2 Ru 2 Ton III Kipan A Yonif 405/SK yangditandatangani oleh Danyonif 405/SK Letkol Inf M. Asep ApandiS.LP.

Terdakwa tersebut di atas bernama : Arnesus Karolis Abarua, PrakaNRP. 31020353380582, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Penjara selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh)hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan3.

Praka Arnesus Karolis Abarua NRP 31020353380582jabatan Tabak Pan 2 Ru 2 Ton 111 Kipan A Yonif 405/SK yangditandatangani oleh Danyonif 405/SK Letkol Inf M. Asep ApandiS.1.P. NRP 11950043931172.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Demianus Karolis alias Demi telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
Marlini Adtri
Terdakwa:
DEMIANUS KAROLIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey dan Terdakwa 2 Matheus Karolis Alias Teus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey oleh

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.MATHEUS KAROLIS Alias TEUS
2.RENIEL KAROLIS Alias REY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey dan Terdakwa 2 Petrus Karolis Alias Sole tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Reniel Karolis Alias Rey oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 15 (lima belas) tahun;

Renyaan;

Renyaan; Halaman 3 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tults10.11.12.13.2 (dua) lembar surat pernyataan pelepasan Hak atas tanah Adat, tanggal28 Oktober 2011antara YOHANIS RENYAAN sebagai pihak pertama danYANSELINA NARAHAWARIN / KAROLIS sebagai pihak kedua; 1 (satu) lembar kwitansi No. 01/YNK/29/10/11, sudah diterima dari NY.YANSELINA NARAHAWARIN / K, jumlah uang dua juta rupiah + 1 ekorsapi, buat pembayaran sebidang tanah ukuran panjang 20 M2 lebar 15 M2luas tanah 300 M2 terbilang Rp. 2.000.000 + 1 ekor

HUSEN AHMAD RAHAYAANAlias CEN, datang lagi untuk melihat tanahnya itu, ternyata diatas tanahnya sudahada tambahan bangunan rumah lagi milik SaksiYENSELINA KAROLIS AliasYENI,kemudian saksi korban bertanya kepada Saksi YENSELINA KAROLIS AliasYENI, kenapa kamu membangun rumah diatas tanah milik saya , dan lalu dijawaboleh Saksi YENSELINA KAROLIS Alias YENI dengan mengatakan tanah ini seluas20 x 15 meter persegi saya beli dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) pada tangga, bulannya dia

HUSEN AHMAD RAHAYAAN Alias CENmendengar pengakuan dari Saksi JAKONIAS BERUATWARIN Alias JAKO danYENSELINA KAROLIS Alias YENI, lalu saksi korban mencari terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa, mengapa kamu menjual tanah milik saya kepada Saksi, JAKONIASBERUATWARIN Alias JAKO dan YENSELINA KAROLIS Alias YENI, yang laludijawab oleh terdakwa dengan mengatakan, itu tanah milik saya, namun ketikadiminta bukti suratnya ternyata terdakwa tidak bisa menunjukkan

Halaman 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN TulBahwa rumah yang saya bangun bukan berada diatas lokasi yang pernah dibangun pasantren ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakberkeberatan.Saksi VI YENSELINS KAROLIS alias YENI; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi atas sebidangtanah yang telah saya beli dari terdakwadan setahu saya tanah tersebut adalahmilik terdakwa ; Bahwa tanah tersebut terletak di Un Kelurahan Ketsoblak ukuran 300 M2dengan ukuran

Renyaan, 2 (dua) lembarSurat pernyataan pelepasan Hak atas tanah Adat, tanggal 28 Oktober 2011antaraYOHANIS RENYAAN sebagai pihak pertama dan YANSELINA NARAHAWARIN /KAROLIS sebagai pihak kedua, 1 (Satu) lembar kwitansi No. 01/YNK/29/10/11,sudah diterima dari NY.

dengan aslinya diberi tanda bukti P7 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Ketua Marga Latekay tanggal 30 Juni 2019,yang bermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P8 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Ketua Marga Solissa tanggal 30 Juni 2019, yangbermeterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P9;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PNMenimbang, selain surat bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu KAROLIS

KAROLIS LATEKAY; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yakni,Pemohon Demianus Solissa adalah anak mantu saksi sedangkan Pemohon IIMargaritha Nelstry Latekay adalah anak kandung dari saksi; Bahwa setahu saksi Para Pemohon hendak mengajukan permohonan gantinama terhadap anak yang bernama Yorin Imanuela; Bahwa saksi tahu tanggal lahir dari anak Yorin Imanuela yaitu pada tanggal 28April, namun tahunnya saksi sudah lupa; Bahwa setahu saksi anak dari Para Pemohon tersebut saat

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat secara lengkap dalam beritaacara pemeriksaan permohonan ini dianggap termuat dan dipertimbangkan dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P9 serta 2 (dua) orang saksi yakni KAROLIS

oleh karena Para Pemohon benarsebagai Ssuami isteri yang sah (vide bukti P3) dan dapat bertindak mewakili anakmereka yang bernama Yourin Imanuela sebagai anak kandung yang lahir padatanggal 28 April 2015 (vide bukti P5), dan dalam hal ini bermaksud untuk melakukanpenambahan atau penggunaan marga ibu kandung terhadap anak yang bernamaYourin Imanuela sehingga akan bernama lengkap sebagai YOURIN IMANUELALATEKAY (vide bukti P6, P7, P8 dan P9), hal mana telah bersesuaian juga denganketerangan saksi KAROLIS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AbiParda Karolis dengan nomor 1705LT171220140045, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal17 Desember 2014, tanggal 18 Juni 2011, telah bermeterei cukup dandinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4):B. Alat Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Dusun, bertempat kediaman di Kabupaten Seluma, mengakusebagai paman dari calon menantu Pemohon dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di sebagai berikut:e Bahwa ia tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAbi Parda Karolis dengan seorang perempuan bernama DellaPutriana;Hal 4 dari 11.

telah bekerja membnatu orangtuanya memanen sawit;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa anak Pemohon sehat secara jasmani dan rohani;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Seluma, mengakusebagai sepupu Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAbi Parda Karolis

Bahwa sekira pukul 19.00 WIT, Serda Hendri Waskito selaku BaPiket (Saksi I) menerima telepon di handphonenya, namun karenaspeakernya diaktifkan sehingga pembicaraannya terdengar jelas, yangmana telepon tersebut dari Pratu Syafiih yang mengatakan Danru,saya ditahan masyarakat di Oyehe, sementara Saksi sedangmenerima telepon, Terdakwa langsung lari ke Barak remaja danbertemu dengan Pratu Mesak Karolis, Prada Siswandi, dan Prada Heri,selanjutnya Terdakwa ke dapur dan bertemu Pratu Joko, kalimat yangTerdakwa

Bahwa Serda Hendri (SaksiIV) sedang menerima telepon,Terdakwa langsung lari ke barak remaja, di barak Terdakwa bertemuHal 11 dari 23 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/1/2014dengan Pratu Mesak Karolis, Prada Siswandi, dan Prada Heri,selanjutnya Terdakwa ke dapur dan bertemu Pratu Joko, kalimat yangTerdakwa sampaikan adalah ljin Bang, abang Syafiih ditahan di depanPasar Oyehe sama massa, setelah dari ruang makan Terdakwalangsung kembali ke Penjagaan, selanjutnya langsung keluar ke PasarOyehe untuk

Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wit, Serda Hendri Waskitoselaku Ba Piket (SaksiIV) menerima telepon di handphonenya, namunkarena speakernya diaktifkan sehingga pembicaraannya terdengarjelas, yang mana telepon tersebut dari Pratu Syafiin yangmengatakan Danru, saya ditahan masyarakat di Oyehe, sementaraSaksi sedang menerima telepon, Terdakwa langsung lari ke barakremaja dan bertemu dengan Pratu Mesak Karolis, Prada Siswandi, danPrada Heri, selanjutnya TerdakwaI ke dapur dan bertemu Pratu Joko,kalimat

langsung lari ke barak remaja danbertemu dengan Pratu Mesak Karolis, Prada Siswandi, dan Prada Heri,selanjutnya Terdakwal ke dapur dan bertemu Pratu Joko, kalimat yangTerdakwa sampaikan adalah Ijin Bang, abang Syafiih ditahan di depanPasar Oyehe sama massa.3.

Bahwa benar sekira pukul 19.00 Wit, Serda Hendri Waskitoselaku Ba Piket (SaksiIV) menerima telepon di handphonenya, namunkarena speakernya diaktifkan sehingga pembicaraannya terdengarjelas, yang mana telepon tersebut dari Pratu Syafiin yangmengatakan Danru, saya ditahan masyarakat di Oyehe, sementaraSaksiIV sedang menerima telepon, Terdakwa langsung lari ke barakremaja dan bertemu dengan Pratu Mesak Karolis, Prada Siswandi, danPrada Heri, selanjutnya Terdakwal ke dapur dan bertemu Pratu Joko,kalimatHal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Karolis Mamoribo, Terdakwa II Melkanius Rumbino, Terdakwa III Deki Mamoribo, Terdakwa IV Frengki Mamoribo, Terdakwa V Saul Mamoribo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I Karolis Mamoribo, Terdakwa II Melkanius Rumbino, Terdakwa III Deki Mamoribo, Terdakwa IV Frengki Mamoribo, dan Terdakwa V Saul Mamoribo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
1.KAROLIS MAMORIBO
2.MELKIANUS RUMBINO
3.DEKI MAMORIBO
4.FRENGKI MAMORIBO
5.SAUL MAMORIBO

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Yusy Mnsen lahir di Biak, 11 Juli 1965, ditunjuk sebagai Wali bagi cucu Pemohon yang bernama Kasih Yafet Aibekob, jenis kelamin laki-laki, lahir di Biak tanggal 10 Februari 2019, anak dari pasangan suami istri Mesak Karous Aibekob dan Destelita Maryam Yawan, yang telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian dan Penguburan Nomor : 474.3/470/KEL-SNB/VI/2022 atas nama Mesak Karolis

;Khusus: untuk mengurus uang pensiunan dan hak-hak kepegawaian lainnya dari Almarhum Mesak Karolis Aibekob sesuai peraturan yang berlaku;

Karolis Simatupang, S.H., M.H., dari Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kodya Jakarta Pusat juga tidakmendapatkan penyelesaian yang baik dan pada akhirnya Kepala SukuDinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat, sdr.Drs. H. Didik Supardi, S.T.,M.Ma., dan Mediator Hubungan Industrial Mudasdr. Karolis Simatupang, S.H., M.H., menerbitkan Surat Anjuran Nomor1326/1.835.1 bertanggal 9 Juni 2016 yang menganjurkan sebagai berikut:1.

., dan KAROLIS SIMATUPANG,S.H.MH.,kesemuanya adalah Pegawai Pemerintah Propinsi OKI Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus 2549/085, tanggal 18 September2008, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua PengadilanTata Usaha NegaraJakarta tertanggal 12 Agustus 2003 Nomor : 1386/PENDIS/2003/PTUNJKT.

., Karolis Simatupang, S.H. M.H.

atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan PenetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohonsesuai dengan keterangan saksi Agus Sofian Nizartow dan Saksi Dosi Karolis

HASBY DJUNAIDI TOLIB, SH.MH.PENETAPANNO. 230/Pdt.P/2008/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukanoleh:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Taman Jatibaru No.1 Kota Administrasi Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum: Agusdin Susanto, SH, SriAstuti R, SH.CN, Karolis Simatupang,

Martadinata Jakarta Utara pada hari KAMIS, tanggal 19 Nopember 2008,dalam perkara permohonan dari:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Taman Jatibaru No.1 Kota Administrasi Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum: Agusdin Susanto, SH, SriAstuti R, SH, CN, Karolis Simatupang, SH,MH dan Ismiyatun, SH,berkantor di Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta di Jalan MerdekaSelatan No.89, Blok G lantai 9, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.6713/1.711.37 tanggal 28 Oktober

SUDRAJAD DIMYATI, SH.MH.PENETAPANNO. 229/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukanoleh:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Taman Jatibaru No.1 Kota Administrasi Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum: Agusdin Susanto, SH, SriAstuti R, SH, CN, Karolis Simatupang, SH

SUDRAJAD DIMYATI, SH.MH.PENETAPANNO. 228/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukanoleh:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Taman Jatibaru No.1 Kota Administrasi Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum: Agusdin Susanto, SH, SriAstuti R, SH, CN, Karolis Simatupang, SH

SUDRAJAD DIMYATI, SH.MH.PENETAPANNO. 228/Pdt.P/2008/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukanoleh:KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Taman Jatibaru No.1 Kota Administrasi Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum: Agusdin Susanto, SH, SriAstuti R, SH, CN, Karolis Simatupang, SH,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Karolis Alias Agus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai dalam miliknya dan membawa senjata penikam sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. 
   Terdakwa:
   AGUSTINUS KAROLIS Alias AGUS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hiro Rolimamora bin Mongonsidi MS) terhadap Penggugat (Naomi Anderi binti Karolis Anderi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hiro Rolimamora binMongonsidi MS) terhadap Penggugat (Naomi Anderi binti Karolis Anderi).4.

Niko Letelay, Saksi 3 Jimi Karolis dan orangtua korban membawa Sdri Yulian Tuasella ke RumahSakit Otto Quik Passo untuk mendapatkan pertolonganpertama setelah korban mendapat pertolongan pertamadi RS Otto Quik kemudian dari Terdakwa dan satuanYonif 1383/Yudha Sakti memberikan bantuan biayapengobatan dan merujuk serta mengevakuasi korban keRST II! Ambon.4.

Niko Letelay, Saksi 3 Jimi Karolis dan orangtua korban membawa Sdri.