Ditemukan 10 data
Terdakwa:
1.SILETONGAN DUHA Als DEDE
2.APIT SUWANDI WIBOWO Als KARPIT Bin DALIMIN
106 — 20
APIT SUWANDI WIBOWO Als KARPIT Bin DALIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
1.SILETONGAN DUHA Als DEDE
2.APIT SUWANDI WIBOWO Als KARPIT Bin DALIMIN
Terdakwa:
1.KOMIN Alias KOKO Bin TARYO
2.WARDIAT Alias DIAT Alias KARPIT Bin ADANG
64 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Komin Alias Koko Bin Taryo dan terdakwa II Wardiat Alias Diat Alias Karpit Bin Adang masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Terdakwa:
1.KOMIN Alias KOKO Bin TARYO
2.WARDIAT Alias DIAT Alias KARPIT Bin ADANG
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mistono bin Karpit) terhadap Penggugat (Ira Maya Sofa binti Matali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warto bin Karpit) terhadap Penggugat (Enih Nurhayani binti Manin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
36 — 12
pada aslinya, tetapi menurut Teguh Samudra, SH. dalambukunya : HUKUM PEMBUKTIAN DALAM ACARA PERDATA, halaman 57,(cetakan kesatu, 1992) dikatakan : Tetapi apabila pihak lawan mengakui atautidak membantah salinan atau kutipan atau foto copy yang dimajukan, berartisalinan, kutipan atau foto copy tersebut mempunyai kekuatan pembuktianseperti yang asli; Menimbang, bahwa selain bukti surat telah diajukan pula bukti saksisaksi, masingmasing CANDRA SIREGAR bin WARKUM, keponakanPenggugat Rekonvensi dan KARPIT
binti WANDI, tetangga PenggugatRekonvensi, mereka di bawah sumpah masingmasing memeberikanketerangan secara terpisah, bahwa saksi CANDRA SIREGAR mengetahuisendiri Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki rumahtempat tinggal di Sendangharjo, Tuban, rumah itu ada dan ditempati24Penggugat Rekonvensi serta Tergugat Rekonvensi setelah keduanya menjadisuami isteri, sedangkan saksi KARPIT mengtetahui rumah tersebut dibeliPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tahun 1992 dari mbah Kus
21 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivi Riansahbin Karpit)terhadap Penggugat (Eria Dindabinti Kamil Rasyidi);
- Membebankan kepada Penggugat
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. 3Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CAMA SUJANA bin KARPIT) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUMARTO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KARPIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERMIN binti MOKHAMAD NURUL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
7 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dadan Suhendra bin Karpit) terhadap Penggugat (Nike Windi Anggraeni binti Winarno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah
25 — 8
.- 1 (satu) buah pipa spiral 4,5 Inchi, 20 (dua puluh) lembar karpit kecil 2 (dua) buah Cangkung 3, 1 (satu) buah Cangkang 6 dengan gabangnya 2 (dua) buah jeregen 35 Liter warna biru dalam keadaan kosong, sekitar 15 (lima belas) koligram pasir yang diduga mengandung Emas dari hasil menambang di dalam ember warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit alkon pompa Air, 2 (dua) Unit Mesin Dumping Shanghai, 26 HP, 2(dua) unit Kato Ukuran 5 Inci ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah pipa spiral 4,5 Inchi, 20 (dua puluh) lembar karpit