Menetapkan barang bukti berupa: - 10 (sepuluh) lembar karpet jenis CHUSON berwarna Coklat; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Balikpapan Forest Indonesia (BFI); 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang Barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar karpet jenis CHUSON berwarna Coklat; Dikembalikan kepada yang berhak / pemiliknya yaitu PT.Balikpapan Forest Indonesia (BF)Hlm.2 dari 24 Hlm. Put Perkara No : 57/Pid.B/2015/PN.Tgt4.

Put Perkara No : 57/Pid.B/2015/PN.TgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; 10 (sepuluh) lembar karpet jenis CHUSON berwarna Coklat; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas,Penuntut Umum, juga telah menghadirkan 5 (lima) orang Saksi, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI 1.

MULYONO Bin PARTO Bahwa saksi mengetahui barang tersebut hilang pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 sekira pukul 10.000 wita pada saat itu diberitahu olehsaudara herman; Bahwa barang yang telah hilang tersebut adalah seperti karpet berwarnacoklat jenis Chuson untuk jumlahnya kurang lebih 10 (sepuluh) lembar ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut setelah diamankanoleh petugas kepolisian; Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa pada saat terdakwa Arifuddinmasih bekerja di PT.

Penajam PaserUtara terdakwa menadah barang seperti karpet yang terdakwa tidak tahu namanya berjumlah 10 (Sepuluh) lembar; bahwa terdakwa kenal dengan orang tersebut tetapi terdakwa tidakmengetahui nama dari orang yang menjual 10 (sepuluh) lembar Chusionkemudian setelah dikantor polisi sector penajam terdakwa barumengetahui nama mereka adalah saudara HAFID dan saudara RUAL.Hlm.12 dari 24 Him.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar karpet jenis CHUSON berwarna Coklat; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Balikpapan Forest Indonesia (BF);6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Hlm.23 dari 24 Hlm. Put Perkara No : 57/Pid.B/2015/PN.TgtDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 oleh kami AGUS HAMZAH, S.H.,M.H.

HAR KARPET tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KEJAHATAN PEMBUNUHAN BERENCANA " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HARIYANTO AL. HAR KARPET tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 15 ( Lima belas ) Tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAR KARPET

selanjutnya sekira jam 11.00 WIB Terdakwa Hariyanto alHar Karpet di antar ke Madura oleh Korban Nur Wahid untuk bekerja,kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2012 sekira jam 08.00 WIB korban Nur Wahid pulang ke Jember,sedangkan Terdakwa Hariyanto al Har Karpet tetap di Madura untukbekerja, nmamun pada hari selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam11.00 WIB, Terdakwa Hariyanto al Har Karpet pulang dari Madura menujuJember, sampai Jember sekira jam 19.00 WIB dan langsung

menujukerumah korban Nur Wahid serta menginap / tidur dirumah tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa Hariyanto al Har Karpet makan bersama dengan korban NurWahid, setelah makan Terdakwa Hariyanto al Har Karpet mandi kemudianmembeli minuman suplemen ke warung milik Saksi Sudiyono, selanjutnyakorban Nur Wahid masuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkanTerdakwa Hariyanto al Har Karpet tidur tiduran diruang tamu nontonTV, dan pada saat itulah Terdakwa Hariyanto

al Har Karpet berencanamembunuh korban Nur Wahid saat korban sudah tidur, kKemudian sekirajam 21.00 WIB terdakwa Hariyanto al Har Karpet mengambil golok milikkorban yang ada di dapur, kemudian golok tersebut diletakkan disampingTerdakwa Hariyanto al Har Karpet, setengahjam kemudian yaitu sekira jam 21.30 WIB Terdakwa Hariyanto al HarKarpet mengintip dan melihat korban Nur Wahid sudah tidur diatas kasurdengan posisi miring menghadap tembok dan membelakangi pintukamar, pada saat itulah Terdakwa Hariyanto

al Har Karpet masuk kamarkorban Nur Wahid dengan membawa golok ditangan kanannya, setelahdekat dengan korban Nur Wahid, Terdakwa Hariyanto al Har Karpetlangsung membacok kepala korban Nur Wahid sebanyak berkali kalilebih dari empat kali, setelah korban Nur Wahid sudah tidak bergerakselanjutnya Terdakwa Hariyanto al Har Karpet mengangkat tubuh korbandari atas tempat tidur dan diletakkan di bawah tempat tidur denganposisi terlantang, kemudian terdakwa Hariyanto al Har Karpet ganti bajudan celana sedangkan

Nur Wahid serta menginap / tidur dirumah tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa Hariyanto al Har Karpet makan bersama dengan korban NurWahid, setelah makan Terdakwa Hariyanto al Har Karpet mandi kemudianmembeli minuman suplemen ke warung milik Saksi Sudiyono, selanjutnyakorban Nur Wahid masuk ke dalam kamar untuk tidur sedangkanTerdakwa Hariyanto al Har Karpet tidur tiduran diruang tamu nontonTV, dan pada saat itulah Terdakwa Hariyanto al Har Karpet

TADMANSORI KARPET INDAH;

TADMANSORI KARPET INDAH, beralamat di JI. Madrasah Pangkalan VCiketing Udik RT/RW 004/002 Kel. Ciketing Udik Kec. BantarGebang Kota Bekasi,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama H. Drs. GATOT WICAKSONO,SH, MH dan H. ANHARI SULTHONI, SH, MH, Advokat dari kantor WicaksonoConsultant, yang beralamat di Wisma Sarinah Lantai 3, Jl.

KARPET Bin MAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

KARPET Bin MAD

KARPET Bin MADTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 34 tahun / tahun 1977Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Karang Anyar Rt. 04/06 Desa Sukamaju, Kec.Majalaya, Kab.

KARPET Bin MAD bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanuntuk memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat ke 2KUHP dalam dakwaan primair kami.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAWAN ADIN Als.KARPET Bin MAD dengan pidana penjara

Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah), dirampasuntuk Negara.4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Wawan Adin als Karpet

hasil daripenjualan sdr Nandang (berkas terpisah) serahkan atau disetorkan kepada Terdakwadengan komisi bagi Terdakwa adalah Rp. 20.000 tiap kali pengambilan rekapan yangselanjutnya hasil rekapan tersebut diserahkan Terdakwa kepada sdr Otong (DPO) disiniTerdakwa kembali mendapat komisi Rp. 20.000 dari sdr Otong (DPO) sehinggaperharinya Terdakwa memperoleh komisi Rp. 40.000.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Wawan Adin als Karpet

KARPET Bin MAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e

MARIYANTO vs PT.CLASIK PRIMA KARPET INDUSTRI

., dan kawankawan, para Advokat, berkantorpada Badan Bantuan Hukum Dan Advokasi DPD PDI Perjuangan JawaTimur, beralamat di Jalan Kendangsari Industri No.57 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2012, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanPT.CLASIK PRIMA KARPET INDUSTRI, berkedudukan di JalanRungkut Industri II/39 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWilson J.Hambleton,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor pada KantorWILSON & PARTNERS, beralamat di Jalan HR.Muhammad

sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perusahaan Tergugat adalah badan hukum dalam bentuk PerseroanTerbatas yang bergerak dalam bidang produksi karpet

,tanggal Oktober 2012 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal. 7 dari 13 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.Sus/20132 Menyatakan sah pengunduran diri Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 1 Juni2011;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi putus sesuai ketentuan Pasal 26 huruf b Peraturan PerusahaanPT.Clasik Prima Karpet Industri sejak tanggal 1 Juni 2011;4 Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar hak pemutusan hubungan kerjaatas

TADMANSORI KARPET INDAH, tersebut;

TADMANSORI KARPET INDAH VS 1. WALIDI, DKK

TADMANSORI KARPET INDAH, berkedudukan di Jalan MadrasahPangkalan V Ciketing Udik RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketing Udik,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, diwakili olen Patria BambangSentiyaki, selaku Direktur, bertempat tinggal di Jalan Madrasah,Pangkalan V, Ciketing Udik, RT 04, RW 02, Bantar Gebang, Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Drs. Gatot Wicaksono, S.H.

sertakepastian hukum, sebagaimana yang dimaksud Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 100/PUUX/2012 tanggal 19 September 2013;Oleh karenanya dengan demikian, maka beralasan hukum bagi Para Penggugatuntuk memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, agar berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap: 1 (satu) account Bank Cenral Asia (BCA), Nomor 5045 02 6008, atas nama PT.Tadmansori Karpet

Dalam Provisi: Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat; Meletakan Sita Jaminan atas: 1 (satu) account Bank Centra Asia (BCA), Nomor 5045 02 6008, atas nama PT.Tadmansori Karpet Indah;Serta harta milik Tergugat lainnya, yang berada di Jalan Madrasah Pangkalan V,Ciketing Udik, RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, berupa:Halaman 16 dari 29 hal. Put.

Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:1 (satu) account Bank Central Asia (BCA), Nomor 5045 02 6008, atas nama PT.Tadmansori Karpet Indah;Serta harta milik Tergugat lainnya, yang berada di Jalan Madrasah PangkalanV, Ciketing Udik, RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi, berupa:1 (satu) unit Carpet Weaving Machine, Trade Mark: Axminster, Made in England,Tahun 1997, Type 2,5 m working

Tadmansori Karpet Indah, dan ParaPemohon Kasasi I Walidi dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 UndangHalaman 27 dari 29 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Suparman Alias Karpet Bin Nata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suparman Als Karpet bin Nata lawan Jaksa Penuntut Umum : Rohman, SH

RAINBOW INDAH KARPET tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RAINBOW INDAH KARPET VS PT. TNT SKYPAK INTERNATIONAL EXPRESS

RAINBOW INDAH KARPET, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Repubiik Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Bhagwan Ramchand Bharwani, selaku PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Raya Jakarta Bogor, Km 15,Cimandala, Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.Tommy. S. Bhail, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Ruko Mega Cempaka Mas, Blok. E 1 Nomor 8, Lantai2, Jalan Letjend.

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Als Yanto Karpet Bin Samani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan10 (sepuluh) Bulan.

Penuntut Umum:
NURASIAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als YANTO KARPET Bin SAMANI

Nama lengkap : Supriyanto Als Yanto Karpet Bin Samani.;2. Tempat lahir : Rantau Majo.;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 16 September 1991:.;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : 1. Rt. 08 Rantau Majo Muara Jambi.;2. Desa Bedaro Rampak Dusun Tugu Rejo Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo.;7. Agama : Islam;8.

kekeliruan mengenalorang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Supriyanto Als Yanto Karpet Bin Samani dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jJawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu,Semarang, 1977, Hal ....5);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Supriyanto AlsYanto Karpet Bin Samani telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor merk yamaha vixion warna biru Nopol BH 6340 CT, Stnk An.

Muslimdengan nomor rangka : MH3RG 4610HK 040770 dan nomor mesin : G3E7E041 8894, milik saksi SUPRIYADI Als BENJOL Bin SAMSURI, dan barangbarang tersebut bukan milik Terdakwa Supriyanto Als Yanto Karpet Bin Samani.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa Supriyanto Als Yanto Karpet Bin Samani tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pembanding/Penggugat : PT RAINBOW INDAH KARPET Diwakili Oleh : ZULFACHRI THIAS, SH
Terbanding/Tergugat : PT TNT SKYPAK INTERNATIONAL EXPRESS

SUPRIYANTO Als YANTO KARPET Bin SAMANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUJI YONO Bin ABDUL KHOLIK dan Terdakwa II SISWANTO Bin ABDUL KHOLIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

tipis warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 12.000, (dua betas ribu rupiah)Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah)e Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000, (dua puluh sembilanribu rupiah)e Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000, (dua puluh sembilanribu rupiah)e Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000, (dua puluh sembilanribu rupiah)e Karpet tipis warna hijau dengan nilai jasa cucian

Kuningan bermaksud mencucikan / meloundry karpet mesjid Darma Kec.

Karpet tebal warna merah dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,2. Karpet tebal warna merah dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,3. Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,4. Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,5.

Kuningan bermaksud mencucikan /metoundry karpet mesjid Bayuning, saat itu kebetulan datang Terdakwa selaku salesDinda Loundry yang menawarkan jasa pencucian karpet kepada saksi, dan kemudiansaksi pada hari Kamis tanggal 11 November 2010 tersebut menyerahkan karpetkarpetuntuk diloundry sebagai berikut :1. Karpet tipis warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 12.000,2. Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 26.000,3. Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,4.

Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,5. Karpet tebal warna hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 29.000,6.

.19. 1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet No..C127/12/15 (Asli).20. 1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra Karpet No.C129/X1V15 (Asli).21.1 (satu) lembar Invoice (Faktur Penjualan) Toko Fahra KarpetNo.C129/X1V15 (Copy).Halaman 4 BA Nomor 394/PID.B/2017/PN SDA22. 1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet No.C128/12/15 (Asli).23. 1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra Karpet No.C130/XIV/15 (Asli).24.2 (dua) lembar Invoice (faktur Penjualan) Toko Fahra KarpetNo.C130/X1V15 (Copy).25

. 1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra No.CS013/12/15 (Asli).26. 1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra Karpet No.C131/XII/15 (Asli).27.2 (dua) lembar Invoice (Faktur Penjualan) Toko Fahra KarpetNo.C131/XIV15 (Copy).28. 1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet No.CS014/12/15 (Asli).29. 1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra karpet No.C132/XIV/15 (Asli).30. 1 (satu) lembar Invoice (surat Jalan) Toko Fahra Karpet No.C133/XX/15(Copy).31. 1 (Satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet

Order Toko Karpet 33 (Asli).39. 1 (satu) lembar Delivery Order Toko Karpet 33 No.C063/01/16 (Asli).40. 1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Karpet 33 No.C093/V/16 (Asli).41. 1 (satu) lembar Invoice (Faktur Penjualan) Toko Karpet 33 No.C093//16(Copy)Selanjutnya, Menghadapkan menyatakan sesuai dengan Berita AcaraSidang terdahulu, acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telah hadir 3(tiga) orang orang saksi dan siap untuk dihadirkan

).1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra Karpet No.C131/XIV/15 (Asli).2 (dua) lembar Invoice (Faktur Penjualan) Toko Fahra KarpetNo.C131/X1/15 (Copy).1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet No.CS014/12/15 (Asli).1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra karpet No.C132/X1V15 (Asli).1 (satu) lembar Invoice (surat Jalan) Toko Fahra Karpet No.C133/XX/15(Copy).1 (satu) lembar Delivery Order Toko Fahra Karpet No.C097/12/15 (Asli).1 (satu) lembar Surat Jalan Toko Fahra Karpet No.CS010/XIV/15 (Asli

(satu) lembar Surat Pernyataan dariToko Fahra Karpet (Asli).(satu) lembar Purchase Order Toko Karpet 33 (Asli).(satu) lembar Delivery Order Toko Karpet 33 No.C063/01/16 (Asli).(satu) lembar Surat Jalan Toko Karpet 33 No.C093///16 (Asli).1 (satu) lembar Invoice (Faktur Penjualan) Toko Karpet 33 No.C093/V/16(Copy)( dikembalikan pada PT. Rhino Mega Multi Plast) ;N6.

Kemudian saksi Satimah Binti Zaruzi menanyakan harga karpet karakter beserta motipmotipnya kepada terdakwa lalu terdakwamengirimkan gambar karpet karakter beserta motipmotipnya dengan hargapromo Rp.850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) perkarpet.Kemudian saksi Satimah Binti Zaruzi memesan 15 (Lima Belas) karpet karakterdengan total transaksi Rp.12.750.000, (Dua Belas Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan terdakwa menjanjikan gratis 7 (Tujuh) karpet karakter laluterdakwa menyuruh saksi

Kemudian saksi Satimah Binti Zaruzi menanyakanharga karpet karakter beserta motipmotipnya kepada terdakwa lalu terdakwamengirimkan gambar karpet karakter beserta motipmotipnya dengan hargapromo Rp.850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) perkarpet.Kemudian saksi Satimah Binti Zaruzi memesan 15 (Lima Belas) karpet karakterdengan total transaksi Rp.12.750.000, (Dua Belas Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan terdakwa menjanjikan gratis 7 (Tujuh) karpet karakter laluterdakwa menyuruh saksi

Terdakwa jugamengirimkan foto industri pembuatan karpet dan ketika Terdakwamengirimkan karpet melalui JNE;Bahwa Terdakwa juga pernah mengirimkan foto bukti pengiriman barangdengan berat 70 kgBahwa fotofoto tersebut dikirimkan oleh Terdakwa, karena Saksi selalumenanyakan karpet pesanan Saksi yang tidak kunjung dikirim olehTerdakwa.

dan sprei/bed cover;Bahwa sekitar bulan Februari 2016, Saksi Satimah mengajak pertemananmelalui BBM, namun Terdakwa lupa berapa PIN BB Saksi Satimah tersebut;Bahwa cara Terdakwa menawarkan karpet karakter yang Terdakwa jualadalah dengan memasang pada Display Picture BB karpet karakter denganpenjelasan open order karpet karakter, minat chat me;Bahwa Saksi Satimah yang telah berteman dengan Terdakwa di BB padasekitar bulan Februari 2016 pernah menanyakan harga karpet karakter yangTerdakwa pasang tersebut

Selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah saksi korban Zico dan mengambil barangbarangberupa 2 buah Karpet, Jerigen Warana Merah Jambu, serta Kasur laluterdakwa keluar lawat pintu depan yang sudah terdakwa rusak pada saatmelakukan pencurian sebelumnya. Kemudian terdakwa memanggil terdakwadan langsung menyuruh saksi Anto Pranata untuk membawa barang barangberupa Kasur dan Jerigen air sedangkan sdra ANTO terdakwa membawa 2Buah Karpet.

warna merah jambu, Karpet warnamerah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu, Kasurmerek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dan 1 (satu) buahDVD warna hitam merek Tanaka, dan barangbarang berupa Karpet warnamerah jambu, Karpet warna merah hijau bercorak FC barcelona, Jerigenwarna merah jambu, Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorakbunga telah dijual oleh Anto Pranata kepada Tamimi pada saatpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Anto Pranata tersebut,sedangkan barang

Jordi AlifHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Pbmyang mengambil barang berupa : Karpet warna merah jambu, Karpetwarna merah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambuserta Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorak bunga miliksaksi korban Zico Arlando tersebut mengakibatkan Karpet warna merahjambu, Karpet warna merah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warnamerah jambu serta Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorakbunga berada di dalam kekuasaan Terdakwa dan

warna merah jambu, Karpet warna merah hijau bercorak FCbarcelona, Jerigen warna merah jambu serta Kasur merek VICA warnamerah dan putih bercorak bunga yang diambil oleh saksi Anto Pranata danterdakwa serta Sdr.

Jordi Alif untuk membawakanbarangbarang berupa Karpet warna merah jambu, Karpet warna merahhijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu serta Kasurmerek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dari dalam rumahsaksi korban Zico Arlando untuk dibawa pergi dan dijual kepada TamimiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas diketahuibahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa Karpet warna merahjambu, Karpet warna merah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warnamerah jambu serta

saksi warnaMerah Hitam kombinasi Putih ukuran 2 x 1, 15 m2 merkAl Arabia ; = Bahwa saksi membeli karpet tersebut seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) :Bahwa sebelumnya karpet tersebut digelar oleh bu Liksaksi untuk alas tidur ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengcharge HPnyayang ngedrop ; ~ Bahwa saksi sempat melihat terdakwa berjalan sambilmembawa karpet yang dilipat milik saksi tersebut dansaksi sempat curiga karena karpet' tersebut sepertimiliknya, dan ketika saksi mendatangi tempat

karpettersebut digelar ternyata karpet tersebut tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi lalumencari terdakwa yang membawa karpetnya tersebut, danakhirnya saksi dapat menemukan terdakwa beserta karpetmilik saksi di lantai bawah dekat tempat parkir sepedamotor di Serambi Ruang = Annisa, saat itu terdakwasedang tidur tiduran denggunakan karpet tersebutsebagai bantal ;" Bahwa setelah terdakwa ditanyai dan dibawa ke tempatdi mana terdakwa mengambil karpet milik saksitersebut, dan

JI ( Muhammad ShodikJaelani ) dan berkata sedang mencari' terdakwa yangbaru) saja mengambil karpet yang digelar di SerambiLuar ICU, dan saksi menjawab tidak tahu ;" Bahwa kemudian saksi ikut mencari terdakwa di sekitartempat parker, dan ternyata terdakwa berada di SerambiRuang Annisa yang berada di dekat tempat parkir sedangtiduran dengan menggunakan karpet yang dilipat sebagaibantal ;" Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi I menangkapterdakwa setelah diketahui benar karpet tersebut miliksaksi I

kemudian terdakwa membawa karpet' tersebut kelantai I di dekat tempat parkir, dan selanjutnyaterdakwa tiduran dengan bantal karpet tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa tiduran tersebut tahu tahusaksi I menangkap terdakwa dan berkata kalau karpettersebut miliknya, dan kemudian terdakwa besertakarpet dibawa ke Pos Satpam dan setelah itu dilaporkanke Kantor Polisi Sektor Kartasura Sukoharjo :Bahwa terdakwa mengambil karpet tersebut tidak seijinpemiliknya saksi I ; Bahwa terdakwa mengambil karpet tersebut

warna Merah Hitamkombinasi Putih merk Al Arabia milik saksi I Bahwa terdakwa mengambil karpet tersebut untukdimiliki dan dipergunakan sehari hari15 Bahwa terdakwa mengambil karpet tersebut tanpa seijindari pemiliknya, yaitu saksi I Muhammad Shodik JaelaniMenimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atastelah ternyata bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmembawa barang berupa 1 ( satu) lembar karpet warna MerahHitam Kombinasi Putih merk al Arabia tersebut menjadidalam kekuasaannya dan barang

Menetapkan barang bukti berupa:- 13 (tiga belas) karpet plastik warna kuning;- 263 (dua ratus enampuluh tiga) butir telur ayam; Dikembalikan kepada CV. Kalianda Farm; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kalianda Farm dankarenr harganya lebin murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp. 1000,(seriou rupiah) perbutir lalu terdakwa tanpa pikir panjang langsung membayar 8(delapan) karpet telur tersebut seharga Rp 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksiDeki dan saksi Adi datang lagi kKerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10(sepuluh) karpet yang berisi 300 (tiga

Kalianda Farm dan terdakwa kembali membeli telur tersebut karenaharganya lebih murah dari pasaran yaitu seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan terdakwa langsung membeli 10 (sepuluh) karpet telur tersebut se arga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 saksi Deki dan saksiAdi kembali datang kerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10 (sepuluh)karpet yang berisi 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 1.000, (. eriburupiah) lalu terdakwa yang menjadi terbiasa

Kalianda Farm dankarena harganya lebih murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp. 1000,(seriou rupiah) perbutir la u terdakwa tanpa pikir panjang langsung membayar 8(delapan) karpet telur tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksiDeki dan saksi Adi datang lagi kKerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10(sepuluh) karpet yang berisi 300 (tiga

10 (sepuluh) karpet yangberisi 300 (tiga ratus) butir yang diamhil tanpa hak dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar karpet warna hitam yang bertuliskan angka-angka dadu;- 3 (tiga) buah dadu warna hitam;- 1 (satu) buah mug atau mangkok plastic warna hitam yang bertuliskan huruf cina;- 1 (satu) buah mug atau mangkok plastic warna merah;- 1 (satu) buah piring warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sebanyak Rp.43.000,- (empat puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

/ lapak yang sudah bertuliskan angka dadu, setelah itu Bandarmemberikan kesempatan kepada pemain yang mau pasang dengan cara meletakkan uangdiatas karpet / lapak yang bertuliskan angka dadu, setelah uang berada diatas karpet / lapakyang bertuliskan angka dadu, kemudian Bandar membuka dadu yang berada didalam mugatau mangkok, jika uang yang dipasang diatas karpet / lapak yang bertuliskan angka dadutersebut sesuai atau cocok dengan angka dadu yang berada diatas piring, maka pemainmenang dan mendapatkan

/ lapak yang sudah bertuliskan angkadadu, setelah itu Bandar memberikan kesempatan kepada pemain yang maupasang dengan cara meletakkan uang diatas karpet / lapak yang bertuliskanangka dadu, setelah uang berada diatas karpet / lapak yang bertuliskan angkadadu, kemudian Bandar membuka dadu yang berada didalam mug ataumangkok, jika uang yang dipasang diatas karpet / lapak yang bertuliskan angkadadu tersebut sesuai atau cocok dengan angka dadu yang berada diatas piring,maka pemain menang dan mendapatkan

/ lapak yang sudahbertuliskan angka dadu, setelah itu Bandar memberikan kesempatan kepada pemainyang mau pasang dengan cara meletakkan uang diatas karpet / lapak yang bertuliskanangka dadu, setelah uang berada diatas karpet / lapak yang bertuliskan angka dadu,kemudian Bandar membuka dadu yang berada didalam mug atau mangkok, jika uangyang dipasang diatas karpet / lapak yang bertuliskan angka dadu tersebut sesuai ataucocok dengan angka dadu yang berada diatas piring, maka pemain menang danmendapatkan

alternatif kesatu Penuntut Umum;