KARSAM

PENETAPANNomor : 271/Pdt.P/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : KARSAM: umur 28 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat / tempattinggal Dukuh Gondang Rt.05 Rw.02 Desa Nogoraji,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen : Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, Nomor : 328/06/V/2007, tertanggal 2 Mei2007, atas nama KARSAM bin NURUDIN dan SITI MASITOH binti TAJUDIN,diberi tanda bukti (P.2.) ; 2225553. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305022712120011, atas nama Kepala KeluargaKARSAM, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARSAM dan SITI MASITOH,diberi tanda bukti (P.4.) ; 5.

KARSAM(PEMOHON)

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2017/PN.PWT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : KARSAM;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/T gl. Lahir : 17 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pejogol Rt 006 Rw 003 Kel.

permohonan pemohon tertanggal 20 April 2017, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 20 April2017 dibawah Register No. 42/Pdt.P/2017/PN.Purwokerto, yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKHOLISAH di KUA Kec.Kedungbanteng pada tangga 04 Januari 2012sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/07/I/2012; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki bernamaYUWANA PURATUTUKA dari ayah bernama KARSAM

dan ibuKHOLISAH, sesuai kutipan Akta Kelahiran nomor3302LT311220140110 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Banyumas;Bahwa setelah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.Banyumas terdapat kekeliruan bulan lahir yaitutercatat Nama : YUWANA PURATUTUKA Iahir diBanyumas tanggal26 Desember 2012,anak kesatu Lakilaki dari ayah KARSAM dan ibuKHOLISAH, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor3302LT311220140110 dari bulan lahir bulan Desember dibetulkanmenjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi maka Hakim Pengadilan akan mempertimbangkan buktibuktidiatas apakah alasanalasan permohonan pemohon dapat terbuktidipersidangan yaitu sebagai baerikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKHOLISAH di KUA Kec.Kedungbanteng pada tangga 04 Januari 2012sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/07/I/2012; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki bernamaYUWANA PURATUTUKA dari ayah bernama KARSAM

dan ibuKHOLISAH, sesuai kutipan Akta Kelahiran nomor3302LT311220140110 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Banyumas; Bahwa setelah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.Banyumas terdapat kekeliruan bulan lahir yaitutercatat Nama : YUWANA PURATUTUKA Iahir diBanyumas tanggal26 Desember 2012,anak kesatu Lakilaki dari ayah KARSAM dan ibuKHOLISAH, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor3302LT311220140110 dari bulan lahir bulan Desember dibetulkanmenjadi

KASRIATI Binti KARSAM

Menyatakan terdakwa KASRIATI Binti KARSAM telah terbukti secarasaha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan Penuntu Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASRIATI Binti KARSAMdengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KASRIATI Binti KARSAM pada hari Senin tanggal 25 Maret2013 sekitar pukul 11.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanTahun 2013, bertempat di Desa Karangdayu

) angka mendapatkan hadiahsebesar Rp. 50.000, 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.300.000, dan 4 (empat) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, dimana permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan saat petugaskepolisian melakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembarrekapan nomor togel, (satu) Buah bolpoin ;Perbuatan terdakwa KASRIATI Binti KARSAM

Bahwa dalam perkara ini menusia sebagai subyek hukum yangdidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwaKASRIATI Bintt KARSAM dan dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telahmengakui dan membenarkan identitasnya serta terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan baik oleh MAjelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancer, hal ini menggambarkan bahwa terdakwa tidak cacad mental dantidak terganggu karena penyakit, dengan demikian terdakwa KASRIATI

Menyatakan terdakwa KASRIATI Binti KARSAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

NAZIBULOH bin KARSAM

PUTUSANNomor 44 K/Pid.SusLH/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NAZIBULOH bin KARSAM;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/12 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pasir Putih RT.021/RW.006, DesaSukajaya, Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang

Menyatakan Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM dengan segalaidentitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum Setiap orang dengan sengaja melakukanpenambangan pasir pada wilayah yang apabila secara teknis, ekologis,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 44 K/Pid.SusLH/2021sosial dan/atau budaya menimbulkan kerusakan lingkungan dan/ataupencemaran lingkungan dan/atau merugikan masyarakat sekitarnyasebagaimana dalam dakwaan Pasal 35 juncto Pasal 73 Ayat (1) huruf

miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak diganti maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah singkup; 20 (dua puluh) lembar karung ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor37/Pid.B/LH/2020/PN Kwg tanggal 2 Juni 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM tersebut olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut:Memulinkan hak Terdakwa NAZIBULOH bin KARSAM dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah singkup; 20 (dua puluh) lembar karung ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara ini kepada

Menyatakan Terdakwa KARSAM Bin RILAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan dengan sengaja melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 3 Jaksa Penuntut Umum ;2.

Karsam Bin Rilam

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr fF W NYNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKarangAgamaPekerjaan: KARSAM Bin RILAM ;: Cilacap ;: 38 Tahun/ 18 Pebruari 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Karang kemiri RT.06 RW.O1 Desakemiri, Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap

Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Clp tanggal02052014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan mereka Terdakwa yaitu Terdakwa KARSAM

Pasal 56 ke2 KUHP, sesuai dengan dakwaan Ketiga PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pickina peniara terhadap Terdakwa KARSAM Bin RILAM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Candrayuda 09 Rt.01 Rw.06 Pesangrahan Kesugihan Cilacap;Agar dikembalikan kepada Terdakwa ;5 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa KARSAM Bin RILAM

pihak Perhutani dan akibatnya atas kayu akasiayang telah diangkut oleh Terdakwa tersebut dengan kubikasi 1,97 (Satu koma sembilanpuluh tujuh) M3 Negara dirugikan sekitar Rp. 1.040.769, (Satu juta empat puluh ributujuh ratus enam puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat(1) huruf a Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Vencegahan dan Vemberantasan VerusakanHutan.ATAU KeduaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN ClpBahwa Terdakwa KARSAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KARSAM dan WARSAM adalah orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah KARSAM;

Pemohon:
KARSAM

Menyatakan Terdakwa Nazibuloh Bin Karsam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa penuntut umum; 2. Membebaskan Terdakwa Nazibuloh Bin Karsam tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut; 3. Memulihkan hak Terdakwa Nazibuloh Bin Karsam dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

NAZIBULOH Bin KARSAM

Menyatakan bahwa terdakwa YUYUN BINTI (Alm) KARSAM tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaYUYUN BINTI (Alm) KARSAM tersebut dengan Pidana Penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan Pidana Denda Sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidair Pidana Kurungan Pengganti Selama 1 (Satu) Bulan ;3.

YUYUN BINTI (Alm) KARSAM

Menyatakan Terdakwa YUYUN Binti (Alm) KARSAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 jo. Pasal106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan alternatif pertama.2.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 25 Januari 2017 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Halaman 2 dari 18Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa YUYUN Binti (Alm) KARSAM

Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 1998 tentangPengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan; demikian pula jenis obat tersebutberdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor: HK.04.1.35.07.13.3855 Tahun2013 tanggar 24 Juli 2013telah dinyatakan tidak boleh diedarkan atau dijual serta wajibdimusnahkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197 jo.Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUYUN Binti (Alm) KARSAM

UNSUR BARANG SIAPABahwa perumusan unsur barangsiapa dalam Hukum Pidana menunjuk padasubyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orang yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumyang padanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan (pidana) yang dilakukannya.Halaman 14 dari 18Putusan Nomor : 16/Pid.Sus/2017/PN.Idm.Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara ini adalahTerdakwa YUYUN Binti (Alm) KARSAM

Menyatakan bahwa terdakwa YUYUN BINTI (Alm) KARSAM tersebut,telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATANYANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaYUYUN BINTI (Alm) KARSAMtersebut dengan Pidana Penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan Pidana DendaSebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) SubsidairPidana Kurungan Pengganti Selama 1 (Satu) Bulan ;3.

- ANDVIA LINDIAFARID BIN KARSAM

MAT YATIM Bin KARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pengangkutan Dan Penjualan Bahan Tambang Mineral Tanpa Ijin ;-------------------------------------------------------------------------2.

MAT YATIM Bin KARSAM

MAT YATIM Bin KARSAM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perbuatan mengangkut mineral tanpadilengkapi ijin; sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 161 UURI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan mineral dan batubarajo pasal 55 ayat (1) ke1Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.

Pemohon:
Marto Suwardi Karsam

Pemohon:
Marto Suwardi Karsam

Menyatakan Terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm)

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMAM KURTUBIBin KARSAM (Alm)Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 10 Juli 1962Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Lor, Desa Gumelar, KecamatanBalung, Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

> Buruh taniTerdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak menguasai senjata tajam" sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BADRI dan keluarga merasatrauma dan takut pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam 19.00 Wib atau setidaknyapada waktiu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di rumah saksi BADRItepatnya di Dsn. Krajan Lor, Ds. Gumelar, Kec. Balung, Kab.

Menyatakan Terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM KURTUBI Bin KARSAM (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Alm) KARSAM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAKIM Alias KECO Bin (Alm) KARSAM

/Ep.2/05/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Aim) KARSAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam DakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Aim)KARSAM, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Aim) KARSAM pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 19.20 wib atau pada suatu waktu yang setidaktldaknyamasih dalam bulan Maret 2014 bertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di DesaSleman

riburupiah) ;e Bahwa keuntungan yang diperoieh terdakwa dari hasil menjual kupon togel tersebutsebesar 20 (dua puluh) persen setiap harinya ;e Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel merk hongkong tersebut dengan tujuanmengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan perjudian togel tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Aim) KARSAM

BAPKepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang teruraidalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berbentukSubsidairitas, maka kami akan buktikan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu melanggarPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :1 Unsur " Barang siapa ".e Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Aim) KARSAM

; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilanMengingat pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DAKIM Alias KECO Bin (Alm) KARSAM

Menyatakan Terdakwa DONI HALIM Alias DONI Bin KARSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama . (..) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan

DONI HALIM Alias DONI Bin KARSAM

B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONI HALIM Alias DONI Bin KARSAM ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/Tgl.Lahir : 20 tahun/10 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KampungDongkal Rt.005/003 Desa DongkalKecamatanPedes Kabupaten Karawang ;

Menyatakan terdakwa DONI HALIM Alias DONI Bin KARSAM telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI HALIM Alias DONI BinKASIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit motor merk Honda Scoopy No. Pol.

Reg.Perk: PDM120/Ckr/03/2015 tertangal 17 Maret 2015dengan DAKWAAN TUNGGAL yang terurai sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR :soeneces Bahwa Terdakwa DONI HALIM Als DONI Bin KARSAM bersamasamadengan ARAH (masih dalam pencarian) pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 sekira jam 19.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di KampungBugelsalam Rt. 001/003 Kelurahan Sertajaya Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa itumenunjuk subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukum yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa, yang mengaku bernama DONI HALIM AliasDONI Bin KARSAM yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi, dan selamadalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya kemungkinanmengenai

Menyatakan Terdakwa JOKO MULYONO Bin KARSAM KARSO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja ;2.

Joko Mulyono Bin Karsam Karso Utomo

PUTUSANNomor 367/Pid.Sus/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : JOKO MULYONO Bin KARSAM KARSO UTOMO ;2 Tempat lahir : Bandung ;3 Umur/tanggal lahir : 38 Tahun /03 Maret 1976 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Karangreja RT.01 RW.1 Kecamatan MaosKabupaten

Pen.Pid.Sus/2014/PN.Clp tanggal 25112014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 367/Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Clp tanggal25112014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1234Menyatakan Terdakwa JOKO MULYONO Bin KARSAM

papir merk SINGO,1 (satu) bungkus kertas merk wayang.1 (satu) HP merk NOKIA warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan.5Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa JOKO MULYONO Bin KARSAM

:e Bahwa bermula Terdakwa JOKO MULYONO Bin KARSAM KARSO UTOMOyang sudah kenal baik dengan saksi WARSONO Als BODONG karena bertetanggadan Terdakwa mengetahui saksi WARSONO mempunyai persediaan ganja,e Bahwa kemudian pada hari SENIN tanggal 14 Juli 2014, Terdakwa datang kerumah saksi WARASONO di JI.Dokteran Rt.03 Rw.III Desa Klapagada Kec.MaosKab.Cilacap, kemudian Terdakwa pesan ganja kepada saksi WARSONO denganmengatakan 'ADA BARANG APA GAK..." kemudian saksi WARSONO menjawab"BELUM NANTI SAYAUSAHAKAN

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sbb.: Bahwa bermula Terdakwa JOKO MULYONO Bin KARSAM KARSO UTOMOyang sudah kenal baik dengan saksi WARSONO Als BODONG karena bertetanggadan Terdakwa mengetahui saksi WARSONO mempunyai persediaan ganja.e Bahwa kemudian pada hari SENIN tanggal 14 Juli 2014, Terdakwa datang kerumah saksi WARASONO di JI.Dokteran Rt.03 Rw.III Desa Klapagada Kec.MaosKab.Cilacap, kemudian Terdakwa pesan ganja kepada saksi WARSONO denganmengatakan 'ADA BARANG APA GAK..." kemudian

Menyatakan Surat Keputusan PHK Nomor 096/KEP/Int-0100/PG.10.01/2015 atas nama SENEN BIN KARSAM tidak sah dan batal demi hukum karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ke posisi semula bekerja sejak putusan ini dibacakan;4.

KARSAM lawan PT. BUKIT ASAM (Persero), Tbk

SENEN bin KARSAM (PENGGUGAT) sebagaiHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusuPHI/2016/PN. Pigpegawai pada PT.

Karsam (Penggugat)telah melakukan perbuatan asusila terhadap ibu Sri Mulyani dirumah sakit PTBA;b. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 sebagai tindaklanjut pengaduansdr.

Senen B Karsam mengakui melakukanperbuatan asusila di tempat kerja di ruang praktek poli bedahRSBA sebanyak 1 (satu) kali;2) Sesuai pasal 50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode2014 2016, Sdr Senen B. Karsam diancam dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja (PHkK);Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum;.

Karsam mengakui melakukanperbuatan asusila di tempat kerja di ruang praktek poli bedahRSBA sebanyak 1 (satu) kali.2) Sesuai padal 50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode2014 2016. Bahwa Sdr Senen B. Karsam diancam dengansanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum..

Karsam, diberitanda T7; Fotocopy Risalah Rapat no. 08/IntBipatit/PG.07.03/IX/2014, Tanggal01 September 2014, diberi tanda T8; Fotocopy Surat Sdr. Senen B. Karsam, Perihal permohonan maafatas perbuatan asusila yang dilakukan, diberi tanda T9; 10Fotocopy Surat pernyataan Sdr.

MAHPUDIN BIN KARSAM

MAHPUDIN BIN KARSAM, bertempat tinggal di KampungKrajan Timur RT.01 RW.01 Desa Pasirukem, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Karawang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari

Mahpudin Bin Karsam (Tergugat);Bahwa Hibah Mutlak tersebut dilakukan dihadapan Pejabat yang ditunjukoleh Menteri Agraria selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) yang padaHal. 1 dari 13 hal. Put. No.1700 K/Pdt/2009saat itu dijabat olen Bapak Drs.

Menyatakan perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa H.Mahpudin Bin Karsam tidak dapat diterima;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No.1700 K/Pdt/20092. Menyatakan Terdakwa H.

Mahpudin Bin Karsam tidak dapat dituntutberdasarkan tindak pidana ringan yang tidak dapat diterima tersebut;Bahwa adalah suatu perbuatan melanggar hukum (Onrechmatige daad)Tergugat Rekonpensi merekayasa keterangan yang tidak benar seolaholahmenjadi benar dalam warkah Akta Hibah No.1910/2001 tanggal 27 Oktober2001 baik terhadap subyek maupun obyek hibah, maka oleh karenanyaperjanjian hibah sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No.1910/2001 tanggal27 Oktober 2001 patut dinyatakan tidak memenuhi syaratsyarat

KARSAM

KARSAM bertempat tinggal di Jalan Dol Rasyid RT 05Lawang Kidul, Muara Enim, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM. Husni Chandra, SH., M.Hum., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum M.

Menyatakan Surat Keputusan PHK Nomor 096/KEP/Int0100/PG.10.01/2015 atas nama Senen Bin Karsam tidak sah dan batal demi hukumkarenanya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;3. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ke posisisemula bekerja sejak putusan ini dibacakan;4.

Karsam (TermohonKasasi/Penggugat) telah melakukan perbuatan asusila terhadap ibu SriMulyani di rumah sakit PTBA. Bahwa Sebelum melakukan PemutusanHubungan Kerja Tersebut Pemohon Kasasi/Tergugat telah melaluibeberapa mekanisme penyelesaian Perselisihan Hubungan IndustrialHalaman 9 dari 14 hal.

Karsam diancam dengan sanksi Pemutusan HubunganKerja (PHk);Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum;Halaman 10 dari 14 hal. Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/20166) Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 Senior Manager SDMmelaporkan rencana Pemutusan Hubungan Kerja Sdr.

Senen B Karsam tidak memiliki kKekuatan hukumyang sah dan mengikat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hambali bin Karsam) terhadap Penggugat (Juaningsih binti Par at);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Juaningsih binti Par at
Tergugat:
Hambali bin Karsam

Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanHambali bin Karsam, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir di Bandung, 14081971, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Komplek Pindad Rancasawo No.20 RT. 02 RW. 21 Kelurahan Margasari KecamatanBuahbatu Kota Bandung.

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Hambali bin Karsam)terhadap Penggugat (Juaningsih binti Parat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Putusan Nomor: 4969/Pdt.G/2019/PA.BadgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 13 November 2019M. yang bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs.