Ditemukan 8 data
50 — 11
Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama yaituPemohon ditulis Ahmad Yani bin Karsosumito, tempat tanggal lahirTulungagung 1968, sedangkan menurut dokumen aitentik yang benaradalah Pemohon bernama Yani bin Lamidi, tempat tanggal lahirTulungagung 20 Agustus 1962 dan Pemohon Il bernama Paryatin bintiTukidjo, tempat tanggal lahir Tulungagung 13 Februari 1966;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a.
Menetapkan merubah nama Pemohon Ahmad Yani bin Karsosumito,tempat tanggal lahir Tulungangung 1963 dan Pemohon Il Paryatin bintiTukidjo, tempat tanggal lahir Tulungangung 1968 dalam kutipan aktaHal. 2 dari 13 halaman Pen.
Identitas Pemohon : Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung Th 1963;Diubah menjadi Nama : Yani Bin Lamidi; Tempat & tanggal lahir + : Tulungagung, 20 Agustus 1962;b.
Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/30/I/1990, tanggal22 September 2015 tersebut tercatat:a. ldentitas Pemohon Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung Th 1963;b. ldentitas Pemohon Il Nama : Paryatin Binti Tukidjo; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, Th 1968;3. Bahwa di dalam dokumen otentik lainnya seperti KTP, ljazah, SKPengangkatan CPNS, dan Kartu Isteri PNS, tercatat:a.
Identitas Pemohon I: Nama : Ahmad Yani Bin Karsosumito; Tempat & tanggal lahir = : Tulungagung Th 1963;Diubah menjadi Nama : Yani Bin Lamidi; Tempat & tanggal lahir + : Tulungagung, 20 Agustus 1962;b. Identitas Pemohon Il: Nama : Paryatin Binti Tukidjo; Tempat & tanggal lahir +: Tulungagung, Th 1968;Diubah menjadi Nama : Paryatin Binti Tukijo; Tempat & tanggal lahir : Tulungagung, 13 Februari 1966;3.
17 — 2
Nganjuk;Q, Bahwa dalam pernikahan (alm) PROJODIMEDJO Bin KARSOSUMITO (alm) dan SIYEM (alm) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama SAKIJEM (alm) Binti PROJODIMEDJO (alm) jenis kelaminperempuan;10. Bahwa selama menikah antara alm) PROJODIMEDJO Bin KARSOSUMITO (alm) dan SIYEM (alm) tidak pernah mengangkat anak;11,= Bahwa (alm) PROJODIMEDJO Bin KARSO SUMITO yangbertempat tinggal terakhir di lingk Babadan RT.003, Rw.003, DesaWerungoto, Kec.
Bahwa SIYEM (alm) istri dari PROJODIMEDJO (alm) semasahidupnya, setelah meninggalnya PROJODIMEDJO (alm) Bin KARSOSUMITO tidak pernah menikah lagi dengan siapapun;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ngj Halaman 3 dari 1613. Bahwa orang tua kandung dari PROJODIMEDJO (alm) Bin KARSOSUMITO ayah dan ibu telah terlebin dahulu meninggal dunia;wanna nena n= Ayah KARSO SUMITO (alm) telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada hari Rabu tanggal 2 juli 1938 diKel. Kapas, Kec. Sukomoro, Kab.
sumpahnya menerangkanSebagal Derikut: monn nn on nnn nn nnn n nnn nn nnn mann nn menace+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaP@MON0ON) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn cence cen nnn nee**(07Bahwa setahu saksi Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaNganjuk untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari saudaraalmarhumah SIYEM sebagai istri dari PRODJODIMEDJO danalmarhumah SAKIJEM Binti PRODJODIMEDJO yang telahmeninggal dunia;2**(0000Bahwa ayah dari almarhum PRODJODIMEDJO adalah KARSOSUMITO
Nganjuk, Kabupaten Nganjuk di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:"+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaP@MONON) one nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn cence cen nen ncn nee**(J07Bahwa setahu saksi Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaNganjuk untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari saudaraalmarhumah SIYEM sebagai istri dari PRODJODIMEDJO danalmarhumah SAKIJEM Binti PRODJODIMEDJO yang telahmeninggal dunia;2**(0000Bahwa ayah dari almarhum PRODJODIMEDJO adalah KARSOSUMITO
64 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iriyadi bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Lestari binti Karsosumito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
23 — 8
Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Jimon bin KarsoSumito) dengan Pemohon II Ponikem binti Ahmad Wiranu) yangHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.
153 — 20
. : AD4275AHD yang telah disita dari saksi Joko Sutrisno Bin KarsoSumito dan sudah tidak dipergunakan dalam pembuktian perkara ini dan juga telahdibenarkan oleh keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telah diakuikepemilikannya oleh saksi Joko Sutrisno Bin Karso Sumito maka cukup beralasanhukum dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Joko Sutrisno Bin KarsoSumito ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu)
44 — 13
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hartati binti KarsoSumito Nomor: 1808146104730001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Way Kanan,tertanggal 18 Februari 2011 (telah lunas bea meterai dan telahdilegalisir Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu), BuktiP.1;2.
51 — 7
HENDRIK PULUNGAN (belum tertangkap) telahberhasil mendapatkan sebuah mobil truck Merk Mitstubishi Colt Dieseldengan nomor Polisi BM9625EU No.mesin 4D34TK96384 No.Rangka MHMFE84P8P8EK006456 milik saksi WARDI Bin KARSOSUMITO dengan cara mengambil dari saksi MISPAN dengan caramengambil tanpa ijin kunci mobil dan membawa mobil tersebut tanpa ijinpada saat saksi MISPAN sedang tertidur yang telah diserahkan kepadaSdr.
Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi WARDI Bin KARSOSUMITO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 242.241.000,(dua ratus empat puluh dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).oooenae Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan ParaTerdakwa
15 — 9
Nurlena binti Jumardan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon DalamKonpensi di persidangan adalah, saksi pertama (Sumeri bin Sumejo) adalahadik kandung Pemohon Dalam Konpensi, saksi kedua (Untung bin KarsoSumito) adalah abang ipar Pemohon Dalam Konpensi, saksi ketiga (Tugimanbin Karyo Mulio) adalah teman dekat Pemohon Dalam Konpensi, saksi keempat(Marina binti Somejo) adalah kakak kandung Pemohon Dalam Konpensi dansaksi kelima (Nurlena