Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO yang menikah di Solo Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 25 Juni1959;2. Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung dan disaksikan dua orang saksi nikah dandengan mas kawin uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai.Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

PU.Propinsi Sumsel, sepengetahuan saksi dari pernikahanPemohon dengan SLAMET DAUD bin KARTO SUMITO ketika saksi kenalanaknya baru 4 orang sekarang telah mendapatkan 8 (delapan) orang anakyang masih hidup;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmendapatkan pengesahan nikah atas pemikahan Pemohon dengan SLAMETDAUD bin KARTO SUMITO karena pernikahan Pemohon tidak mempunyaiakta nikah, kemudian untuk mengurus pensiun janda;Bahwa setahu saksi ketika almarhum SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO

Propinsi Sumsel, tempat kediaman di Jalan SyakyakirtiRT.29 RW.30 No.1675, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, KotaPalembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi keluarga dengan almarhum SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO (saudara kandung), Pemohon adalah ipar saksi, saksi adalah anaknomor 4;Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan suaminya SLAMET DAUD binKARTO SUMITO tidak mempunyai akta nikah kemudian untuk menguruspensiun

janda;Bahwa setahu saksi ketika almarhum SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO meninggal dunia tidak ada perempuan yang mengaku sebagaiistrinya;Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam, dan saksi yakin SUMIAYTI binti HARDJOSOSONOadalah satusatunya istri sah dari almarhum SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2010 karena sakit;Bahwa setahu saksi tidak ada yang mempermasalahkan PernikahanPemohon dengan SLAMET DAUD bin KARTO SUMITO;Bahwa almarhum

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SUMIYATI bintiHARDJOSOSONO) dengan suami Pemohon (SLAMET DAUD bin KARTOSUMITO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1959 di Solo Propinsi JawaTengah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar alias Pak Kumis bin Kartosumito tersebut di atas,

., M.Hum
Terdakwa:
Iskandar Alias Pak Kumis bin Kartosumito

dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sikin Bin Kartosumito; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahM.Kasim bin Ahmad Hasyim dan Koukoh bin Samidi, dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat ituadalah Jejaka dalam usia 56 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 37, Pemohon II saat itu juga tidakdalam kondisi dalam

dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sikin bin Kartosumito; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahM.Kasim bin Ahmad Hasyim dan Koukoh bin Samidi, dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dalam usia 56 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 37, Pemohon II saat itu juga tidakdalam kondisi dalam

Penetapan No. 0072/Pdt.P/2016/PA.Bkls.melangsungkan perkawinan pada Tahun 2013 dengan mahar berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Air Kulim, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sikin bin Kartosumito, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama M.

Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang bernama Suparmin bin Kartosumito dan SaksiII, dimana kedua saksi tersebut merupakan saksi yang cakap secara hukumdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganberdasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Suparmin bin Kartosumito yang merupakan orang tua denganPemohon telah memberikan keterangan yang pada

tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbersatu kembali, sudah tidak ada nafkah, sudah tidak saling mempedulikanserta sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah keluarga dan orangorangdekat dengan Pemohon yaitu tetangga, maka maksud Pasal 134 KompilasiHukum Islam dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 83/K/AG/1999telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon yang bernama Suparmin bin Kartosumito

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Kartosumito) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LADIMO Bin KARTOSUMITO) terhadap Pengugat (SUMIATIK Binti SUNARDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHal. 3 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LADIMO Bin KARTOSUMITO) terhadap Penggugat (SUMIATIK Binti SUNARDI):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatimin bin Kartosumito) terhadap Penggugat (Nasiwen binti Cembuk Sanwiredja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

ketidakhadiran termohon dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum harus dianggap tidak membantah dan atau dianggapmengakui sepenuhnya dilil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut sebuah ikatanperkawinan yang memiliki nilai luhur dan sakral, maka oleh karenanya majelishakim tetap membebankan bukti kepada pemohon untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Suyanto bin Kartosumito

Bahwa, Para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Nizar.K bin KartoSumito dan Almarhumah Syamsidar binti Anmad Samin, oleh karena ParaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum dan Almarhumah,oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menetapkan sebagai berikut :1.

K yang bernama KartoSumito telah wafat lebih dahulu dari Nizar. K; Bahwa Almh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SAKIMIN BIN KARTOSUMITO ALIAS KARTO SUWITOterhadap Penggugat SUPATMI BINTI SASMOSUWITO ALIAS SASMO SUWITO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 770.000,00

fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 9 tahun, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing UGIYANTO bin ARNAIP dan EDIYANTO bin KARTOSUMITO

Bahwa tujuan diajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk pengurusanpenarikan uang di Bank AcehCabangMeulabohdengannomorrekening06602416601955;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan melengkapi mengurus segala kepentingan terkait penarikanuang pada Bank Aceh, atas namaTrimo bin KartoSumito, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan Penetapan Ahli Waris dari Trimo binHal 9dari11hal.

Saksi SUMARNO Bin KARTOSUMITO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak Pidana pencurian yang dimaksud, terjadipada hari Minggu tanggal 15 desember 2013 sekira pukul 05.00 Wibdi Perkebunan kelapa sawit Blok 25 Afdeling Gedung Biara Kec.Seruway Kab. Aceh Tamiang. Adapun barang yang telah dimaksudadalah berupa buah kelapa sawit milik PT.

Selanjutnya sekira pukul 04.00 wib diblok 25 Afdeling Gedung biara saksi melihat terdakwa masuk kembalike areal perkebunan kemudian saksi menelepon Asisten perkebunansaksi SUMARNO Bin KARTOSUMITO setelah itu saksi bersamadengan Saksi M. AINI Bin A. MAJID, saksi ABAS PRAYTTNO BinSUWARNO dan petugas Pengmanan dari TNI saksi AGUS TAMIHal 11 dari 16 hal.

merasa dirugikan secara moril dan materil. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan menyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya , Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan kepersidangan saksi saksi masing masing sebagai berikut :1 GIYONO Bin KARTOSUMITO

SIDI bin KARTOSUMITO, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1964;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1979.e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Dusun II,

Armada bin Kartosumito, Menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keluargaPenggugat dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumahlagi sejak November 2019 karena bertengkar kurang lebih empatbulan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki dua orang anak;Bahwa masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil karena Penggugattidak

Nagan Rayatepatnya didalam kamar rumah orang tua saksi koroban Ngadinem Binti Alm KartoSumito atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, oleh karenanya sesuai Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Meulaboh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Putusan

merasa dirugikan secara moril dan materil. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan menyatakan tidak keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya , Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan kepersidangan saksi saksi masing masing sebagai berikut :1 GIYONO Bin KARTOSUMITO

Menyatakan para Terdakwa yaitu : TerdakwalSUPARNO Bin KARTOSUMITO, TerdakwallHARTANTO Bin SUPONO, Terdakwalll NGATMIN BinWIRYO SUKAMTO dan TerdakwalVEDI SUSILO Bin SUPARMIN,terbuktibersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi, dijalan umum ataudipinggir jalan Umum " 222" =2.

TopikHeriyanto als Bibit Bin Sahroni dan saksi Dai Kumar telah mengambilternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiri dari 2 (dua) ekorbesar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan) milik Sukatman Bin KartoSumito;Bahwa saksi Dai Kumar bersama terdakwa . Ahmad Bin Rahmadpada saat itu menggunakan pakaian baju kaos oblong pendek warnahitam, celana levis pendek warna hitam, terdakwa II.

Ahmaddan terdakwa II Topik Heriyanto alias Bibit alias Gemblong masuk keDusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin dengan jalan kaki sesampainyadi kandang kerbau milik saksi Sukatman Bin Karto Sumito yang manaberjarak 15 (lima belas) meter dari rumah saksi Sukatman Bin kartoSumito lalu Terdakwa I.