SUPRIYONO BIN KARSOWIYONO

O BIN KARSOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahcuks Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480a (1) jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ban Pidana kepada Terdakwa I SUKADI BIN MARTO SENTONO dan terdakwaONO BIN KARSOWIYONO masingmasing dengan pidana penjara selamaah. cpgan masa percobaan tahun;tes barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truk MITSUBISHI PS 120 Warna pean No Pol : BG 8042 YA dikembalikan kepada Asnawi bin Suratin, buah sawit~) tandan dengan berat lebih kurang 3 (tiga) Ton dikembalikan kepada PTP.

Pembanding/Tergugat : Didik Setiono bin Sulistia
Terbanding/Penggugat : Sri Mulyani binti Pardi Karsowiyono

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama DARMAN, DARMAN KARSO WIYONO dan KARSOWIYONO adalah satu orang yang sama yaitu PEMOHON ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp151.000,00 (

Bahwa nama Pemohon Karsowiyono tersebut, digunakan dalam :a. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)yang terbit pada tahun 1998 atas nama anak pertama bernama Mulyono,tertulis nama ayah adalah Karsowiyono; (Bukti P2)b. Akta Kelahiran Nomor : 4790/2000, terbit pada tanggal 09 Mei 2000 atasnama anak kelima pemohon yaitu Lestariningsih, tertulis nama ayahadalah Karsowiyono; (Bukti P3)c.

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)terbit pada tanggal 20 Juni 2001, atas nama anak ketiga bernamaSunardi, tertulis nama ayah Karsowiyono;(Bukti P4)d. Buku Nikah Nomor: 262/32/IX/2002 terbit pada tanggal 22 September2002, atas nama anak Pertama bernama Mulyono, tertulis nama ayahadalah Karsowiyono; (Bukti P5).

Pada petitum ke2 yang berbunyi, Menetapkan nama DARMAN,DARMAN KARSOWIYONO dan KARSOWIYONO adalah satu Orang yangsama yaitu PEMOHON, diperbaiki menjadi, Menetapkan nama DARMAN,DARMAN KARSO WIYONO dan KARSOWIYONO adalah satu Orangyang sama yaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Akta Nikah No. 195/50/1978 tanggal 31 Juli 1978 Atas namaDarman, diberi tanda bukti P1;2.

;Bahwa Pemohon oleh mertuanya diberi nama tua Karsowiyono;Bahwa Mertua Pemohon sekarang sudah meninggal;Bahwa di tempat tinggal Pemohon nama DARMAN, DARMAN KARSOWIYONO dan KARSOWIYONO hanya ada satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;3.SAKSI LESTARININGSIH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kepuh Rt 002 RW 003 KelurahanSemen, Kecamatan Jatisrono

Bahwa benar di tempat tinggal Pemohon, nama DARMAN, DARMANKARSO WIYONO dan KARSOWIYONO hanya ada satu orang yaituPemohon.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Wonogiri, 24 tahun dan Nama Pemohon II : .WADINEM binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir : Wonogiri, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 778/46/II/1979 tanggal 19 Maret 1979 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Wonogiri, 30 Januari 1956 dan Nama Pemohon II : .DWI ASMANINGSIH binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir : Wonogiri, 03 Maret 1960;

3.

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULYADI bin TOKROMO umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tawang Argo RT.006 RW. 008 No. 56 DesaLawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danDWI ASMANINGSIH binti KARSOWIYONO umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Wonogiri, 24 tahun dan NamaPemohon II : .WADINEM binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir :Wonogiri, 19 th sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Wonogiri, 30 Januari 1956 dan Nama Pemohon II : .DWIASMANINGSIH binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir : Wonogiri, 03Maret 1960;5.

tempat tanggal lahir :Wonogiri, 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg778/46/II/1979 tanggal 19 Maret 1979 sebenarnya adalah tempat tanggallahir Pemohon : Wonogiri, 30 Januari 1956 dan Nama Pemohon II : .DWIASMANINGSIH binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir : Wonogiri, 03Maret 1960;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Wonogiri, 24 tahun dan NamaPemohon II : .WADINEM binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir :Wonogiri, 19 th;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Wonogiri, 24 tahun danNama Pemohon II : .WADINEM binti KARSOWIYONO tempat tanggallahir : Wonogiri, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:778/46/II/1979 tanggal 19 Maret 1979 diubah menjadi tempat tanggallahir Pemohon : Wonogiri, 30 Januari 1956 dan Nama Pemohon II :.DWI ASMANINGSIH binti KARSOWIYONO tempat tanggal lahir :Wonogiri, 03 Maret 1960;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan almarhum Mariyono bin Marto sebagai Pewaris;

3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Mariyono bin Marto sebagai berikut :

3.1.Sukini binti Karsowiyono, sebagai isteri;

3.2.

Sukin binti Karsowiyono, sebagai istri almarhum;3.2. Muhammad Gifariyono bin Mariyono, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Muhammad Rahmat Gozali bin Mariyono, sebagai anak kandunglakilaki;3.4. Tri Dieni Utami binti Mariyono, sebagai anak kandungperempuan;4.

Sukinem binti Karsowiyono, lahir di Solo O7 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. A.

P13) dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikanhubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Sukini binti Karsowiyono) adalah suami istri denganalmarhum Mariyono bin Marto (vide bukti P.10);Bahwa Mariyono bin Marto telah meninggal dunia di Banjarmasin padatanggal 19 Oktober 2017 (vide bukti P.11); Bahwa Pemohon (Sukini binti Karsowiyono) selama menikah denganalmarhum Mariyono bin Marto telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu :Muhammad Gifariyono, Muhamad Rahmat Gozali

dan Tri Dieni Utami (videbukti P.5, P.6, P.9, P.10 dan P.12); Bahwa sewaktu Mariyono bin Marto meninggal dunia meninggalkan: satuorang istri (Sukini binti Karsowiyono) dan 3 orang anak tersebut di atas.

Sukini binti Karsowiyono, sebagai isteri;3.2. Muhammad Gifariyono bin Mariyono, sebagai anak lakilaki kandung;3.3 Muhamad Rahmad Gozali bin Mariyono, sebagai anak alakilakikandung;3.4. Tri Dieni Utami binti Mariyono, sebagai anak perempuan kandung;3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Widjiati alias Wijiati binti Uji yang meninggal pada 30 Oktober 2015 adalah:

1. Sabar alias Karsowijono Sabar alias Sabar Karsowiyono bin Suyut (Sebagai Suami);
2. Eko Hariyawanto alias Eko Hari Awanto bin Sabar alias Karsowijono Sabar alias Sabar Karsowiyono (Sebagai Anak Kandung);
3. Dwi Haryono alias Dwi Harjono bin Sabar alias Karsowijono Sabar alias Sabar Karsowiyono (Sebagai Anak Kandung

);

SIPON KARSOWIYONO DAN Ibu SARIYEM;Bahwa sejak kecil Pemohon diberi nama oleh orang tua yaitu : DARWATItertulis pada Akta cerai, tapi di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisIMAS LUKITOSARI ;Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari ,naka Pemohon bermaksud memohon persamaan namayang menyatakan bahwa nama Pemohon DARWATI di Akta Cerai dandidalam Akta Kelahiran tertulis IMAS LUKITOSARI juga KK dan KTPPemohon adalah orangnya sama dan satu orang ;Bahwa penetapan

dan Sariyem ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No: 177/Pdt.P/2018/PN.Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.5 dapat diperoleh faktabahwa pemohon ( Imas Lukitosari ) lahir di Karanganyar tanggal 25 September 1971anak dari Karsowiyono dan Sariyem sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persoalan adalah apakah ImasLukitosari adalah sama dengan Darwati sebagaimana dalil permohonan pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan pada Akta Ceraiyang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Sragen tercatat Sukasno Bin PawiroWiyono dan Darwati Binti Karsowiyono telah bercerai pada tanggal 17 Januari 2001di Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Hardiyanto padapokoknya telah mengenal dengan pemohon sejak kecil dan pemohon mempunyaiayah bernama Karso Wiyono ; Bahwa, pemohon sejak kecil dikenal denganpanggilan Darwati yang merupakan anak ketiga

bercerai dan saksi yang diminta untukmengambil Surat cerainya di Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ndari pada pokoknyamengenal pemohon sejak kecil yang dipanggil dengan nama Darwati, orang tuapemohon adalah Karso Wiyono dan Sariyem ; Bahwa, pemohon adalah anak ketigadan sejak sekitar 10 ( sepuluh ) tahun lalu pemohon pergi merantau ke Malaysia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dwi Hardiyanto dan saksi Ndaridiperoleh fakta bahwa orang tua pemohon adalah Karsowiyono

dan Sariyem yangsesuai pula dengan bukti surat P.2 dan P.5, selanjutnya apabila dinubungkan denganbukti P.4 bahwa pada tahun 2001 telah terjadi perceraian antara Kasno dan DarwatiBinti Karsowiyono di Pengadilan Agama Sragen, menunjukkan bahwa Darwatimerupakan anak dari Karsowiyono yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa pemohon mempunyai panggilan sejak kecil adalah Darwati dan pernahmenikah dengan Kasno, sehingga dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan bahwaImas Lukitosari dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warnaPutih. 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390AQ warna Putih an REZA AKW. 1 (satu) Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390AQ warna Putih an REZA AKW dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi MULYONO Bin KARSOWIYONO.4.

Pegadaian PerseroBengkulu dan juga menjual ke Showroom Asco, Terdakwa telahmenyertakan kwitansi yang dibuat olehnya yang menerangkan telah terjadipembelian oleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Reja AKWsehingga dari kwitansi tersebut disertai dengan penyerahan BPKB danSTNK dan saksi Mulyono Bin Karsowiyono membeli mobil tersebut dariShowroom 99 seharga Rp. 193.000.000, dilengkapi dengan penyerahanmobil dengan bukti BPKB dan STNK .

Berdasarkan fakta hukum dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama bahwa beralihnya barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota NewHal.6 dari 8 halamanPutusan Nomor 53/PID/2018/PTBGLInova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna putih telah dilakukan dengan jualbeli kepada saksi Mulyono Bin Karsowiyono dengan harga Rp.193.000.000, disertai dengan penyerahan mobil dan bukti kepemilikannyaberupa BPKB dan STNK ; Bahwa barang bukti dalam perkara a quo disita dari Mulyono BinKarsowiyono maka berdasarkan Pasal

SALINANPUTUS ANNomor : 0981/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :2202 22 on nnn enn nn nnn nn nneeSARWANTI binti KARSOWIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang JamuGendong, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Blimbing RT.03RW.12, Desa

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (MULYONO bin WAGIMAN) terhadap Penggugat(SARWANTI binti KARSOWIYONO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiyoso, KaBUBaLEh Iara Gaya jaxse==san=sesseennmnce ne annnnnesieennnnnanesneanmnaeennnmennenineenaneaenenenaneeannnaes6.

- 1 (satu) Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO.
4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000,-.

RatuAgung Kota Bengkulu seharga Rp. 193.000.000, berikut dengan BPKBdan STNK yang diantarkan oleh seseorang yang bernama KAMBALI ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih , 1lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New InnovaG Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW adalah mobilyang dibeli oleh saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO;Menimbang

AQ warna Putih ,berikut dengan 1 lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor PolisiBD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil ToyotaNew Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW darishowroom Asco seharha Rp 182.000.000, dan waktu pembeliantersebut dilakuan oleh MUSRIL ;;bahwa setahu saksi saat pembelian mobil tersebut dari Show room Ascotidak ada kuitansi karena sesama Showroom ;bahwa setahu saksi mobil tersebut kemudian dijual oleh Showroomkepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut ;Bahwa mobil dikategorikan sebagai benda bergerak yang dalam halberalinnya kepemilikan haruslah disertai dengan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dimana bila dikaitkan dalam perkara aquo telah secara nyata berpindah tangan dari terdakwa kepada PTPegadaian beralih lagi kemudian ke terdakwalalu ShowroomAscountuk selanjutnya beralin kepada Showroom 99 dan kemudianberakhir di tangan saksi MULYONO bin KARSOWIYONO

;Bahwa dari pertimbangan diatas Majelsi Hakim mendapatkan faktahukum bahwa beralihnya barang bukti 1 unit Mobil Toyota NewInnova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih telah dilakukandengan jual beli dengan ratio legis tidak akan terjadi peralinan mobiltersebut bila tidak disertai dengan bukti kepemilikan ;Bahwa terhadap saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO saatmembeli mobil tersebut dari Showroom 99 seharga Rp. 193.000.000,dilengkapi dengan bukti berupa BPKB dan STNK dan mobil tersebutdalam perkara a quo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warnaPutih. 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390AQ warna Putih an REZAAKW. 1 (satu) Lembar BPKB Mobil Toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390AQ warna Putih an REZA AKW dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi MULYONO Bin KARSOWIYONO.4.

81/21/VII/1986 tertanggal 21 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, nama Pemohon tertulis:BIBIT LESTARI binti KARSOWIYYONOsedangkan nama yang sebenarnya adalahPIPIT BUDIMAN binti KARSOWIYONOOleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sleman untukmenetapkan merubah biodata nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 81/21/VII/1986 tertanggal 21 Agustus 1986 tersebut denganperubahan sebagai berikut : BIBIT LESTARI binti KARSOWIYONO

menjadi PIPITBUDIMAN binti KARSOWIYONO;3.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1972, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0183/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 11 halamanBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Karsowiyono dengan maskawinnya berupa uang dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Darman dan Sadirin dan telah melaksanakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukiman bin KromoSentono) dengan Pemohon Il (Puji binti Karsowiyono) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1972 di Kelurahan Jatipurno,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

akanmengulanginya lagi ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplikterdakwa yang pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ; Menimbang, bahwa =Terdakwa diajukan di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDA KWAAN:KESATU Bahwa terdakwa SUYATI Alias YATI Binti KARTOWIYONO, pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010. sekirapukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun2010, bertempat di dalam rumah milik korban SUKIMIN KARSOWIYONO

Karanganyar, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, setiap orang yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinyakorban SUKIMIN KARSO WIYONO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut~ Pada awalnya terdakwa SUYATI Alias YATI BintiKARTO WIYONO yang merupakan istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO dalam hidup berumah tangga dengan korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu

Karanganyar, atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, barang siapadengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, diancam, karena pembunuhan denganrencana.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut~ Pada awalnya terdakwa SUYATI Alias YATI BintiKARTO WIYONO yang merupakan istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO dalam hidup berumah tangga dengan korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu

Karanganyar, atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, barang siapadengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam, karenapembunuhan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada awalnya terdakwa SUYATI Alias YATI BintiKARTO WIYONO yang merupakan istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO dalam hidup berumah tangga dengan korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu dimarahi dan dimaki makioleh korban SUKIMIN

Karanganyar, terdakwa telahmelakukan pembunuhan terhadap korban SUKIMIN KARSOWIYONO (suami terdakwa sendiri).Bahwa benar, terdakwa istri dari korban SUKIMIN KARSOWIYONO.Bahwa benar, terdakwa sebagai istri korban SUKIMINKARSO WIYONO kesehariannya selalu dimarahi dandimaki maki oleh korban SUKIMIN KARSO WIYONO.Bahwa benar, terdakwa selalu dimarahi korban SUKIMINKARSO WIYONO dengan nada suara keras sehingga membuatterdakwa sedih, jengkel dan membuat terdakwa tidakbisa berfikir jernih.Bahwa benar, kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada 20 Februari 1972 telah meninggal dunia, Kakek Pemohon yang bernama KARSOWIYONO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Kakek Pemohon yang bernama KARSOWIYONO;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan Talak satu Khuli kepada Tergugat (Sumardi, Spd bin KarsoWiyono) terhadap Penggugat (Margarini binti Joyo Sumarto) dengan Iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR : 222222220 nnn nnn nn cn cnn e nee cce ene eececeeMemohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (SUMARDI, S.Pd bin KARSOWIYONO) terhadap Penggugat (MARGARINI bint JOYO SUMARTO) denganIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai Pemberitahuan; 6.

Hartono milik saksi Hartono BinKarso Wiyono sebesarRp. 1.500.000, (Satujuta lima ratusribu rupiah) tanpa ijindari pemiliknya selanjutnya terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hartono Bin KarsoWiyono = =mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluhjutarupiah)sehingga melaporkan kepada Kepolisian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal372 KUHP ;ATAU ;KEDUABahwa

Hartono milik saksi Hartono Bin Karso Wiyono sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari pemiliknyaselanjutnya terdakwa menggunakan uanghasil menggadaikan sepeda motortersebut untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hartono Bin KarsoWiyono mengalami kerugian sekira Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sehingga melaporkan kepada Kepolisian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Menimbang

Hartono milik saksi Hartono Bin KarsoWiyono dengan alasan akan dipakai membeli rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah membeli rokok kemudian timbulniat jahat pada diri terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut yanghasilnya akan dipakai untuk kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke seseorang yangtidak terdakwa ketahui namanya di terminal Bus Boyolali, saat itu terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda supra X NF 125 TR warna hitam Nopol :AD4372YR, STNK An.

Suprobo bin Karsowiyono, umur 48 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun (dekat BalaiDesa), Desa Karang Anyar, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten SerdangBedagai, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahbulan Maret 2013 dan sampai sekarang sudah mempunyai 1 (Satu)

sehingga buktiterebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Suprobo bin Karsowiyono

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat SUKARNO bin KARSOWIYONO (alm), kepada Penggugat ATI KURNIAWATI binti HADIPARSONO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKARNO bin KARSOWIYONO) terhadap Penggugat (ATI KURNIAWATI binti HADI PARSONO);4.

PUTUSANNOMOR: 1562/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :TARNI Binti KARSOWIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jobin RT.18, Desa Jetis, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut" Penggugat"';melawanSUROSO

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUROSO Bin SOEBANDI)terhadap Penggugat (TARNI Binti KARSOWIYONO) dengan 'Iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai Pemberitahuan;6.