Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Eva binti Ratim, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DusunSalegok Rt.039 Rw.009 Desa Ciparigi Kecamatan Sukadana KabupatenCiamis, dengan seorang lelaki bernama Rofiul Mansur bin Karsu, umurHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Eva binti Ratim denganlelaki bernama Rofiul Mansur bin Karsu saling mengenal dan keduanyatelah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Eva binti Ratim) dengan calonsuaminya bernama (Rofiul Mansur bin Karsu) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal.

sebagaimana berikut : Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu beragama Islam dan telah akil baligyang lahir di 27 Juli 1994 (umur 25) status jejaka ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu sudah mempunyai pekerjaan tetapdan juga penghasilan sendiri sebesar Rp. 100.000,00 per hari ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu telah lama menjalin hubungankhusus dengan Eva binti Ratim dan sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga ;Hal. 3 dari 13 Hal.

Penetapan No.317/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, hubungan yang terjalin dengan anak Pemohon adalahmerupakan kehendak Rofiul Mansur bin Karsu dan bukan karena adapaksaan dari pihak siapapun ; Bahwa, Rofiul Mansur bin Karsu telah melamar Eva binti Ratim danberencana melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu dan Surat Nikah menjadi nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh, Tanggal Lahir 09 November 1960;

3.

Bahwa pada Paspor pemohon, Karsu pemohon dan Surat Nikah pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri Lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana tertulis dan digunakan oleh Pemohon dalamdokumen KTP, KK, Akta Kelahiran dan dokumen lainnya.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu danSurat Nikah menjadi Nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh,Tanggal Lahir 09 November 1960;3.

Bahwa Pemohon merupakan anak ke 1 daripasangan suami isteri Bapak Ali Basyah dan lbu Hendan yangmelangsungkan pernikahan di Sigli.Bahwa pada Paspor Pemohon, Karsu Pemohon dan Surat Nikah Pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri, lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana tertulis

Bahwa pada Paspor Pemohon, Karsu Pemohon dan Surat Nikah Pemohonterdapat salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir di manadalam kutipan Paspor, Karsu dan Surat Nikah tersebut tertulis namaSamsul Bahri Lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962, seharusnyanama yang benar Syamsul Bahri, lahir di Banda Aceh pada tanggal 09November 1960, sebagaimana pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran danlainnya yang telah digunakan oleh Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama, tempat lahir dan tanggal lahir pada Paspor, Karsu dan Surat Nikahmenjadi nama Syamsul Bahri, Tempat Lahir Banda Aceh, Tanggal Lahir 09November 1960;3.

AUFISA RASYID IBRAHIM umur 3,8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan PlandaanKabupatenJombang dengan nomor: 166/43/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, KediriRejoagung;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanpenulisan tempat lahir : JOMBANG yang benar Tempat lahir : KEDIRI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus KARSU, DLL, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan

dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus KARSU, DLL;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa Pemohon bernama Tempat lahir : KEDIRI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahpenulisan tempat lahir : JOMBANG;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus KARSU

berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon bernama Tempat lahir : KEDIRI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahpenulisan tempat lahir : JOMBANG;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0237/Pdt.P/2013/PA.Jbg.e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus KARSU

, DLL;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/43/V/2009tanggal 22 Mei 2009, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus mengurus KARSU,DLL mengalami hambatan.

Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Kartu Suami(KARSU) yang bernama: SUAMI PEMOHON usia 33 tahun,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahanpada buku Nikah, yakni bulan dan tanggal lahir Pemohontertulis O08 Juni 1981, sedangkan yang benar adalah 15Juli 1981 ;.

Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan bulan dantanggal lahir tersebut, Pemohon dalam mengurus KartuSuami (KARSU) mengalami hambatan sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untukmengurus Kartu) Suami (KARSU) ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.

lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah Nomor : 305/39/IX/1999, yakni tanggal dan bulanlahir Pemohon tertulis 08 Juni 1981, padahal yang benaradalah tanggal 15 Juli 1981, karena tanggal dan obulanlahir Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikahtersebut salah dan tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, dan tidak pula sesuai dengan data yang adadalam data kependudukan atas nama Pemohon, sehinggaPemohon mengalami hambatan atau kesulitan dalampengurusan pengajuan Kartu Suami (KARSU

Urusan Agama Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, dan dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut,tanggal dan bulan lahir Pemohon tertulis 08 Juni 1981,dengan demikian maka tanggal dan bulan lahir Pemohontersebut adalah salah dan tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya ; Bahwa dengan adanya kesalahan dan perbedaan tanggaldan bulan lahir yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maupun datakepegawaian, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus Kartu) Suami (KARSU

Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon I / isteri pemohon IJ tersebut, yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadipemohon J antara lain KTP,KK,KARPEG,KARSU dan lainlain;5.

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai kakak pemohon I dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa saksi juga kenal dengan PEMOHON II, karena ia adalah suami Pemohon Iyang menikah pada tahun 1972;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namapemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Karpeg dan Akta Karsu

;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon I sebenarnya bernama ...dan ....bukan ....dan .... seperti yang tercantum dalam akta nikah pemohon I;Bahwa semua itu bertujuan karena pemohon I mengurus dan melengkapi dokumenuntuk mengurus Pensiun dan nama pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan KTP, KK,KARPEG,KARSU dan dokumen lainnya;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang ;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga pemohon i dan pemohon IT dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa saksi juga kenal dengan pemohon II, karena ia adalah suami Pemohon I yangmenikah pada tahun 1972;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namapemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Karpeg dan Karsu;Bahwa saksi

mengetahui kalau pemohon I sebenarnya bernama .. dan ...bukan ......dan......... seperti yang tercantum dalam akta nikah pemohon;Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus dan melengkapi dokumen untukmengurus Pensiun dan nama pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda denganKTP, KK,KARPEG,KARSU dan dokumen lainnya;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamsampai sekarang;Halaman 3 dari 5 : Penetapan nomor: 0057/Pdt.P/2010/PA.TAMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon II mempunyai dokumendokumen yang tidak salingbersesuaian satu dengan lainnya, diantaranya :2.1) Sewaktu menikah dengan Pemohon (Duplikat Akta Nikah Nomor 691/81/X1/1979, tertanggal 26 Januari 1984), nama Pemohon II tertulis disingkatNAMA YANG SALAH;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr2.2) Kartu Tanda Penduduk Nomor : 356052709640002, tertulis lengkap NAMAYANG BENAR;2.3) Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil (Karsu) dikeluarkan Badan AdministrasiKepegawaian

Menetapkan, bahwa yang dimaksud NAMA YANG SALAH tersebut padaPetitum angka 2 di atas, adalah suami Pemohon (satu) yakni adalahNAMA YANG BENAR, selaku pemegang Kartu Suami Pegawai NegeriSipil (Karsu) Nomor : 102618 CC yang dikeluarkan oleh BadanAdministrasi Kepegawaian Negara tanggal 23 Desember 1997;4.

PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatdi KABUPATEN KEDIRI, , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :tinggal1.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai saudara sepupu ParaPemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Duplikat Akta Nikah karena nama Pemohon II dalamDuplikat Akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuSuami (Karsu) ;3.

Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon II yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Suami (Karsu) bernama NAMAYANG BENAR bukan NAMA YANG SALAH seperti yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah;4. Bahwa saksi tahu tujuan Para Permohon untuk merubah namanya yaitu untukmengurus pensiun;Saksi Il : SAKS/ I! PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Duplikat Akta Nikah karena nama Pemohon II dalamDuplikat Akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuSuami (Karsu) ;3. Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon II yang benar adalah yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Suami (Karsu) bernama NAMAYANG BENAR bukan NAMA YANG SALAH seperti yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah;4.

Bahwa perbedaan penulisan data tersebut telah menimbulkan hambatanuntuk untuk mengurus Karsu dan Karsi Pemohon serta keperluanlainnya., sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan untuk menjadi dasar memperbaiki data dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut dan selanjutnya perbaikan tersebut dapat dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kotamadya Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

Penetapan No.59/Padt.P/2019/PA.Mj Bahwa ketika menikah Pemohon belum sarjana dan belummemiliki titel Drs; Bahwa saksi juga tidak tahu kenapa di buku nikah namaPemohon berbeda dengan nama Pemohon yang sebenarnya;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan denganperubahan identitas Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitaske Pengadilan Agama Majene untuk pengurusan Karsu dan KarsiPemohon serta untuk keperluan lainnya namun terkendalakarena adanya penulisan yang keliru pada buku

yang saya dengar jika ketika menikahPemohon belum sarjana; Bahwa saksi tidak tahu kenapa buku nikah Pemohon sampaisalah menuliskan nama Pemohon; Bahwa buku nikah yang hendak di rubah oleh Pemohon adalahbuku nikahnya sendiri; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perubahan identitasPemohon karena memang buku nikah Pemohon yang salahpenulisan dan harus segera di perbaiki; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasbuku nikah ke Pengadilan Agama Majene untuk sebagaikelengkapan pengurusan Karsu

dianggapimplisit dalam bidang perkawinan sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggamenjadi kewenangan absolute Peradilan dalam lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah a quo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secarasepihak yaitu untuk pengurusan Karsu

biodata/identitas Pemohon antara yang tertulis didalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan yang tertulis di dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan SK kenaikan pangkat Pemohon;Menimbang, bahwa adapun biodata Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah nama Pemohon tertulis Bachtiar Rahman, yangselanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan Pemohon untukmemperbaiki biodatanya dalam Kutipan Akta Nikah agar sesuai dengandokumen lainnya untuk dijadikan alasan hukum untuk pengurusan Karsu

Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus karsu dan karis PNS, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sampang gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus karsu dan karis PNS;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sampang agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

biodatapara Pemohon di dalam kartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan aktakelahiran Pemohon dan ijazah Pemohon Il; Bahwa biodata nama, nama ayah kandung Pemohon dan biodata nama,nama ayah kandung Pemohon Il yang benar sebagaimana tertulis di dalamkartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon danijazah Pemohon II yaitu PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut karena adanya kendala dalam mengurus karis dan karsu

kutipan aktakelahiran Pemohon dan ijazah Pemohon Il; Bahwa biodata nama, nama ayah kandung Pemohon dan biodata nama,nama ayah kandung Pemohon Il yang benar sebagaimana tertulis di dalamPenetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Spg. halaman 4 dari 9 halamankartu tanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon danijazah Pemohon II yaitu PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut karena adanya kendala dalam mengurus karis dan karsu

dan nama Pemohon II sebenarnya adalah PEMOHON IIASLI sedang nama ayah kandung Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon IIsebenarnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dan AYAH KANDUNGPEMOHON II ASLI dengan biodata selengkapnya sebagaimana tertera di dalamsuratsurat administrasi kependudukan para Pemohon yang diantaranya pada kartutanda penduduk para Pemohon, kutipan akta kelahiran Pemohon dan ijazahPemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon juga menerangkan bahwaketika para Pemohon mengurus karsu

ijazah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, dan oleh karena diajukannya permohonan ini oleh para PemohonPenetapan Nomor 0444/Pat.P/2017/PA.Spg. halaman 8 dari 9 halamandidasari adanya kepentingan yang jelas dan konkrit yaitu untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam mengurus karis dan karsu

Menyatakan terdakwa SUMARIYO Bin KARSU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta pidana denda sebesar Rp

,M.H
Terdakwa:
SUMARIYO Bin KARSU Alm

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumariyo Bin Karsu (Alm)Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 12 Juli 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan G.

Menyatakan Terdakwa SUMARIYO Bin KARSU(Alm), telah bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU. Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas AngkutanJalan.2.

PDM359/Plang/11/2020, tanggal 24 November 2020, dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SUMARIYO Bin KARSU (Alm), pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Jalan Tjilik riwutKM. 1 simpang JI.

waktu dirumah sakitada memberikan bantuan biaya Pemakaman sebesar Rp. 15.000.000,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN PIk(lima belas juta rupiah) yang diberikan kepada saksi dan pihakkeluarga korban SITI KALIMAH (Alm) serta dari pihak pengemudimobil truck CPO warna hijau yaitu terdakwa telah menambahkanbantuan biaya tahlilan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa SUMARIYO Bin KARSU

Menyatakan terdakwa SUMARIYO Bin KARSU (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta pidana denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.