• Menyatakan bahwa Terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan orang dibawah penguasaannya secara melawan hukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm).

  PUTUSANNomor : 636/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm).Tempat Lahir : CilacapUmur atau tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jatinegara Kaum No. 52 KelurahanJatinegara

  Menyatakan terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm), secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melarikanorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementaradengan maksud melawan hak akan membawa orang itu dibawahkekuasaannya sendiri atau dibawah kekuasaan orang lain atau akanmenjadikan dia jatuh terlantar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 328 KUHP ;2.

  dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA

  Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1.Be1 (satu) lembar bukti serah terima kendaraan roda 4 merk Daihatsu XeniaTahun 2013 No.Pol : B1532TRY warna putih.1 (satu) unit kKendaraan roda 4 merk Daihatsu Xenia Tahun 2013 No.Pol : B1532TRY warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm

  Menyatakan bahwa Terdakwa SARWANI Alias IWAN Bin KARTAJA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan orang dibawah penguasaannya secara melawanhukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Prianto Bin Kartaja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Prianto Bin Kartaja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Dikembalikan kepada terdakwa AGUS PRIANTO Bin KARTAJA

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
AGUS PRIANTO Bin KARTAJA

Nama lengkap : Agus Prianto Bin Kartaja. Tempat lahir : Purbalingga. Umur/Tanggal lahir : 36/24 Maret 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Cicadas Rt.001.Rw.008 Ds. Cicadas Kec.CiampeaKab.

BogorAgama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2020;Terdakwa Agus Prianto Bin Kartaja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020.

Menyatakan terdakwa AGUS PRIANTO Bin KARTAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turutmelakukan perbuatan, penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternetifkedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS PRIANTOBin KARTAJA selama 1 (satu) tahun, dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang berupa : 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Readmi A2 warna silver,berikut kartu Sim Cardnya.

Menyatakan Terdakwa Agus Prianto Bin Kartaja tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Prianto Bin Kartaja oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tgl3.

• 1. Menyatakan Terdakwa LANI Alias RONI Bin KARTAJA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
  Terdakwa:
  Lani Alias Roni Bin Kartaja

  Nama lengkap : LANI Alias RONI Bin KARTAJA;2. Tempat lahir : Karang Anyar;3. Umur / Tgl. Lahir : 35 tahun/ 15 Mei 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Desa Karang Anyar KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur Provinsi Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Mei 2019;2.

  dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanwonn Bahwa Terdakwa Lani Alias Roni Bin Kartaja

  setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu, hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula ketika Terdakwa Roni Bin Kartaja

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawabatas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada Terdakwa yaituTerdakwa LANI Alias RONI Bin KARTAJA yang telah diduga melakukan

  Menyatakan Terdakwa LANI Alias RONI Bin KARTAJA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Dikembalikan kepada pemiliknya, melalui saksi KARTAJA KASIRUN.- 1 (satu) buah golok/ bendo dari besi bergagang karet merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Bahwa seianjutnya pada harisabtu tanggal 29 Oktober 2016, sekira pukul 10.00 wib, ketika terdakwa sedangberada di rumah NATAM, yang saat itu juga ada DADANG dan GONO dan saat ituterdakwa melihat KARTAJA KASIRUN dan istrinya sedang bekerja membersihkankebun, kemudian terdakwa keluar dari rumah NATAM dan berjalan menuju ke rumahsaksi KARTAJA dan langsung ke belakang rumah saksi KARTAJA, yang saat itupintu belakang rumah dalam keadaan tidak dikunci.

  Bahwa perbuatan terdakwa IMAM MURDIONO BIN MARYONOmengambil uang dan perhasan milik saksi KARTAJA, tanpa sepengetahuuan danseijin saksi KARTAJA.

  Banyumas.Bahwa benar terdakwa mengaku mengenal saksi KARTAJA KASIRUN danistrinya SUMINI, karena terdakwa sering di rumah teman terdakwa yangrumahnya berdekatan dengan rumah saksi KARTAJA dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa IMAM MURDIONO binMARYONO yang dalam keadaan tidak punya uang dan mengetahui saksiKARTAJA dan istrinya sedang ada hajatan di rumah anaknya yang berjaraksekitar 200 m ke utara, terdakwa yang penasaran kemudian masuk ke dalamrumah saksi KARTAJA

  KASIRUN danistrinya sedang bekerja membersihkan kebun, kemudian terdakwa keluar darirumah NATAM dan berjalan menuju ke rurnah saksi KARTAJA dan langsung kebelakang rumah saksi KARTAJA, yang saat itu pintu belakang rumah dalamkeadaan tidak dikunci.

  Bahwa perbuatan terdakwa IMAM MURDIONO BINMARYONO mengambil uang dan perhasan milik saksi KARTAJA, tanpasepengetahuuan dan seijin saksi KARTAJA;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Susilo Bin Kartaja dan Terdakwa II Hermanto Bin Rosi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Susilo Bin Kartaja dan Terdakwa II Hermanto Bin Rosi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  Penuntut Umum:
  Mohammad Amirudin, SH
  Terdakwa:
  1.AGUS SUSILO Bin KARTAJA
  2.HERMANTO Bin ROSIDI

  Pekerjaan : Tani;Terdakwa Agus Susilo Bin Kartaja tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa Agus Susilo Bin Kartaja ditangkap pada tanggal 6 Juli 2020;Terdakwa Agus Susilo Bin Kartaja ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 27 Juli 2020 sampaidengan tanggal 04 September 2020;3. Penuntut sejak tanggal 03 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;4.

  Edi setelah mengantar mereka balik arah /pulang menuju Desa Pagojengan sambil menunggu kabar aksi dari terdakwa IAGUS SUSILO alias KARTAJA dan TerdakwaIl HERMANTO Bin ROSIDI sertasaksi Muhamad Afif Jakariya yang sedang mencuri barang berupa sepeda motor,yang selanjutnya terdakwa AGUS SUSILO alias KARTAJA dan TerdakwalIlHERMANTO Bin ROSIDI serta saksi Muhamad Afif Jakariya berjalan kelilingdesa yang selanjutnya menemukan sasaran yaitu berupa sepeda motor HondaVario 125 warna biru Nopol G6334CEG milik

  tertutup danterkunci dengan menggunakan obeng yang sebelumnya telah diperisapkan,sedangkan terdakwaII HERMANTO Bin ROSIDI bertugas berjaga di luar rumahuntuk mengawasi situasi rumah apabila ada warga yang melihat supaya bisamemberitahu kepada terdakwal AGUS SUSILO Bin KARTAJA dansaksiMuhammad Afif Jakariya, setelah jendela berhasil dicongkel dan bisa dibuka laluterdakwa AGUS SUSILO Bin KARTAJA bersama dengan saksi Muhammad AfifJakariya masuk kedalam rumah denga cara memanjat jendela tanpa diketahui

  Edi, namun akhirnya paraterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian.Bahwa terdakwa AGUS SUSILO Bin KARTAJA dan Terdakwall HERMANTO BinROSIDI bersama sama dengan saksi MUHAMMAD AFIF JAKARIYA BinSUNARYO, saksi AHMAD JUNAEDI Bin BAJURI dan sdr.

  Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Bin Kartaja dan Terdakwa IlHermanto Bin Rosi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Susilo Bin Kartaja danTerdakwa Il Hermanto Bin Rosi, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• AGUS SUSILO aliasTASMO Bin KARTAJA, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Dk. Embel Rt01/01 Ds. Pandansari Kec. Paguyangan Kab. Brebes,Sdr. HERMANTO, umur 25tahun, pekerjaan Swasta, alamat Dk. Kalibata Ds. Pagojengan Kec. PaguyanganKab. Brebes,terdakwa AHMAD JUNAEDI umur 48 tahun, pekerjaan Sopir, alamatDs. Kaliwadas Kec. Bumiayu Kab. Brebes;Bahwa Sdr. AGUS SUSILO alias TASMO Bin KARTAJA, kami tangkap pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 di Dk. Embe!l Rt 01/01 Ds. Pandansari Kec. PaguyanganKab.

  Agus Susilo alias Tasmo Bin Kartaja, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan saksi telahmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 01.30 Wib, di wilayah Dk.Graulkaret Ds. Kaligiri Kec. Sirampog Kab.

  AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA, Sdr. EDI(DPO), Sdr. MUHAMMAD AFIF JAKARIYA Bin SUNARYO;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

  Graul Karet Ds.KaligiriRt.01 Rw.04 Kec.Sirampog Kab.Brebes milik saksi ANGGA ABDI WIBOWOBin ABDI yang sedang terparkir berada di dalam rumah, tanpa mendapatizin atau tanpa kehendak dari pemiliknya yaitu saksi koroban ANGGA ABDIWIBOWO;Bahwa terdakwa AHMAD JUNAEDI Bin BAJURI bersamasama dengansaksi MUHAMMAD AFIF JAKARIYA Bin SUNARYO, saksi AGUS SUSILOBin KARTAJA, saksi HERMANTO Bin ROSIDI dan sdr.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyono Bin Kartaja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ipi Idayati Binti Saryoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga

  PENETAPANNomor 2010/Pdt.G/2017/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara ;Turyono Bin Kartaja, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa Gunungwuled,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, sebagai

  Memberi izin kepada Pemohon (Turyono Bin Kartaja ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Ipi Idayati Binti Saryoto ) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  Pada hariini Rabu tanggal 07 Februari 2018 saya Turyono Bin Kartaja menjatuhkan talaksatu yang kesatu raji kepada istri saya bernama Ipi Idayati Binti Saryoto ; Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan sidang nomor : 2010/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 25 Januari 2018yang dibacakan di sidang, Termohon telah dipanggil dengan patut, dan tidakternyata

  Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (Turyono Bin Kartaja) denganTermohon (lpi Idayati Binti Saryoto) putus karena perceraian dengan talakSAU Al j nn nn nnn nnn nn nen nn nnn enn nnn nnn ener nnn ene ne nen ne nnn nnn nnn nnnennnnanecnns2.

• Salam Fajridengan wali nikah ayah kandung bernama Kartaja dan saksisaksi nikahHal. 1 dari 10 hal.

  Salam Fajri dengan wali nikah ayah kandung bernama Kartaja,sedangkan saksinya bernama : Rahmat dan Karso, dengan mahar berupaUang Rp. 5.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak adapertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan

  tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon dan PemohonIl untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung bernama Kartaja

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Tirta Sari, denganwali nikah ayah kandung bernama Kartaja, dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Rahmat dan Karso dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUYATUN bin MADROSIDIN ) terhadap Penggugat ( NAWISEM binti KARTAJA );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  SALINANPUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;NAWISEM binti KARTAJA, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman RT.009 RW. 003 Desa KedungwringinKecamatan Jatilawang Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 28 April 1990 di Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang KabupatenBanyumas, telah dilangsungkan pernikahan antaraNAWISEM Binti KARTAJA (Penggugat) dan SURATUN Bin MADRASIDINHal. 1 daril0 hal.Putusan No1195/Pdt.G/2014/PAPwt.(Tergugat), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor9/9/IV/1990 tertanggal 28 April 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas ;2.

  Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SURATUN Bin MADRASIDINkepada Penggugat NAWISEM Binti KARTAJA, atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUYATUN binMADROSIDIN ) terhadap Penggugat ( NAWISEM binti KARTAJA );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Diberi tanda bukti ( P.5 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi: KARTAJA bin NAWIKARTA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

  dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KARTAJA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Bin Atang) terhadap Penggugat (Warsini Binti Wata Kartaja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Salinan PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Warsini Binti Wata Kartaja, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSokawera RT. 02, RW. 05, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanHerman Bin Atang

  Februari 2019);6.Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Warsini Binti Wata Kartaja)dengan Tergugat (Herman Bin Atang

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYADI bin KARTAWIADI) terhadap Penggugat (KAMINAH binti KARTAJA);-------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------5.

  PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : KAMINAH binti KARTAJA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 005Desa Samudra, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  SULAIMAN bin KARTAJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Rt. 02 Rw. 05 Desa Samudra , Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyyumas,, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik kandungPenggugat, Tergugat namanya Spriyadi asalnya dari Purwokerto, Penggugat denganTergugat sudah menikah pada bulan Januari 1991;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua

  SULAIMAN bin KARTAJA, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYADI bin KARTAWIADI) terhadapPenggugat (KAMINAH binti KARTAJA); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Kartaja Il No.25Kelurahan Mersi Rt.03/03,Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan:. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 12 Februari 2016No.Pol : SP.Han/07/II/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 12 Februari 2016sampai dengan tanggal 2 Maret 2016;.

  di Rutan Banyumasdan sebagian besar para saksi berdomisili lebin dekat dengan PengadilanNegeri Banyumas, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul11.30 Wib saksi Agus Suchedi (dalam berkas perkara lain) dan saksi SugengUtomo (dalam berkas perkara lain) datang ke rumah Terdakwa di Jin Kartaja

  84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banyumasberwenang mengadili perkara ini karena Terdakwa ditahan di Rutan Banyumasdan sebagian besar para saksi berdomisili lebin dekat dengan Pengadilan6Negeri Banyumas, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirisendiri, dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul11.30 Wib saksi Agus Suchedi (dalam berkas perkara lain) dan saksi SugengUtomo (dalam berkas perkara lain) datang ke rumah Terdakwa di Jin Kartaja

  Kartaja Il No.25 Kelurahan MersiRt.03 Rw.03 Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas;12Bahwa ketika diamankan, Trisno Wahyudi alias Nino mengakui bahwatelah memberikan 1 (Satu) buah grenjeng warna kuning yang didalamnyaberisi 2 (dua) bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasiwarna biru berisi sabu kepada Sugeng Utomo dan Agus Suchedi, dansetelah dilakukan penggeledahan pada Trisno Wahyudi alias Ninoditemukan 1 (satu) buah Hp merk samsung warna hitam dengan No. 082220 212 620, 1

  Selanjutnya uang tersebut Saksi serahkan kepadaTerdakwa Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib Saksi pergi bersama dengan saksi Sugeng Utomo ke rumahTerdakwa di Jalan Kartaja Il No.25 Kelurahan Mersi Rt.03 Rw.03Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Terdakwabertanya pada Saksi uangnya sudah siap?

• Menyatakan Terdakwa I Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), Terdakwa II Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa III Hermanto Bin Rosidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

  NegeriBrebes yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAgus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD APIP JAKARIA BinNARYO dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3,4 dan 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal kami diatas.Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 2 dari 342.

  tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Adapun rangkaian perbuatan para terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 23.00 Wib,terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA

  Terdakwa untuk mencongkel jendela dan mencongkel pintu lemari;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan; Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 10 dari 34Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaTerdakwa di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja

  Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), TerdakwaIl Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa Ill Hermanto Bin Rosidi,Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 32 dari 34telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBADRIYAH BINTI KARTAJA pada tanggal 19 Agustus 1998 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0518/130/VIII/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tanggal 9Februari 2018 dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama: DENI CAHYA VINALDI, umur 28 tahun; AGUS PRIONO, umur 21 tahun; TRI VIDIA WATI, umur 14 tahun 5 bulan;2.

  penetapannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama RIKUN BIN MADSURAT bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Banyumas sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 , oleh karenanya Pengadilan Agama Banyumas berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dan BADRIYAH BINTI KARTAJA

• terus menerus; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar bahkansaksi sendiri pernah menyaksikannya ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon kurang memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapTermohon ; Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2008 ; Bahwa saksi sebagai orang dekat/keluarga pemohon telah berupayauntuk merukunkan pemohon dan termohon agar mereka dapat hiduprukun kembali namun tidak berhasil ;e Samijo bin Kartaja

  membenarkan dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan pemohontelah dibenarkan oleh termohon,namun oleh karena perkara ini termasukkepada perkara perdata khusus (perceraian), maka Majelis Hakim perlumendengarkan keterangan saksisaksi, baik dari pihak pemohon dan ataudari pihak termohon, dan untuk keperluan itu pemohon telah mengajukan2 orang saksi masingmasing, bernama SAKSI 1, umur 43 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Samijobin Kartaja

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARDI bin KARTAJA) terhadap Penggugat (KAMINI binti SAMIARTO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 11.000.- (sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

  PUTUSANNomor : 0709/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KAMINI binti SAMIARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di RT.04 RW. 02, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanKARDI bin KARTAJA

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARDI bin KARTAJA) terhadapPenggugat (KAMINI binti SAMIARTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 11.000.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RASMADI bin TAWIREJA ) terhadap Penggugat ( CARSIYEM binti KARTAJA );---------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  PUTUSANNomor:2439/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :CARSIYEM binti KARTAJA umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Grumbul Ciwera RT.04 RW. 05 DesaLumbir Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat,MELAWANRASMADI bin TAWIREJA umur 75 tahun, agama

  Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RASMADI bin TAWIREJA kepadaPenggugat CARSTYEM binti KARTAJA. 3. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

• akibatnyapada tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalkarena Penggugat meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun dan selama berpisah tidak saling kunjung mengunjungi serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama MUKARTO bin KARTAJA

  gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak tahun 2010 sering bertengkar masalah Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu TARSIMAHMAD ROSIDIN bin MUJANI dan MUKARTO bin KARTAJA

• Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA:WARJO bin KARTAJA, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada bulan Agustus 1999 ; setelah menikah hidup rukun(ba'da duhul) dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohonselama 8tahun ,dantelah dikaruniai anakBahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, Termohon pergi meninggalkan