• Pemohon:
  KARTIJAH

  PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :KARTIJAH, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 15 April 1980, Jenis kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Alamat: Darmakradenan RT 001/004Kelurahan/Desa Darmakradenan KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama KARTIJAH dan KARTIDJAH adalah 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon. Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah KARTIJAH;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);

  Pemohon:
  KARTIJAH

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ADI WIJAYA Bin KARTIJAH tersebut;

  ADI WIJAYA Bin KARTIJAH

  PUTUSANNo. 976 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADI WIJAYA Bin KARTIJAH;tempat lahir : Subang;umur/tanggallahir : 7 April 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Mesir Kaler RT. 12/ 003, KarangMulya, Kecamatan Legon Kulon,Kabupaten Subang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa pernah ditahan

  Dialinkan penahanannya menjadi tahanan kota sejak tanggal 7 Juli2008;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Subang karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ADI WIJAYA Bin KARTIJAH selaku mantan KepalaDesa Karang Mulya Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang selama 2 (dua)periode mulai tahun 1998 s/d 1999 dan tahun 1998 s/d 2006 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Subang Nomor: 141.1/SK318Pemdes/1998 tanggal 25 September 1998 perihal Pemberhentian PejabatKepala Desa dan Pengangkatan

  Mulya Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain, atau suatu badan yang secaralangsung atau tidak langsung dapat merugikan keuangan negara dan atauperekonomian negara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa ADI WIJAYA Bin KARTIJAH

  Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYA Bin KARTIJAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) huruf a Jo Pasal 28 Jo Pasal 34huruf c Undangundang Nomor 3 Tahun 1971 Jo Pasal 43A UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaanPrimair kami;2.

  No. 976 K/Pid.Sus/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ADIWIJAYA Bin KARTIJAH tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 oleh DR. ARTIDJOALKOSTAR, SH., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

• KUSNIAH binti CATIM KARTIJAHIWAN bin WINARTO

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203017112640127 tanggal 26102012 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi'i bin Amag Kartijah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di DusunBagek Gupung, Desa .Pijot UtaraKecamatan .Keruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

  SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15101991 di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot UtaraKecamatan keruak Kabupaten lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon bernama H Mine bin Amaq Wismeah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Murdi'i bin Amaq Kartijah dan H.

  Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15101991 di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot UtaraKecamatan keruak Kabupaten lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon bernama H Mine bin Amaq Wismeah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Murdi'i bin Amaq Kartijah dan H.

Dikembalikan kepada Saksi KARTIJAH.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah pemotong kuku terbuat dari stainless.Dirampas untuk dimusnahkan.2) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, tahun 2005, warna biru,tanpa plat nomor, Noka : MH34ST1105K756262, Nosin : 4ST1123031.3) 1 (Satu) buah kunci warna hitam.Dikembalikan kepada KARTIJAH.4.

KARTIJAH,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor milik saksi hilang pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 03.00 WIB, di Desa Sokaraja Kulon RT 02/02 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Vega warna birutahun 2005 No.Pol R6594EH.Bahwa letak sepeda motor terakhir saksi parkir di teras depan rumah saksi.Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tanpa ada izin dari Ssaksi.Bahwa motor dari tanggal 23 Maret 2019

Unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Kartijah pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB,bertempat di Desa Sokaraja Kulon RT 02/02 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas.

Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahuibahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Kartijah padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB, di rumah saksiKartijanh di Desa Sokaraja Kulon RT 02/02 Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemotong kuku terbuat dari stainless.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, tahun 2005, warna biru,tanpa plat nomor, Noka : MH34ST1105K756262, Nosin : 4ST1123031. 1 (Satu) buah kunci warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi KARTIJAH.6.

• ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH sertarekan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka karena sedang melakukanpatroli, di TKP tepatnya di jalan raya Cikijing menuju Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.Bahwa benar Saksi beserta Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIM danSdr. ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH melihat 2 (dua) orang laki laki yangmencurigakan dari gerak geriknya sedang berdiri di pinggir Jalan Raya.Bahwa benar setelah Saksi beserta Saksi ZAENAL MUTAQIN Bin DULHALIMdan Sdr.

  ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH datangni dan tanyai ternyata SaksiRIZWAN LAKSANA Bin UTAN Bin UTAN dan Terdakwa.Bahwa benar pada saat Saksi beserta Saksi ZAENAL MUTAQIN BinDULHALIM dan Sdr.

  ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH sertarekan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka karena sedang melakukanpatroli, di TKP tepatnya di jalan raya Cikijing menuju Talaga Desa KasturiKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.Bahwa benar Saksi beserta Saksi DENNY JUHANA, SH Bin SUTARJO danSdr. ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH melihat 2 (dua) orang laki laki yangmencurigakan dari gerak geriknya sedang berdiri di pinggir Jalan Raya.Bahwa benar setelah Saksi beserta Saksi DENNY JUHANA, SH BinSUTARJO dan Sdr.

  ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH datangni dan tanyaiternyata Saksi RIZWAN LAKSANA Bin UTAN Bin UTAN dan Terdakwa.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Ml Bahwa benar pada saat Saksi beserta Saksi Saksi DENNY JUHANA, SH BinSUTARJO dan Sdr.

  ABDUL AZIS A.M Bin KARTIJAH sedang berdiri di pinggirjalan raya Cikijing menuju Talaga Desa Kasturi Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka.

• Soekarni dan Kartijah sebagaimana yang tercantumdalam Petikan Akta Kelahiran Nomor : 204 / 1975 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun tertanggal 16 September 1975 ; Bahwa Pemohon yang pada Petikan Akta Kelahiran No. 204 / 1975 tertanggal16 September 1975 tertulis AN/IK ZOELI HADAYANI sedangkan pada KTP, KartuKeluarga (KK), Ijazah SD, ljazah SMP, ljazahn SMA dan ljazah S1 Pemohontertulis ANIK ZULI HANDAYANI sehingga terdapat perbedaan penulisan antaraAkte Kelahiran Pemohon dengan dokumen

  SAIFUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Adikkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannamanya di dalam Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 9 Juli 1975, anakkandung perempuan dari suami isteri MOCH.SOEKARNI dan KARTIJAH; Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tertulis atas nama ANIKZOEL HADAYANI; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan merubah ataumembetulkan namanya yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Pemohon,sehingga

  Saksi ABDUL ROCHIM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannamanya di dalam Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 9 Juli 1975, anakkandung perempuan dari Ssuami ister: MOCH.SOEKARNI dan KARTIJAH;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Mad Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tertulis atas nama ANIKZOEL HADAYANI; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan merubah ataumembetulkan

  SAIFUDIN danABDUL ROCHIM untuk menguatkan dalildalil Permohonannya yang berdasarkanbuktibukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Pilang Darma No.11 RT 07 RW02 Kelurahan Pilangbango Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 9 Juli 1975, anakkandung perempuan dari Suami isteri MOCH.SOEKARNI dan KARTIJAH; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana bukti P3berupa Petikan Akta Kelahiran No.204/1975 tercantum

• Kartijah, 2.Suhaima;14.

  Kartijah, 2. Suhaima;Him. 5 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

  Kartijah, 2.

  Kartijah, 2.Suhaima;:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kuswoyo Bin Kartijah) terhadap Penggugat (Endang Wahyuni, SS Binti Suwono);4.

  Jepun Nomor18, Kel/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKuswoyo bin Kartijah,umur 35tahun, agama Islam, pendidikanSMK,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jalan GunungTalang 1D Gg.

  Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (KUSWOYO bin KARTIJAH) terhadap Penggugat(ENDANG WAHYUNI, SS binti SUWONO) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.7.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswoyo bin Kartijah)terhadap Penggugat (Endang Wahyuni, SS.binti Suwono);3. Menetapkanhartabersamayaitu :a. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan No. SHM 6669, luas : 114 M2 atasnama Kuswoyo.b. Sebuah Mobil dengan merk/type Toyota Yaris 1.5 S A/T warna Putihdengan No.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kuswoyo Bin Kartijah)terhadap Penggugat (Endang Wahyuni, SS Binti Suwono);4.

• Nomor 2115 K/Pdt/2016 Timur : jalan desa; Selatan: tanah milik Kartijah; Barat : tanah milik Sutinah;yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2003 Penggugat membeli lagi sebidang tanahdarat dari Sutrisno, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 770, G.S. Tanggal 1521982, Nomor 583/1982, Luas + 230 m?, atasnama Mugiyo, dengan batasbatas : Utara : tanah milik H.

  , atas nama Mugiyo Bin Wahyani,dengan batasbatas : Utara : tanah milik Damhar; Timur : jalan desa;Selatan: tanah milik Kartijah; Barat : tanah milik Sutinah;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 770, G.S. Tanggal 1521982, Nomor583/1982, Luas + 230 m?, atas nama Mugiyo, dengan batasbatas : Utara : tanah milik H.

  , atas nama Mugiyo BinWahyani, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Damhar; Timur : jalan desa; Selatan : tanah milik Kartijah; Barat : tanah milik Sutinah;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 770, G.S. Tanggal 1521982,Nomor 583/1982, Luas + 230 m?, atas nama Mugiyo, dengan batasbatas : Utara : tanah milik H. Rukayah; Timur : tanah milik Rohmad; Selatan : tanah milik Sawiyah; Barat : jalan desa;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

  atas nama Mugjiyo BinWahyani, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Dambar; Timur : jalan desa; Selatan : tanah milik Kartijah; Barat : tanah milik Sutinah; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 770, G.S Tanggal. 15021982,Luas + 230 m? atas nama Mugiyo dengan batasbatas:Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2115 K/Pdt/2016 Utara : tanah milik H.

• Bahwa Penggugat pada tanggal 7 Agustus 2002 membeli tanahdarat dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya dari Khaeri,sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tol.1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama MugiyoBin Wahyani, dengan batasbatas :e Utara : tanah milik Damhar;e Timur : jalan desa;e Selatan : tanah milik Kartijah;e Barat : tanah milik Sutinah;yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; nn nomenon ne nonce none2.

  SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tgl. 1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama Mugiyo Bin Wahyani,dengan batasbatas :Utara : tanah milik Damhar;Timur : jalan desa;Selatan : tanah milik Kartijah;Barat :tanah milik Sutinah;b. SHM Nomor 770, G.S. Tgl. 1521982, No.583/1982, Luas + 230m2, atas nama Mugiyo, dengan batasbatas :Utara : tanah milik H.

  SHM Nomor 3224, Surat Ukur Tgl. 1382002, No.00587/PTRK/2002, Luas 558 m2, atas nama Mugiyo Bin Wahyani,dengan batasbatas :Utara: tanah milik Damhar;Timur : jalan desa;Selatan :tanah milik Kartijah;Barat :tanah milik Sutinah;b. SHM Nomor 770, G.S. Tgl. 1521982, No.583/1982, LuasH+230 m2, atas nama Mugiyo, dengan batasbatas :Utara :tanah milik H.

  Selatan : tanah milik Kartijah. Barat : tanah milik Sutinah.SHM Nomor 770, G.S Tanggal. 15021982, Luas + 230 m2 atasnama Mugiyo dengan batasbatas :e Utara : tanah milik H. Rukayah..e Timur : tanah milik Rohmad.

• dicocokan dengan aslinya dipersidangan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PN Bbs.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Saksi MAUPUR;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga darisaksi;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MUHAYATUN;Bahwa Pemohon lahirdi Brebes, pada tanggal 22 Februari 1982;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah WASLIM dan nama lbu Pemohonadalah KARTIJAH

  Saksi ERNAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga darisaksi;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MUHAYATUN;Bahwa Pemohon lahirdi Brebes, pada tanggal 22 Februari 1982;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PN Bbs.Bahwa nama Ayah Pemohon adalah WASLIM dan nama lbu Pemohonadalah KARTIJAH;Bahwa adanya perbedaan nama, bulan dan tahun lahir Pemohon yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (eKTP), Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, yaitu nama MUHAYATUN

  tanggal 22 Maret 1974;Bahwatujuan Pemohon yaitu ingin menyelaraskan nama dan bulan dantahun lahir Pemohon yang tertera pada Paspor Pemohon;Bahwa Pemohon membutuhkan Paspor untuk berangkat menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) ke Thailand;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Brebes, tanggal 22 Februari 1982 dariperkawinan antara WASLIM (Ayah) dan KARTIJAH

• No. 943 K/Pid/2019Menyatakan Terdakwa SULASTRI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 266 Ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotokopi Akte Nikah Perkawinan antara USMAN binSUBONO dengan KARTIJAH binti APALAH Nomor 705/70/VIII/1969, tanggal 30 Agustus 1969 yang tercatat pada

  No. 943 K/Pid/2019Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar fotokopi Akte Nikah Perkawinan antara USMAN binSUBONO dengan KARTIJAH binti APALAH Nomor 705/70/VIII/1969, tanggal 30 Agustus 1969 yang tercatat pada buku AKTANIKAH Kantor Urusan Agama Rogojampi tahun 1969 dari nomor430/23/V/1969 sampai dengan 726/12/IX/1969 dari tanggal 05051969 sampai

• BIN KARTIJAH bersamasama dengan saksi ARI WIBAWA BIN SOLAHUDIN (Keduanya anggotaPOLRI) mendapatkan informasi terkait peredaran Dextromethorphantanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa kemudian saksi ABDUL AZISdan saksi ARI WIBAWA mendalami informasi tersebut sampai akhirnyasaksi ABDUL AZIS dan saksi ARI WIBAWA berhasil menangkapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa sediaan farmasi obat jenisDextromethorphan sebanyak 512 (Lima ratus dua belas) butir serta uangtunai sejumlah Rp. 34.000, (Tiga puluh

  Bin KARTIJAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saat diperiksa di persidangan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara.

  BIN KARTIJAH bersamasama dengan saksi ARI WIBAWA BIN SOLAHUDIN (Keduanya anggotaPOLRI) mendapatkan informasi terkait peredaran Dextromethorphantanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa akhirnya saksi ABDUL AZIS dansaksi ARI WIBAWA berhasil menangkap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa sediaan farmasi obat jenis Dextromethorphan sebanyak 512(Lima ratus dua belas) butir serta uang tunai sejumlah Rp. 34.000, (Tigapuluh empat ribu rupiah) yang dimasukan dalam dompet warna coklatbertuliskan LONDON

• Bahwa saksi ABDUL AZIS AM Bin KARTIJAH dan saksi RIZKYTRINANDAR , SH Bin IYOS merupakan anggota Kepolisian Satuan NarkobaPolres Majalengka mendapatkan informasi adanya jual beli narkotika jenisshabushabu berdasarkan informasi tersebut para saksi menuju daerahgedung KNPI Majalengka Kelurahan Majalengka Wetan KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka melihat saksi ADE HILAMAN yang gerakgeriknya mencurigakan lalu para saksi mendekati saksi ADE HILMANkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 2(dua) paket

  diduga narkotikaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Mjljenis shabu yang terbungkus dalam plastic klip berwarna bening yang beradadalam saku celana depan yang digunakan oleh saksi ADE HILMAN kemudiansaksi ADE HILMAN di introgasi oleh saksi ABDUL AZIS AM Bin KARTIJAH dansaksi RIZKY TRINANDAR bahwa narkotika jenis shabu tersebut berasal dariterdakwa yang dititipokan kepada saksi ADE HILAN untuk dijual belikan kepadaseseorang yang membutuhkan, bahwa narkotika jenis shabu tersebut sudahsebagian

  Saksi ABDUL AZIZ AM Bin KARTIJAH, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN.Mjl Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi merupakan anggota ke Polisian Polres Majalengka selakusaksi penangkap; Bahwa saksi

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa mulanya saksi ABDUL AZIS AM BIN KARTIJAH bersamasama dengan saksi RIZKY TRISNANDAR BIN IYOS (Keduanya anggotaPOLRI) sedang melakukan patroli dan setibanya di Pinggir JalanCirebonBandung tepatnya di seberang Klinik ARRIDWAN DusunTegalmaja Desa Bongas Kulon Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka lalu saksi ABDUL AZIS dan saksi RIZKY TRSINANDARmelakukan penangkapan terhadap Sdr. KURNIA Alias.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa mulanya saksi ABDUL AZIS AM BIN KARTIJAH bersamasama dengan saksi RIZKY TRISNANDAR BIN IYOS (Keduanya anggotaPOLRI) sedang melakukan patroli dan setibanya di Pinggir JalanCirebonBandung tepatnya di seberang Klinik ARRIDWAN DusunTegalmaja Desa Bongas Kulon Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka lalu saksi ABDUL AZIS dan saksi RIZKY TRSINANDARmelakukan penangkapan terhadap Sdr. KURNIA Alias.

  Abdul Azis Am Bin Kartijah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 22.30 WIB di rumah terdakwa BlokJumat Desa Bongas Wetan Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam19.00 WIB saksi bersama saksi Rizky sedang melaksanakan patroli di jalanraya BandungCirebon Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka saamelihat

• Abdul Roesdiyadi Bin Kartijah dan Terdakwa II. Imam A. Pamungkas Bin As. Karta Atmaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Abdul Roesdiyadi Bin Kartijah dan Terdakwa II. Imam A. Pamungkas Bin As.

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL ROESDIYADI Bin KARTIJAH
  2.IMAM A. PAMUNGKAS Bin AS. KARTA ATMAJA

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Aspriyanto Bin Ali Husin Murod) terhadap Penggugat (Ningkartijah alias Ning Kartijah Binti Suparman);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Agama Palembang;7.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Ningkartijah (tertulis dibuku nikah Ning Kartijah

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar foto copy akte nikah perkawinan antara USMAN bin SUBONO dengan KARTIJAH binti APALAH Nomor : 705/70/VIII/1969,tanggal 30 Agustus 1969 yang tercatat pada buku AKTA NIKAH kantor Urusan Agama Rogo jampi tahun 1969 dari nomor; 430/23/V/1969 s/d 726/12/IX/1969 Dari Tanggal 05-05-1969 s/d 05-09-1969; 1 (satu) lembar Surat nomor ; Kk.13.10.5/PW.01/63/2012 tanggal 31 Juli 2012 yang dikelaurkan oleh Kementrian Agama kantor Urusan Agama kec Rogojampi

  mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULASTRI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 266 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar foto copy akte nikah perkawinan antara USMAN binSUBONO dengan KARTIJAH

  Rogojampi, Banyuwangidan Kartijah binti Apalah, sedangkan Dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Km.26.05/02.02/446/1996, tanggal 2 Oktober 1996, rujukannya Kutipan AktaNikah Nomor 705/70/VII/1969, tanggal 30 Agustus 1969, atas nama UsmanBin Subono, alamat Dsn Jajangsurat, Desa Karangbendo, Kec. Rogojampi,Banyuwangi dan Sulasti binti Anwar;Bahwa saksi pernah mengeluarkan 3 (tiga) surat terkait Duplikat Kutipan AktaNikah No.

  Nurhidayat;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak paham;Atas pemyataan Terdakwa, saksi menyatakan tetao pada keterangannyasemula;Saksi KARTIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya tidak mengert dihadirkan dalam persidangan ini;Bahwa suami saya bemama USMAN Bin SUBONO;Bahwa saksi menikah dengan USMAN Bin SUBONO di Rogojampi padatahun 1969, lupa han, tanggal dan bulannya;Bahwa saya tidak kenal dan tidak pernah tahu dengan orang bemamaNURHIDAYAT dan USMAN orang

  Binti Apalah, keterangan ini pun diperkuat denganketerangan saksi Kartijah sendiri dipersidangan yang menerangkan bahwa aktanikah nomor : 705/70/VIII/1969 merupakan akta nikah atas nama Kartijah BintiApalah dengan Usman Bin Subano ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan dari tuntutan Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim tidaklah sependapat, dimana menurut Majelis Hakim,keberadaan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KM 26.05/02.02/446/1996tertanggal 2 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Rogojampi

  yangisinya memuat akte nikah nomor : 705/70/VIII/1969 Tanggal 30 Agustus 1969,setelah dihubungkan dengan register akta nikah yang ada di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rogojampi yang isinya ternyata bukan atas nama UsmanBin Subono dengan Sulastri Binti Anwar (Terdakwa) melainkan atas namaUsman Bin Subano dengan Kartijah Binti Apalah, tidaklah serta merta dapatdinyatakan bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KM26.05/02.02/446/1996 tertanggal 2 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 27