Pemohon:
Kartikah

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartikah,NIK. 3578024204650003, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3578020101082714tanggal 12012017 atas nama Kepala Keluarga Kartikah, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P2 ;Hal.2 Penetapan No.2106/Pat.P/2019/PN Sby.3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Kematian atas namaTaukit, yang ditanda tangani Kartikah, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1.

Pembanding/Tergugat : Kartikah Wanandhi Diwakili Oleh : Kartikah Wanandhi
Terbanding/Penggugat : PT. BPR CENTRAL ARTHA REZEKI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMI SERPONG DAMAI
Terbanding/Turut Tergugat II : Yohanes irson Purba,SH

Kartikah Wanandhi

Pemohon dan Pemohon II tidakada masyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya mempunyai satuOrang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tujuh orang anakbernama:Hal. 2 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.TnkKasri binti Casnan, umur 27 tahun;Kartikah

Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tujuh orang orang anak bernama :Kasri binti Casnan, umur 27 tahun;Kartikah

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tujuh orang orang anak bernama :Kasri binti Casnan, umur 27 tahun;Kartikah

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tujuh orang orang anak bernama :Kasri binti Casnan, umur 27 tahun;Kartikah

Kartikah (P), lahirtanggal, 02 Februari 2000;c. Khaeriyah (P). lahir tanggal, 02 Nopember 2007;d. Keysa Azka Sakirah (P), lahir tanggal, 13 Nopember 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kartikah (P), lahirtanggal, 02 Februari 2000;c. Khaeriyah (P). lahir tanggal, 02 Nopember 2007;d.

halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHal. 7 dari 12, Penetapan No:0645/Pdt.P/2017/PA.SrgKartinah (P), lahir tanggal, 17 April 1995;Kartikah

Yuniarti Kartikah, B.Sc dan mempunyai 1(satu) orang anak yaitue Bahwa pada saat saksi berumur sekitar 2 (dua) tahun, ayah dan ibusaksi bercerai, kemudian ayah saksi menikah lagi denganPemohon ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, ayah kandung saksi danPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernamaAndri dan Indri ;e Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan ayah kandung saksi,Pemohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak dari perkawinansebelumnya yang bernamae Bahwa ayah dan ibu kandung saksi

narhal 11 dari 15 halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2015/PN Skh.Sebagaimana (bukti P5 dan P6) ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 April2014, sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3/19/IV/2014 (buktiBahwa Pak Sukarno meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1501 seluas + 481 m2terletak di Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Sukarno, yang dibeli sebelum menikah dengan ibu Yuniarti Kartikah

(istri pertama) (bukti P9) ;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Pak Sukarno sudah pernahmenikah dengan Ibu Yuniati Kartikah dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Selvameidha Qonitaah Purwaningrum, kemudian Pak Sukarno danlbu Yuniarti Kartikah bercerai dan selanjutnya Pak Sukarno menikah denganPemohon (bukti P 10) ; 22020 202022220 20Bahwa Pak Sukarno meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1501 seluas + 481 m2terletak di Desa Bakalan, Kecamatan

Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Sukarno, yang dibeli sebelum menikah dengan ibu Yuniarti Kartikah(istri pertama) (bukti P9) ;nnn nn nnn nnn ne nen cn nnnnnnneBahwa saat ini Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah peninggalandari Pak Sukarno tersebut, dan uang hasil penjualan tanah tersebut akandibagi untuk biaya pendidikan ahli waris suami Pemohon ;Bahwa atas rencana Pemohon ini anak Pak Sukarno dari istri pertama yaituSelvameidha Qonitaah Purwaningrum tidak merasa keberatan (bukti P11

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romi Adistia bin Ismanto) dengan Pemohon II (Ika Kartikah binti Yayan Waryana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, untuk dicatat

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DENGANIka Kartikah binti Yayan Waryana, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Kh. Hasyim AshariWarung Bingung RT.01 RW. 02 No. 85 Kelurahan Poris PelawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Tangerang.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Adistia binIsmanto) dengan Pemohon II (Ika Kartikah binti Yayan Waryana)yang dilaksanakan pada 28 Desember 2014dalam wilayah hukum KUAKecamatan Cipondoh3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuIl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Adistia binIsmanto dengan Pemohon II (Ika Kartikah binti Yayan Waryana) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kartikah NIK.XXXXXXtanggal 20 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ( Bukti P1);2.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak di Mediasi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Kartikah NIK.83XXXXXX tanggal 20 November2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalahmerupakan bukti Identitas diri Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa betul

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adil Adriyuda bin Cecep) terhadap Penggugat (Kartikah binti Supendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Kartikah binti Supendi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Kartikah binti Supendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxagar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;NSHalaman 9 dari halaman, Putusan Nomor : OOO015.

lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Lamongan NIK : 3524145207840003, tertanggal08112012, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, masingmasing bernama :1.1.Zainul Muttagin bin Kartikah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yakni Zainul Muttagin bin Kartikah dan Purwati binti Warji yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwan bin Tandan) terhadap Penggugat (Kartikah binti Ujang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.500000,00 ( limaratus ribu rupiah).

AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Vi.VII.LIH PIH YAN alias EDDY, bertempat tinggal di JalanNarogong RT. 007/003 Kelurahan Bojong Rawa Lumbu,Kecamatan Rawa Lumbu, Kotamadya Bekasi ;LIE PIE HIN, bertempat tinggal di Jalan Narogong RT.007/003, Kelurahan Bojong Rawa Lumbu, KecamatanRawa Lumbu, Kotamadya Bekasi ;ASUN alias JAYADI DIRA, bertempat tinggal di JalanDelima No. 86, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kotamadya Bekasi ;KARTIKAH

KARTIKAH SUJADI, V. CACANG, VI.

KARTIKAH SUJADI, V.CACANG, VI. SUGIANTI dan VII. AMPIH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

MENGADILI

DALAM KEKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIYANTO bin SUEB terhadap Penggugat (IKAH KARTIKAH binti KARTIM).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Talak Satu TERGUGAT TERGUGAT kepadaPENGGUGAT IKA KARTIKAH BINTI KARTIM.3. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum..SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputuskan yang seadiladilnya ( et aequo et bono ).Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaSugiono, SH.

membina kembali rumah tangganya dengan baik dan bahkan MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agarmelaksanakan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimana suratpenetapan mediasi bertanggal (25 Juni 2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, kecuali ada perbaikan identitas Penggugat yaitunama Penggugat yang tertulis dalam surat gugatan IKA KARTIKAH

, yang benarIKAH KARTIKAH;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 16 Juli 2019 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK AGUSTIAN BIN ENDANG JAKARIA) terhadap Penggugat (IKAH KARTIKAH BINTI TOHA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

KARTIKAH SUJADI,V. CACANG, VI. SUGIANTI, VII. AMPIH tersebut.

KARTIKAH SUJADI,V. CACANG, VI. SUGIANTI, VILAMPIH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Muhammad Taufik, SH. MH dan Prof. DR. Abdul Gani Abdullah, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernamaIkah Kartikah Alias Ikah Binti Juhadiuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaJaka Bin Didin Saripudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Juhana bin Samad)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartikah binti Yanto)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan pukuhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron Rosyadi bin Mahfud) kepada Penggugat (Yani Kartikah binti Engkus);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroni bin Tarkim) terhadap Penggugat (Kartika al Kartikah binti Dasta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Api Warhapi bin Napin) terhadap Penggugat (Kartikah Dwiyanti binti Uas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.