APET Bin KARTIYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

* Pidana- Jaksa penuntut umum YENDRI AIDIL FIFTHA, SH- Terdakwa RAHMAT MAULANA als APET bin KARTIYA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 Ayat (1), ke4 dan ke5 KUHP;woneeene Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;woneeeoe Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : WAYAN BUDIASA Bin NYOMAN KARTIYA

kerusakan pada lubang kunci kontaknya akibat dibuka paksa olehterdakwa dengan menggunakan benda keras yang diduga menggunakan kunci letterT, dan sepeda motor milik saksi Suzuki Satria FU No Pol BE 5364 LI telah lunasmasa pembayarannya;Saksi menerangkan bahwa keadaan koskosan pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira jam 15.40wib adalah dalam keadaan sepi dikarenakan pada saat kejadianhanya saksi saja yang berada di dalam koskosan;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Wayan Budiasa Bin Nyoman Kartiya

ke persidangan tersebut telah disita secara sah menurut hukum karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Bahwa saksi Wayan Budiasa Bin Nyoman Kartiya telah memberikan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinyaadalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;wonneeo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Wayan Budiasa Bin NyomanKartiya, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Saksi II : USMAN FERDIAN

;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN BUDIASA Bin NYOMAN KARTIYA;1 (Satu) buah gagang Kunci leter T yang terbuat dari besi warna Hitam berikut 4(empat) buah anak kuncinya yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;A.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol BE 5364 LI, NokaMH8BG41CAAJ434906, NOSIN G420ID495137 STNK atas nama WAYANBUDIASA Bin NYOMAN KARTIYA;Dikembalikan kepada saksi korban Wayan Budiasa Bin Nyoman Kartiya;e 1 (satu) buah gagang Kunci leter T yang terbuat dari besi warna Hitam berikut 4(empat) buah anak kuncinya yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;176.

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.Kbu.Tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut di atas, telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa DIKO PUTRA BIN MAT SALEH, oleh saksi EGO FIKRI GUMANTI BINMANSYUR, saksi MADE ARDI BIN NYOMAN KARTIYA

OO WIBbertempat di Rumah Terdakwa yang terletak di desa Aji Kagungan KabupatenLampung Utara, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DIKO PUTRABIN MAT SALEH, oleh saksi EGO FIKRI GUMANTI BIN MANSYUR, saksi MADEARDI BIN NYOMAN KARTIYA dan Saksi HENDRI BIN AMAN ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa DIKO PUTRA BINMAT SALEH ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip beningbekas bungkus shabushabu, , 3 (tiga) buah centong, yangterbuat dari pipet/sedotan plastik

AbungKunang Kab.Lampung Utara, saksi EGO FIKRI GUMANTI Bin MANSUR dansaksi MADE ARDI Bin NYOMAN KARTIYA, HENDRI (merupakan anggotasatuan Polisi dari POLRES Lampung Utara) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DIKO PUTRA Bin MAT SALEH oleh karena atas dugaanmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan, atau menggunakannarkotika Golongan jenis shabushabu; Bahwa Para Saksi dari Kepolisian sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di lokasi penangkapan tersebut terdakwaada memiliki

Saksi MADE ARDI Bin NYOMAN KARTIYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 01 April 2018 sekira pukul 02.00Wib, di rumah terdakwa di desa Aji Kagungan RT/RW 01/01 Kec.

daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu dengan berat Netto 0,048 Gram, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 15.35Wib saat saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Made Ardi Freydianta Bin Nyoman Kartiya

Setelah mendapat informasi tersebut, saksi ArdiansyahBin Abdullah, saksi Made Ardi Freydianta Bin Nyoman Kartiya dan saksi EgoFikri Gumanti Bin Mansur diperintahkan oleh Pimpinan untuk berangkatmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiRizky Pratama Bin Idham Jamal.

Setelah saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Made Ardi Freydianta Bin Nyoman Kartiya dan saksi Ego Fikri Gumanti BinMansur sampai di Pos Jaga Sat Pol PP depan Rumah Dinas Bupati LampungUtara, saksi Ardiansyah Bin Abdullah, saksi Made Ardi Freydianta Bin Nyoman Kartiya dan saksi Ego Fikri Gumanti Bin Mansur langsung menuju keMushala dan mendengar suara 2 (dua) orang berada didalam 1 (satu) kamarmandi dekat Rumah Dinas Bupati Lampung Utara, kemudian saksi ArdiansyahBin Abdullah, saksi Made Ardi Freydianta

Bin Nyoman Kartiya dan saksi EgoHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KbuFikri Gumanti Bin Mansur langsung masuk melakukan penggerebekan dansaksi Ardiansyah Bin Abdullah melihat saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamalmelempar sesuatu keluar melalui jendela kamar mandi.

Kemudian saksiArdiansyah Bin Abdullah langsung memeriksa sesuatu tersebut diatas jendelakamar mandi dan saksi Ardiansyah Bin Abdullah melihat 1 (Satu) plastik klipberisikan serbuk putih yang tersangkut dikusen jendela kamar mandi tersebutkemudian barang bukti tersebut saksi Ardiansyah Bin Abdullah amankan dengandisaksikan langsung oleh terdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamal.Setelah itu terdakwa dan saksi Rizky Pratama Bin Idham Jamal diamankan olehsaksi Made Ardi Freydianta Bin Nyoman Kartiya

Kotabumi Kab.Lampung Utara Saksi ARDIANSYAH Bin ABDULLAH, saksi TUBAGUSFAJAR PRAYOGA Bin ENDAN MAHADI dan saksi MADE ARDI Bin NYOMAN KARTIYA (Polisi yang samasama bertugas di Sat ReserseNarkoba Polres Lampung Utara) telah melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa yaitu Terdakwa . ROMI IRAWAN Bin NARIF SAPUTR danTerdakwa II.

Kartiya Ainen, berkedudukan di JI. Pengayoman Ujung No. 10, Kel. SeiAgul, Kec. Medan Barat, Kota Medan, provinsi Sumaterautara dalam hal ini memberikan kuasa kepada FAOMASILAIA,SH. beralamat di Jalan Melati Raya Nomor 9 B(simpang Pemda), Kel. Sempa Kata, Kec. Medan SelayangKota Medan, sebagai Penggugat;Lawan:Sumadhi, bertempat tinggal di Jl. Pinang Baris 2 No. 28 Kel.

KARTIYA AINEN) dan Tergugat (SUMADHI)adalah pasangan suami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu yang bernama TILAGAN, di Kuil ShriMariamman, jalan Pagaruyung Nomor 130 Medan, Provinsi SumateraUtara, tanggal 25 Juni 1995, dan kemudian perkawinan penggugat danTergugat telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, tanggal 25 Juni 1995 sesuai dengan kutipan aktaPerkawinan Nomor : 843/1995, yang ditanda tangani Kepala DinasKependudukan

KARTIYA AINEN)dengan Tergugat (SUMADHI) yang melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama TILAGAN, di Kuil Shri Mariamman,Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 454/Padt.G/2020/PN Mdnjalan Pagaruyung Nomor 130 Medan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 25Juni 1995, dan kemudian perkawinan penggugat dan Tergugat telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan, tanggal 25 Juni 1995 sesuai dengan kutipan akta PerkawinanNomor : 843/1995, yang ditanda

., MH Bin TASMAN, saksi MADE ARDY F Bin NYOMAN KARTIYA, saksi DELLA WIJAYA BinABDUL KARIM) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan atau memiliki narkotika jenis shabushabu dan pil Ekstasi,kemudian atas perintah pimpinan dengan melakukan tekhnik undercoveryang awalnya saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMANmemerintahkan saksi DELLA WIJAYA Binti ABDUL KARIM melakukanpenyamaran dengan menghubungi terdakwa bahwa saksi DELLAWIJAYA Binti ABDUL KARIM akan menemani atau menjadi teman

SPBU depan kantor Bulog Kotabumi yang kebetulantidak jauh dari rumah terdakwa, akan tetapi karena terdakwa melihatterlalu ramai akhirnya memutuskjan untuk bertemu didepan rumahterdakwa di Jalan Abizar Hasan No.16 011/005 Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi DELLA WIJAYA Binti ABDUL KARIMbertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan tidak berapalama saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMAN dan saksi MADEARDY F Bin NYOMAN KARTIYA

Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBpara saksi (saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMAN, saksi MADE ARDY F Bin NYOMAN KARTIYA

Nomor 54/PID/2020/PT TJK.tidak jauh dari rumah terdakwa, akan tetapi karena terdakwa melihatterlalu ramai akhirnya memutuskjan untuk bertemu didepan rumahterdakwa di Jalan Abizar Hasan No.16 011/005 Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi DELLA WIJAYA Binti ABDUL KARIMbertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa dan tidak berapalama saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMAN dan saksi MADEARDY F Bin NYOMAN KARTIYA serta anggota Sat

hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 gram,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiEdy Chandra Bin Syarifudin, saksi Tubagus Fajar P Bin Endan Mahadi dansaksi Made Ardy F Bin Nyoman Kartiya

Lampung Utara terdakwasering menyalahgunakan Narkotika, setelah mendapat arahan daripimpinan dan diberikan informasi ciriciri terdakwa, selanjutnya saksi EdyChandra Bin Syarifudin, saksi Tubagus Fajar P Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy F Bin Nyoman Kartiya langsung menuju tempat tersebut,kemudian saksi Edy Chandra Bin Syarifudin, saksi Tubagus Fajar P BinEndan Mahadi dan saksi Made Ardy F Bin Nyoman Kartiya melihatterdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa,

pada saat dilakukan penggeledahan saksi Edy ChandraBin Syarifudin, saksi Tubagus Fajar P Bin Endan Mahadi dan saksi MadeArdy F Bin Nyoman Kartiya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket shabushabu dengan berat bruto 0,08 gram di dalam plastik klip yangdisimpan dalam kotak rokok merk Magnum Mild yang ditemukan dikantongdepan sebelah kiri baju terdakwa dan 1 (satu) buah pirek kaca di dalamgenggaman tangan sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Lampung Utara

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adenan bin Agus Nanang) dengan Pemohon II (Kartiya binti Suparjo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1989 di Desa Gunung Meraksa, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adenan bin AgusNanang) dan Pemohon II (Kartiya binti Suparjo) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1989, di Desa Gunung Meraksa KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adenan bin Agus Nanang)dengan Pemohon II (Kartiya binti Suparjo) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1989 di Desa Gunung Meraksa, KecamatanLubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;Hal.8 dari 10 hal. Pentpn. No : 0032/Pdt.P/2016/PA. Bta 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNJAYA BIN KARTIYA) terhadap Penggugat (RASTINI BINTI DAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryadi bin Jiko) terhadap Penggugat (Kartiya binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

mengalami rasa sakit atas perbuatan Terdakwa dan lukapada bagian mulut tersebut juga mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkan keterangan saksi korban tersebut ;2 Saksi DEDI ARYANTO als DEDI Bin TAHER :e Bahwa, saksi sebelumnya telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;e Bahwa, saksi mengenal Terdakwa oleh karena Terdakwa adalah sepupu dariistri saksi yaitu saksi KARTIYA

melarikan diri ;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban GLENDYARYANDA alias GLEND Bin DEDI ARYANDA susah untuk berbicara danmakan karena luka di mulutnya dan juga susah untuk berjalan karena pincang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa mengajukan keberatan danmenerangkan bahwasanya Terdakwa tidak menitipkan barang curian tetapi barang yangdipesan oleh saksi yaitu senapan angin ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;3 Saksi KARTIYA

INTAN OKTAPIA pada Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur dantelah terlampir di dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan para saksi, bukti surat, substansiketerangan Terdakwa yang ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke pondok yang ditinggali saksi saksi DEDI ARYANTO alsDEDI Bin TAHER bersama dengan isterinya yaitu KARTIYA Binti JEMAINdan anaknya yaitu

TAHER hendakmembalas memukul, Terdakwa selanjutnya mengancam apabila kejadiantersebut dilaporkan ke pihak yang berwajib maka saksi DEDI ARYANTO alsDEDI Bin TAHER dan keluarga akan dibunuh ;e Bahwa, benar kemudian Terdakwa pergi melarikan diri ;e Bahwa, benar Terdakwa berniat menyerang saksi DEDI ARYANTO als DEDIBin TAHER namun serangan Terdakwa mengenai saksi korban GLENDYARYANDA alias GLEND Bin DEDI ARYANDA ;e Bahwa, benar Terdakwa sudah menitipkan senjata tajam yang Terdakwa bawakepada saksi KARTIYA

Unsur: melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur tersebut Pengadilan selanjutnyamempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa datang ke pondok yang ditinggali saksi saksi DEDI ARYANTO alsDEDI Bin TAHER bersama dengan isterinya yaitu KARTIYA Binti JEMAINdan anaknya yaitu saksi korban GLENDY ARYANDA alias GLEND Bin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapii bin kartiya) terhadap Penggugat (Yuhani binti Saban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00,- ( lima ratus enamribu rupiah);

SANUDIN Bin CARIWAN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Blok Kartiya Sendang RT.004 RW. 002Halaman 3 dari 9DesaSendang Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaudaraPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sejak sebelum berangkat ke luar negeri, bahwaPemohon dan Termohon sering cekcok; rumah tangga Pemohon

WARSID Bin KARSAN ,umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Kartiya Rt.04 Rw.002 Desa Sendang, KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Pemohon sebelum berangkat ke luar negeri,bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok; rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 9dan Termohon mulai retak, karena antara

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan permufakatan jahat,untuk memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat netio 0,032 (nol koma noltiga puluh dua) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi TUBAGUS FAJAR P Bin ENDAN MAHADI dan saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIYA

(Keduanya Anggota Polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pasar Lama JalanAbung Raya Timur Kelurahan Kotabumi Udik Kabupaten Lampung Utaraterdakwa RINO ANDI SAPUTRA Bin HAMAMI dan terdakwa IlMUHAMMAD PUTRA UTAMA Bin SYAHRUN ZEIN menyimpan ataumemiliki Narkotika jenis shabushabu, setelah mendapat perintah dariPimpinan dan diberi arahan serta informasi ciriciri mereka terdakwa,saksi TUBAGUS FAJAR P Bin ENDAN MAHADIdan saksi MADE ARDIF Bin NYOMAN KARTIYA beserta Anggota Resnarkoba lainnyalangsung

Setelah sampai di tempat tersebut, saksi TUBAGUSFAJAR P Bin ENDAN MAHADI dan saksi MADE ARDI F Bin Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN KbuNYOMAN KARTIYA melihat terdakwa RINO ANDI SAPUTRA BinHAMAMI dan terdakwa II MUHAMMAD PUTRA UTAMA Bin SYAHRUNZEIN sedang berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 No.Pol BE 3081 KS warna merah hitam melintas kearahSimpang Empat Abraba Kel. Kotabumi Udik Kec.

Kotabumi Kab.Lampung Utara, kemudian saksi TUBAGUS FAJAR P Bin ENDANMAHADI dan saksi MADE ARDI F Bin NYOMAN KARTIYAmemberhentikan kendaraan yang dikendarai mereka terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan, kemudian saksiTUBAGUS FAJAR P Bin ENDAN MAHADIdan saksi MADE ARDIF Bin NYOMAN KARTIYA menemukan barang bukti 1 (satu) paket shabu shabu yang terjatuh dari tangan terdakwa RINO ANDI SAPUTRA BinHAMAMI, setelah ditanyakan kepada mereka terdakwa, merekaterdakwa mengakui 1 (satu) paket shabushabu

HurufaUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang setelah bersumpah menurut tata caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 MADE ARDY FREDYANTA Bin NYOMAN KARTIYA

Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara saksi bersama dengan saksiTubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi dan saksi Made Ardy F Bin Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN KbuNyoman Kartiya beserta Anggota Satresnarkoba lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Jamuri Bin As Madi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa diduga menyimpan atau memliki atau menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan

rangkaOperasi Kepolisian untuk memberantas para pelaku penyalahguna Narkotikadi Wilayah Hukum Polres Lampung Utara ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) unit handphone merk Maxtronwarna putin pada saat di perlihatkan di persidangan; Terhadap keteranganHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Kbusaksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semua keterangan Saksitersebut adalah benar ;Saksi 3 : Made Ardi Fredyanta Bin Nyoman Kartiya

tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu,yaitu Menteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu SaksiAdriansyah Bin Syahdirwan, Saksi Tubagus Fajar Bin Endan Mahadi, saksi Made Ardi Fredyanta Bin Nyoman Kartiya

penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019, sekira pukul 13.30 Wib bertempat di depanSMUN 4 Kotabumi Jalan Satria, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanKotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara karena kepemilikan NarkotikaGolongan jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu SaksiAdriansyah Bin Syahdirwan, Saksi Tubagus Fajar Bin Endan Mahadi, saksi Made Ardi Fredyanta Bin Nyoman Kartiya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PALJA SAMSIR BIN KARTIYA) terhadap Penggugat (NURHAENI BINTI SANITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);