Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan, pidana terhadap terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijathkan kepada terdakwa : 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO

saksisaksi dan keterangan terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengarpembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;wo Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan :Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 23 Oktober 2014, nomor : Reg.Perkara ; PDM 128 / MKRTO/EP.1/ 10 /2014 ; sebagai berikut : Dakwaan: nonce nen nnnn Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO

terdakwa mengaku bersalah ;meen nnn nn enn nnn nnn nnn nnn n nee nennn Bahwa, terdakwa mengaku belumpernah dihukum ; Bahwa, terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang bahwa atasdakwaan yang didakwakan kepada terdakwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan( Requisitoir ) sebagaimana yang telah dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal16 Desember 2014 Nomor : REG.PERK.PDM 128/ MKRTO / EP.1 / 10 / 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan31 Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO

Hakimmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal374Jo psl 64 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMOdimana didalam persidangan membenarkan identitas terdakwa sebagaimana Suratdakwaan , sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa SUYANTO BinSURAT KARTODIKROMO

hahalyang meringankan pada diri terdakwa ;woneeeeee ee ee Halhal yang memberatkan :ee Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;weno eee eee Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat / tokotoko langganannya ;ann nn nne Halhal yang meringankan :ae Terdakwa sopan dipersidangan ;weno eee Terdakwa menyesali perbuatannya , berjanji tidak mengulangi lagi dan ;eee Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan dalam pasal 374 Jo psl 64 ayat(1) KUHP ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SURAT KARTODIKROMO

Menyatakan Terdakwa SRIYATI ALIAS SRI BINTI KARTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kejahatan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

SRIYATI Alias SRI Binti KARTODIKROMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:SRIYATI Alias SRI Binti KARTODIKROMO, Tempat lahir Solo, Umur/Tanggal Lahir 41 Tahun/05 Mei 1971, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalJalan Mampang Prapatan XVI RT.14/RW.05 Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang

Penetapan Ketua Majelis tertanggal 12Februari 2013, No.185/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapanhari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam persidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut:TagMenyatakan Terdakwa SRIYATI ALIAS SRI BINTI KARTODIKROMO

tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonanyang disampikan secara lisan dalam persdiangan yang pada pokoknyamemohon agar hukuman yang seringaringannya dan atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 22Januari 2013 berisi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SRIYATI Alias SRI Binti KARTODIKROMO

dengan cara Terdakwa SRIYATI AliasSRI Binti KARTODIKROMO membeli dari oleh seorang lakilaki yangbernama SULAIMAN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 27November 2012 sekira jam 14.30 Wib di Tanah Kosong yangletaknya tidak jauh dari rumah Terdakwa SRIYATI Alias SRI BintiKARTODIKROMO dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa rencananya Narkotika jenis ShabuShabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa SRIYATI Alias SRI BintiKARTODIKROMO;e Bahwa Terdakwa SRIYATI Alias

Menyatakan Terdakwa SRIYATI ALIAS SRI BINTI KARTODIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Kejahatan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat ) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000.,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 2 (dua)bulan penjara;3.

WAHONO bin KARTODIKROMOMESTRI binti PAIJAN

KARTODIKROMO, dkk

SANDIYO alias SANGIT bin KARTODIKROMO dan terdakwa II. KLIWONDO bin RESOGIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dipotong masa tahanan.

- SANDIYO alias SANGIT bin KARTODIKROMO- KLIWONDO bin RESOGIMIN

SANDIYO Als SANGITBIN KARTODIKROMO dan Terdakwa II. KLIWONDO BINRESOGIMIN masing masing dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsabit dikembalikan kepada terdakwa I. Sandiyo AlsSangit Bin Kartodikromo sedangkan 111 = (seratussebelas) batang ranting kayu jati dikembalikankepada pemerintah desa Gagaksipat melalui saksiParsam Abdul Aziz;4.

Sandiyo Als Sangit Bin Kartodikromo untuk mengambilkayu bakar milik orang lain yaitu berupa ranting dan dahan kayujati yang berada dihalaman Makam Astono Layu Jurang Jugruk Dk.Jembangan Desa Gagaksipat Kec. Ngemplak Kab. Boyolali milikPemerintah Desa Gagaksipat Kec.

Sandiyo Als Sangit Bin Kartodikromo untuk mengambilkayu bakar milik orang lain yaitu' berupa ranting dan dahan kayujati yang berada dihalaman Makam Astono Layu Jurang Jugruk Dk.Jembangan Desa Gagaksipat Kec. Ngemplak Kab. Boyolali milikPemerintah Desa Gagaksipat Kec.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) bilah sabit dikembalikan kepada terdakwa I.Sandiyo Als Sangit Bin Kartodikromo 111 (seratus sebelas) batang ranting kayu jati27dikembalikan kepada Pemerintah Desa Gagaksipat melaluisaksi Parsam Abdul Aziz;5.

HARDIMAN bin SUKARDJO(PEMOHON I)SUKARLIN binti KARTODIKROMO(PEMOHON II)

Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:HARDIMAN bin SUKARDJO, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Veteran, tempat kediaman di JalanSawojajar V RT.007 RW.001 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUKARLIN binti KARTODIKROMO, umur 77

SUKARJI BANJIL BIN KARTODIKROMO (Alm),
II. TUR HADI BIN MUKAROM (Alm),
III. SIGIT SUGIANTO BIN SUMILAN

Nama lengkapTempat lahirdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: SUKARJI BANJIL BIN KARTODIKROMO (Alm).: Kediri .: 55 tahun/O1 Agustus 1958.: Lakilaki .: Indonesia .: Dusun Kenton, Desa Manyaran,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri.Islam .: Petani.: S D (tidak tamat).: TUR HADI BIN MUKAROM (Alm).: Kediri.: 48 tahun/O1 April 1965.: Lakilaki .: Indonesia.: Dusun Winongsari, Desa Bakalan,Kecamatan Grogol,

SUKARJI BANJIL Bin KARTODIKROMO (Alm), terdakwa II.TUR HADI Bin MUKAROM (Alm), terdakwa III. SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan alternatif kedua kami ;2.

SUKARJI BANJIL Bin KARTODIKROMO (Alm), terdakwa II. TURHADI Bin MUKAROM (AlIm), terdakwa III.

SUKARJI BANJIL Bin KARTODIKROMO (Alm), terdakwa II. TURHADI Bin MUKAROM (AlIm), terdakwa III. SIGIT SUGIANTO Bin SUMILAN bersama denganSdr.BOGEL, Sdr.ABU dan Sdr.KONYEL pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanKesatu diatas telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum. Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I.

SUKARJI BANJILBin KARTODIKROMO (Alm), terdakwa II.

Sarinah tersebut Kartodikromo telahkawin lagi dengan Djirah alias Djairah/Turut Tergugat tidak mempunyai anak,dan sepeninggal almarhum Kartodikromo tersebut Djirah alias Dyjairah/TurutTergugat telah kawin lagi dengan orang bernama Karso Kiman;Bahwa almarhum Kartodikromo dengan Ny. Sarinah almarhum dalamperkawinannya selain mempunyai anak angkat bernama Ny.

Bening sekaligussebagai cucu angkat almarhum Kartodikromo alias Rebo dan almarhum Ny.Sarinah.

No. 539 PK/Pdt/2011Akta Hibah PPAT Kecamatan Pangkur Nomor: 209/XI/Pangkur/1997, tertanggal19 November 1997 tersebut;Bahwa almarhum Kartodikromo Rebo dengan almarhumah Sarinahmeninggalkan harta peninggalan yang berupa sebidang tanah sawah yangtercatat di dalam buku Register Letter C No. 154, Persil No. 111, sawah kelas Il,luas + 0.530 Ha, atas nama Kartodikromo Rebo (bukti P.Rek. 1);Bahwa dimana isteri Kartodikromo Rebo tersebut yaitu Sarinah meninggallebin dahulu, kemudian Kartodikromo Rebo menikah

lagi dengan seorangperempuan yang bernama Djirah (Penggugat Ill dalam Rekonvensi) dalamperkawinan antara Kartodikromo Rebo dengan Djirah, Kartodikromo Rebomeninggal lebih dahulu, kKemudian harta peninggalan yang merupakan hartaasal/harta gawan/harta pusaka almarhum Kartodikromo Rebo tersebut padabutir 4 gugatan Penggugat Rekonvensi, diregisterkan atas nama Djirah (jandadari perkawinan kedua almarhum Kartodikromo Rebo) tercatat dalam Letter CNo. 1092 persil No. 111, sawah kelas II, luas + 0,530 Ha

Bening dansebagai cucu angkat dari almarhum Kartodikromo alias Rebo danHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 539 PK/Pdt/2011almarhumah Ny.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama TINO, KARTODIKROMO, KARTO DIKROMO, KARYO DIKROMO adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Akta Kelahiran Anak Ke4,Ke6,6. ljazah Anak Ke8,Nama Pemohon Tertulis KARTODIKROMO.7. Akta Kelahiran dan ljazah Anak Ke10,Nama Pemohon Tertulis KARYO DIKROMO.halaman 2 dari 8 Penetapan No.229/Pat P/2019/PN Wng8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPersamaan Nama. TINO, KARTODIKROMO, KARTO DIKROMO danKARYO DIKROMO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.9.

Keluarga Nomor3312212108052321 atas nama kepala keluarga KARTODIKROMO;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 330 / Kua.11.12.08 / PW.01 / DNO7 / 2019 atas nama TINOdan SARMI;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 15.761/DIS/1996 atas nama SARTONO;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 12219/DIS/1998 atas nama SUWARSI;6.

Wonogiri Bahwa nama panggilan pemohon Karto; Bahwa nama TINO, KARTODIKROMO, KARTO DIKROMO dan KARYODIKROMO adalah nama satu orang yang sama yaitu pemohon; Bahwa nama istri Pemohon adalah Sarmi; Bahwa Pemohon mempunyai 10 (Sepuluh) anak; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk Persamaan Nama TINO, KARTODIKROMO,KARTO DIKROMO dan KARYO DIKROMO adalah Nama Satu Orangyang sama yaitu Pemohon;2.

Wonogiri Bahwa nama panggilan pemohon Karto; Bahwa nama TINO, KARTODIKROMO, KARTO DIKROMO dan KARYODIKROMO adalah nama satu orang yang sama yaitu pemohon;halaman 4 dari 8 Penetapan No.229/Pat P/2019/PN Wng Bahwa nama istri Pemohon adalah Sarmi; Bahwa Pemohon mempunyai 10 (Sepuluh) anak; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk Persamaan Nama TINO, KARTODIKROMO,KARTO DIKROMO dan KARYO DIKROMO adalah Nama Satu Orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan bahwa nama TINO, KARTODIKROMO, KARTO DIKROMO,KARYO DIKROMO adalah nama dari Satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H. Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh HENDRI WIJAYA, S.H.

dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m²(dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:

Kartodikromo tersebut, tanpa suatu syarat atau beban apapun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.821.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bin Kartodikromo Alm./ Rasikem Alm,memberikan kuasa kepada Hj.

saksi yaitu:1 Saksi Idun dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu perihal obyek perkara yang berlokasi di Cibeber,kepunyaan Bapak Kartodikromo Alm;e Bahwa saksi belum kenal dengan Bapak Kartodikromo;e Bahwa saksi tahu perihal obyek perkara yang berlokasi di Cibeber,kepunyaan Bapak Kartodikromo Alm, tahu dari orangorang sekitar situ;e Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih130 (seratus tiga puluh) tumbak;e Bahwa tanah tersebut punya Mbo Sairan dan Mbo Sairan

Kartodikromo terdapat bangunan rumah Tergugat danbangunan kios/ warung orangorang pendatang yang membayar sewa kepada Tergugatee,?

Kartodikromo tersebut tetap diduduki/ dikuasai oleh Tergugat danpihak lain yang membayar sewa kepada Tergugat; Sementara dilain pihak, yang ikutberhak atas tanah tersebut adalah juga Para Penggugat dan ahli waris lainnya, yangtidak pernah mengijinkan Tergugat dan penghuni bangunan kios/ warung untukberada diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 2, berupa Putusan PengadilanAgama Cimahi, Nomor : 221/ Pdt.G/ 1998/ PA.

Kartodikromo dibagikepada seluruh ahli warisnya, dan bukti surat P 4, berupa Salinan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi), tertanggal 19 November 1998, yang antara lainmenyatakan bahwa setelah eksekusi dilaksanakan, tanah tersebut akan dijual oleh paraahli waris;Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat yaitu P 2 dan P 4 tersebut,menunjukkan bahwa seluruh ahli waris Almarhum R.M.

Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Mei2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gianyar dengan register nomor02/Pdt.P/2012/PA.Gia tertanggal 08 Mei 2012, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2009,telah meninggal dunia seorang lakilakibernama RASONO bin KARTODIKROMO

HADI DAMAN bin KARTODIKROMO (alm );b. PARTYEM binti KARTODIKROMO;c. PRIKEM binti KARTODIKROMO;d. MURTINI bin KARTODIKROMO (alm );e. HARJINAH binti KARTODIKROMO; Bahwa dari pemikahan almarhum WARSONO binKARTODIKROMO dengan SUMARNI binti S.

Gianyar Kabupaten Gianyar Propinsi Bali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gianyar melalui Majelis Hakim untuk memberikan penetapan sebagai berikut; PRIMAIR: 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan SUMARNI ( PEMOHON ), SOEHOED BOEDI SANTOSO binWARSONO ( PEMOHON Il ), RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONOPUTRI binti WARSONO ( PEMOHON Ill ) dan RITANINGSIH LESTARIHANDAYANI binti WARSONO ( PEMOHON IV ) sebagai ahli waris almarhum WARSONO bin KARTODIKROMO

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDAIR: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I sebagai pribadi dansebagai penerima kuasa insidentil Pemohon II, Pemohon II dan Pemohon IV hadir menghadap sendiri di persidangan; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membaca Surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan penjelasan secara lisan dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa almarhum WARSONO bin KARTODIKROMO

tidak memiliki istri lain selain Pemohon I;e Bahwa almarhum WARSONO bin KARTODIKROMO tidak memiliki anak lain selain Pemohon II, III dan Pemohon IV;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan menjual tanah seluas 350 m 2 dengan sertipikat Nomor : 2830 atasWARSONO yang terletak di Kelurahan Bitera, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali; Bahwa almarhum WARSONO ketika meninggal dunia masih memiliki saudarakandung bernama: SUPARMAN Bin MUSTAHAL dan

Ngringo,Kec : Jaten, Karanganyar ;MULYONO.. ( Ahliwaris SAMINAH binti KARTODIKROMO )Pekerjaan : Pegawai Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw.06 , Kel. Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;P A R J IY QO ( Ahliwaris SAMINAH bintiKARTODIKROMO )Pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw.06 , Kel. Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;SARYANTO. ( Ahli waris SAMINAH binti KARTODIKROMO )Pekerjaan : pegawai Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw.06 , Kel.

Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;MUNTI. ( Ahli waris SAMINAH binti KARTODIKROMO )Pekerjaan : Swasta, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel. Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;CIPTO WIYONO bin KARTODIKROVO ;Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel. Mojosongo, Kec : Jebres, Kota Surakarta ;KASVIN bin KARTODIKROMO ;Pekerjaan : Pensiunan, alamat : Debegan RT.03, Rw. 06 ,Kel.

Yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMojosongo tanggal 16/12/1981.Surat kematian KARTODIKROMO yang dikeluarkan oleh kepaladesa Mojosongo Kota Madya Surakarta no 34 / 1979.Bahwa dari halhal yang telah terurai tersebut di atassangatlah jelas bahwa ahli waris PHWBANTAH Eksekusiadalah ahli waris SAH alm KARTODIKROMO dan bukanKARTOPAWIRO.

Jebres, Kawedanan,Surakarta 3 .. ce eee eee eeeBth17 ;Foto copy Kartu Keluarga KASMIN KASTO SRIRAHARJO ;....Bukti Bth18 ;Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan SurakartaPutusan No.86/Pdt.Bth/2010/PN.Skahalaman 20tahun 1980 No. 260/333 DesaMojosongo Nama Wajib Pajak Kartodikromo ; Bukti Bth19 ;Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan Surakarta tahun1982 No. 333 Desa Mojosongo NamaWajib Pajak Kartodikromo ; .......

S UTI YO Bahwa saksi tidak kenal namun saksi tahu denganyang Kartodikromo ; Bahwa Kartodikromo ayah dari Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tahu karena letak sawah merekabersebelahan dengan sawah saksi ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Kasmin dan Parminkirakira 200 m2 ; Bahwa rumah yang sekarang ditempati Kasmin dan Parminrumah Kartodikromo dan bukan anak Kartopawiro ; Bahwa anak dari Kartodukromo ada 5 orang Saminem,Saminah,Surip,Parmin dan Kasmin ; Bahwa saksi tidak tahu juragan Andong dan saksi tahuPutusan

Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta,CIPTO WIYONO BIN KARTODIKROMO, bertempat tinggal Debegan RT.03, RW. 06, Kel. Mojosongo, Kec. Jebres, Kota Surakarta,KASMIN BIN KARTODIKROMO bertempat tinggal Debegan RT. 03, RW.06, Kel. Mojosongo, Kec.

Kutipan daftar buku C Nomor 333 Desa Mojosongo Kecamatan Jebres atas namaPemilik tanah Kartodikromo tempat tinggal Ganjilan.

Yang dikeluarkan olehKepala Desa Mojosongo tanggal 16/12/1981;e Surat kematian Kartodikromo yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojosongoKota Madya Surakarta Nomor 34/1979;Bahwa dari halhal yang telah terurai tersebut di atas sangatlah jelas bahwa ahliwaris Pembantah Eksekusi adalah ahli waris sah alm. Kartodikromo dan bukanKartopawiro.

Munti, 9.Cipto Wiyono Bin Kartodikromo, 10.

Surat K.3); Buku Raport SD (terlampir Bukti Surat K.4); Buku Nikah Kasmin bin Kartodikromo (terlampir Bukti Surat K.5); Buku Nikah Tjipto Wijono bin Kartodikromo (terlampir Bukti Surat K.6); Kartu Keluarga Kasmin bin Kartodikromo (terlampir Bukti Surat K.7); Kartu Keluarga Tjipto Wijono alias Parmin bin Kartodikromo (terlampir buktisurat K.8); Buku Data Kepegawaian PNS (terlampir Bukti K.9); Formulir isian Pegawai atas nama Kasmin Bin Kartodikromo (terlampir BuktiK.10);dimana semua bukti tersebut

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan TULUS atau disebut juga TULUS KARTODIKROMO atau disebut juga TOELOES KARTODIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1956 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris TULUS atau disebut juga TULUS KARTODIKROMO atau disebut juga TOELOES KARTODIKROMO adalah :
   1. KARTINAH TULUS

binti TULUS atau disebut juga TULUS KARTODIKROMO atau disebut juga TOELOES KARTODIKROMO (anak perempuan);

/Rw. 002/ 001 Desa Ketawang atas nama TOELOES KARTODIKROMO, sesuai dengan Leter C Desa, Desa Ketawang Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri, nomor Kohir / Leter C Desa : 127 , persil 65, klas/ blok d I dengan luas 300 M2. dengan batas-batas :

Menyatakan bahwa nama : Kromo Sentono dan Kartodikromo Alias Slamet, yang lahir di Karanganyar tanggal 19 Nopember 1955, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;--------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar, Nomor : KK.11.13.05/PW.01/49/2014, tanggal 14Oktober 2014 atas nama Kartodikromo Alias Slamet dengan Miyem, (bukti P2);3. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN03 DI 0494389 atas namaSuratnto, tertanggal 23 Juni 2007, (bukti P3); 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331301099 atas nama Kepala Keluarga KromoSentono, tertanggal 15042009, (bukti P4); 5.

No.214/Pdt.P/2014/PN.Krgdan nama Kartodikromo Als Slamet dalam surat Nikah adalah satu orang yang sama,(bukti P5); 6.

Alias Slamet menikah dengan Miyem pada tanggal 27 Januari 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Surat Kelahiran atas nama Kartodikromo Alias Slamet diperoleh faktabahwa pada pemohon sewaktu kecil tertulis dengan nama Kartodikromo Alias Slamet,lahir di pada tanggal 19 Nopember 1955, anak dari ayah bernama Ronowijoyo dan ibubernama Minah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Kartu Keluarga atas nama

No.214/Pdt.P/2014/PN.Krgdidalam KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah anaknya Pemohon tertulis dengan nama KromoSentono sedangkan didalam Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran Pemohon tertulisdengan nama Kartodikromo AliasSlamet ; 22222222 22222 Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan penulisan nama Pemohontersebut mengakibatkan anak Pemohon yang bernama Suranto tidak bisa mencari AktaKelahiran ; 222222 nnnMenimbang, bahwa apabila dilihat dari tanggal lahir Pemohon antara KTP (kartutanda penduduk

Menyatakan bahwa nama : Kromo Sentono dan Kartodikromo Alias Slamet, yang lahirdi Karanganyar tanggal 19 Nopember 1955, kedua nama tersebut orangnya sama dansatu Orang; 3.

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo; 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna hijau No.Pol BH 6274 UD;Dikembalikan kepada terdakwa M. ARIS Als HARIS Bin MUSLIM.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo di Sungai Buluh Kec.Rimbo Tengah, terdakwa M. ARIS Als HARIS Bin MUSLIM telah mengambilgetah karet milik saksi korban;e Bahwa sebelum terdakwa M.

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo yang telah diambil oleh terdakwa M.ARIS Als HARIS Bin MUSLIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.3. Saksi H.

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo di Sungai Buluh Kec.Rimbo Tengah, terdakwa M. ARIS Als HARIS Bin MUSLIM telah mengambilgetah karet milik saksi korban H. Suparno Als Parno Bin Kartodikromo;e Bahwa sebelum terdakwa M.

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo yang telah diambil olehterdakwa M.

Suparno Als Parno Bin Kartodikromo;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna hijau No.Pol BH 6274 UD;Dikembalikan kepada terdakwa M. ARIS Als HARIS Bin MUSLIM.6.

Menyatakan bahwa nama Kartorejo, Ledung, Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1936 ke empat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

pemohon tertulis LEDUNG NDIDITKERTODIKROMO ;5 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantumdidalam KTP, KK, DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH,SERTIPIKAT dan SETORAN BPIH sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;6 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohonbermaksud memohon ijin persamaan nama yang menyatakannama KARTOREJO LEDUNG, KARTOREJO alias LEDUNGdan LEDUNG NDIDIT KARTODIKROMO

Saksi SASTRO MULYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama

Saksi KASINEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran BPIH atas nama

Saksi WAGIMIN PURWO WIYOTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung dari pemohon ;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Ndidit Kertodikromo dan IbunyaKawit ;Bahwa Pemohon dari kecil nama pemberian orang tua adalah Ledung ;Bahwa pemohon menikah dengan Saikem ;Bahwa pemohon setelah menikah mendapat nama tua menjadi Kartorejo ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan nama Ledung, Kartorejo, LedungNdidit Kartodikromo untuk persyaratan admistrasi haji ;Bahwa nama pemohon dalam setoran

Desember 1936dengan nama Kartorejo, Ledung Kartorejo alias Ledung dan Ledung Ndidit Kartodikromo ;Menimbang, bahwa ternyata maksud pemohon dalam melakukan pengurusan suratsuratyang digunakan untuk berangkat haji atas nama Pemohon Kartorejo, Ledung Kartorejo aliasLedung dan Ledung Ndidit Kartodikromo tidak mengalami kesulitan serta untukmendapatkan kepastian hukum ternyata adalah orangnya sama dan satu orang adalahPemohon oleh karena itu maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriKaranganyar

SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn. SUDARMAN telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 1994, danselama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Ny. R. R.

RASIKEM dan oleh karena Bapak danIbunya telah meninggal dunia, berdasarkan hukum waris Islam (Al Faraidh) danPELAWAN (dahulu TERLAWAN) beragama Islam maka yang bersangkutanPELAWAN (dahulu TERLAWAN) sekaligus juga adalah merupakan salah satu dariahli waris yang sah dari kakeknya yakni almarhum Bapak KARTODIKROMO danneneknya yakni almarhumah Ny. RASIKEM;Bahwa, karena PELAWAN (dahulu TERLAWAN) adalah juga ahli waris yang sahdari almarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny.

Simpang Unjani D11, Kampung Ranca CangkuangRt. 004/Rw. 002, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Jawa Barat;Menyatakan PELAWAN (dahulu TERLAWAN) adalah salah satu dari ahli warisyang sah dari almarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny.RASIKEM;Menyatakan PELAWAN (dahulu TERLAWAN) berhak menerima warisan darialmarhum Bapak KARTODIKROMO dan almarhumah Ny. RASIKEM berupa tanahSHM Nomor : 2054/Cibeber (bekas Persil No. 7, Kohir No. 646, Kelas D.

Para pedagang bilang ke saksi ;Bahwa saksi pernah dengar kalau bu Sunarti menolak untuk dijual tanahnya katanyatanah itu hak bu Sunarti ; Bahwa bu Sunarti adalah anaknya Pak Sudarman yang merupakan ahkli waris daribapak Kartodikromo jadi bu Sunarti menempati rumah itu sejak lahir ;Bahwa tanah tersebut semuanya milik dari bapak almarhum Kartodikromo dan PakKartodikromo mempunyai 10 (sepuluh) orang anak termasuk Para Terlawan ;Bahwa Pak Sudarman adalah anaknya dari bapak Kartodikromo dan mempunyaianak

dan setahusaya akhli waris pak Kartodikromo ada 10 orang;20Bahwa Pelawan adalah akhli waris pak Sudarman dan pak Sudarman adalah anaknyapak Kartodikromo dan anaknya pak Sudarman hanya yaitu Pelawan ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan saksi belum lhat sertifikatnya cumanPelawan cerita kalau di Sertifikat tersebut ada namanya tercantum;Bahwa luas kepemilikan tanah PelawanDahulu 43 tumbak jadi 28 tumbak dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksi tahu dari Pelawan sendiri ceritake

Sus/2012Terdakwa PAENO bin KARDJO SENTONO/Getas I dan pemegang rekeningWAGIMAN bin KARTODIKROMO/Getas II pada tanggal 21 Desember 2006.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisecara pasti dalam bulan Desember 2006 para anggota POKMAS baik dariPOKMAS Getas I dan POKMAS Getas II dikumpulkan oleh TerdakwaPAENO bin KARDJO SENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO(yang penuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) di Balai Desa Getasuntuk menerima dana bantuan tahap II

Bahwa dana bantuan yangseharusnya diserahkan kepada para anggota POKMAS untuk tahap IItersebut sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) per anggotaPOKMAS namun pada kenyataannya dari dana sebesar Rp11.000.000,(sebelas juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa PAENO bin KARDJOSENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) dipotong dan diambil antara lain sebagai berikut :No.

dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa GetasGunungkidul yang dilakukan oleh Terdakwa PAENO bin KARDJOSENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp8.500.000,00 x 24Kecamatan Playen Kabupatenorang anggota POKMAS = Rp204.000.000,00 (dua ratus empat juta rupiah).Hal. 9 dari 37 hal.

dan Pengurus POKMAS(BAPKPP) tanggal 02 Oktober 2006, Terdakwa PAENO bin KARDJOSENTONO telah ditunjuk oleh anggota POKMAS Getas I untuk menjadiketua POKMAS Getas I sedangkan WAGIMAN bin KARTODIKROMO(yang penuntutannya dilakukan dalam perkara terpisah) menjadi KetuaPOKMAS Getas II sehingga baik Terdakwa PAENO bin KARDJOSENTONO dan WAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) adalah yang bertindak untuk dan atasnama Kelompok Masyarakat (POKMAS) termasuk dalam halmenandatangani

Bahwa perbuatan Terdakwa PAENO bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) yang melawan hukum tersebut telah memperkaya dirinyasendiri atau orang lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sebesarRp204.000.000,00 (dua ratus empat juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAENO bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) tersebut, telah menimbulkan kerugian Negara RI sebesarRp204.000.000,00