Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karjodinomo karsodinomo karyodinomo kartodinoto kertodinomo kartodikromo kariyodinomo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 Agustus 2013 — SUPADI Alias RUSDIYANTO,dkk ; KARTODINOMO, dkk
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPADI Alias RUSDIYANTO,dkk ; KARTODINOMO, dkk
    Mbok Kartodinomo dan meninggalkan seorang suami bernama PakKartodinomo (Penggugat I);Bahwa dari perkawinan Ny. Ngadinem al. Mbok Kartodinomo dengan PakKartodinomo (Penggugat I) telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. Robert Paijan (meninggal tahun 1994);2. Ny. Tukinem (Penggugat II);3. Ny. Sutini (Penggugat IID;Bahwa oleh karena Robert Paijan telah meninggal dunia, maka kedudukannyasebagai waris Ny. Ngadinem al.
    Mbok Kartodinomo dalamkeadaan baik dan kosong serta bebas dari ala bentuk beban hukum yang melekat diatasnya;Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat nguasaitanah pekarangan sengketa tersebut secara tanpa hak dan melawan hukum, terhitung sejaktahun 1980 hingga gugatan ini diajukan, Penggugat selaku ahli waris Ny. Ngadinem al.Mbok Kartodinomo sangat dirugikan.
    Mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;10.11.Menetapkan secara hukum bahwa namanama tersebut di bawah ini, yaitu:1. Pak Kartodinomo/waris suami (Penggugat I);2. Ny.Tukinem/waris anak (Penggugat II);3. Ny. Sutini/waris anak (Penggugat III);4. Eko Haryanto/waris cucu (Penggugat IV);5. Aris Supriyadi/waris cucu (Penggugat V);6. Cintami Lestariningsih/waris cucu (Penggugat VI);adalah ahli waris dari alm. Ny. Ngadinem al.
    Mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan alm. Ny. Ngadinem al.
    Ngadinem alias mbok Kartodinomo dan seoranganaknya yang bernama Robert Paijan telah meninggal dunia;Menetapkan secara hukum Penggugat I, II, III, 1V, V dan VI adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalah milik dan/atau hartapeninggalan almarhumah Ny. Ngadinem alias mbok Kartodinomo yang turun kepadaPara Penggugat selaku ahli warisnya;5.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Kla
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
SYAFRUDIN Bin TANDING
Tergugat:
MARGONO Bin KARTODINOMO
23 — 6
  • Penggugat:
    SYAFRUDIN Bin TANDING
    Tergugat:
    MARGONO Bin KARTODINOMO
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SYAFARUDIN Bin TANDING, tempat lahir di Ruang Tengah, tanggallahir 29 Januari 1977, jenis kelamin lakilaki, pekerjaankaryawan honorer, beralamat di Ruang Tengah RT 001RW 001, Desa Raung Tengah, KecamatanPenengahan, Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MARGONO Bin KARTODINOMO
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Kla
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
SYAFRUDIN Bin TANDING
Tergugat:
MARGONO Bin KARTODINOMO
25 — 10
  • Penggugat:
    SYAFRUDIN Bin TANDING
    Tergugat:
    MARGONO Bin KARTODINOMO
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 151/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
22 — 6
  • Pemohon:
    1.Siswandi bin Marto Utomo
    2.Surajiyem binti Kartodinomo
    2018/MSTkn.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Siswandi bin Marto Utomo , umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Baru KecamatanJagong Jeget, Kabupaten AcehTengah,SebagaiPemohon I;Surajiyem binti Kartodinomo
    Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal10 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:151/Pdt.P/2018/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut : BahwaPemohon telahmelangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Surajiyem binti Kartodinomo
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 72/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 22 Nopember 2021 — RAMBE
Terdakwa:
JUMONO Als JUMONO Bin Alm KARTODINOMO
13 — 12
  • RAMBE
    Terdakwa:
    JUMONO Als JUMONO Bin Alm KARTODINOMO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
56 — 25
  • Bahwa telah jelas apa yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan buku Desa Wonokromo, Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, harta warisan Kartodinomo masih utuh atau belum adaperalinan hak kepada Tergugat sampai saat gugatan ini diajukan;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Il, adalah merupakan suatuperbuatan melawan hukum, disatu sisi harta warisan Kartodinomo masihutuh dan tercatat dalam Letter C no. 60 atas nama Kartodinomo,sedangkan pada bagian
    Kartodinomo.. Tanggapan terhadap posita angka ke 7 (tujuh) sebagaiberikut :pahwa berdasarkan buku Desa Wonokromo, Letter C no. 60 atasnama Kartodinomo, harta warisan Alm.
    almarhum Kartodinomo.5.
    Kartodinomo. Dalam hal ini,SOLIKI (Tergugat I) tidak bisa membuktikan bahwa pada tanggal 17 Juli1975 ada pembagian waris dari harta peninggalan Alm. Kartodinomo ?
    Kartodinomo belum pernah dibagi warissampai pada tanggal 16 November 2011 ;8.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
  • Menyatakan sah menurut Hukum pernikahan antara Darman bin Djidikromo Giyem binti Kartodinomo dengan yang dilaksanakan pada tahun 1947di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten; ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Menyatakan syah menurut hukum bahwa perkawinan Darman binDjodikromo dengan Giyem binti Kartodinomo yang terjadi pada tahun 1947di dusun Beji RT.0O2 RW. O1 Kelurahan Kemudo, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX 53. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Prambanan untukmencatat dan menerbitkan Akta Nikah almarhum Darman bun Djodikromodan Giyem binti Kartodinomo berdasarkan putusan gugatan permohonanIsbat Nikah ini ;4.
    Giyem binti Kartodinomo) telah menikah secara Islampada tahun 1947 tanggal dan harinya tidak tahu di di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan xxxxxxxxxXXXXXX Bahwa pada saat menikah, Darman bin Djidikromo berstatus jejaka, danAlmh. Giyem binti Kartodinomo berstatus perawan ;Bahwa antara Darman bin Djidikromo dan Almh.
    Giyembinti Kartodinomo tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ; Bahwa selama masa perkawinan antara Darman bin Djidikromo danAlmh. Giyem binti Kartodinomo tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggugugat ;2. Saksi Kedua : Musiyem Sastro Sukarno binti Warno Tiyoso. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon (Darman bin Djidikromo) dan IbuPemohon (Almh.
    Giyem binti Kartodinomo) telah menikah secara Islampada tahun 1947, hari dan tanggalnya sudah lupa di di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan xxxxxxxxxXXXXXX Bahwa pada saat menikah, Darman bin Djidikromo berstatus jejaka, danAlmh. Giyem binti Kartodinomo berstatus perawan ; Bahwa antara Darman bin Djidikromo dan Almh.
    Giyembinti Kartodinomo telh dikaruniai 3 orang anak, yaitu Lanjar, Lagiyo danAhmad Sajiman ; Bahwa selama pernikahan, Darman bin Djodikromo dan Almh. Giyembinti Kartodinomo tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 15 halaman Bahwa selama masa perkawinan antara Darman bin Djidikromo danAlmh.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon
    2. Menyatakan S Tutik Saputry binti Parto Tiyoso alias Parto Tiyoso Satiman, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2019
    3. Menetapkan ahli waris dari S Tutik Saputry binti Parto Tiyoso alias Parto Tiyoso Satiman adalah:
      1. Sandiyem binti Kartodinomo ( Ibu kandung Pewaris);
      2. Muljono bin Soekarno (Suami Pewaris);
      3. Millano Tantahara
    PENETAPANNomor 523/Pdt.P/2020/PA.JPKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sandiyem binti Kartodinomo, Tempat tanggal lahir Gunung Kidul 11 Juli 1950,Umur 70 tahun, NIK 340314510750004, agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Taman Sari Rt. 002 Rw. 005, KelurahanWatu
    Sandiyem binti Kartodinomo lbu kandung Pewaris;2. Muljono bin Soekarno Suami Pewaris;3. Millano Tantahara Multi Eka Rizki bin Muljono anak LakilakiKandung Pewaris;4. Khansa Hanun Hanifah Multi binti Muljono anak PerempuanKandung Pewaris;5. Ahmad Andika Asiraf Multi bin Muljono anak Lakilaki KandungPewaris;5.
    Sandiyem binti Kartodinomo, lbu kandung Pewaris;2. Muljono bin Soekarno, suami Pewaris;3. Millano Tantahara Multi Eka Rizki bin Muljono, anak LakilakiKandung Pewaris;4. Khansa Hanun Hanifah Multi binti Muljono, anak PerempuanKandung Pewaris;5. Ahmad Andika Asiraf Multi bin Muljono, anak Lakilaki KandungPewaris;Sebagai ahli waris dari almarhum S Tutik Saputry binti Parto Tiyoso aliasParto Tiyoso Satiman;4.
    lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Sandiyem binti Kartodinomo
    Sandiyem binti Kartodinomo, (ibu kandung pewaris);b. Muljono bin Soekarno, (Suami pewaris);C. Millano Tantahara Multi Eka Rizki bin Muljono, (anak lakilakikandung pewaris);d. Khansa Hanun Hanifah Multi binti Muljono, (anak perempuankandung pewaris);e. Ahmad Andika Asiraf Multi bin Muljono, (anak lakilaki kandungpewaris);4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa Pemohon bernama Bibit Slamet Widodo bin KartoDinomo, tempat tanggal lahir Boyolali, 21091950, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Bibit bin Karto Dinomo, tempat tanggal lahir 21 th adalahorang yang sama ;A.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Bibit bin KartoDinomo dan setelah menikah orangtua Pemohon memberi nama tuadengan nama Bibit Slamet Widodo bin Karto Dinomo serta Pemohon menggunakan nama tua tersebut dalam dokumen kependudukan dandokumen yang lainnya sehingga nama Pemohon berbeda dengan yangtercatat di Buku Nikah;5.
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah biodata Pemohon dan Pemohon II dari Pemohon bernama Bibit bin Karto Dinomo, tempat tanggal lahir 21 th danPemohon II bernama Sungkem binti Projo Sumarto, tempat tanggal lahir18 th menjadi Pemohon bernama Bibit Slamet Widodo bin KartoDinomo, tempat tanggal lahir Boyolali, 21091950 dan Pemohon Ilmenjadi Sungkem binti Parjo, tempat tanggal lahir Boyolali, 11121954dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.02/PW.01/158/96 tanggalHalaman
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.02/PW.01/158/96 tanggal 26031996 atasKutipan Akta Nikah Nomor:390/44/74 dari bernama Bibit bin KartoDinomo, tempat tanggal lahir 21 th menjadi bernama Bibit SlametWidodo bin Karto Dinomo, tempat tanggal lahir Boyolali, 21091950.3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Rukilah alias Siswo Harjono
Tergugat:
1.SOLIKI
2.Pemerintah Desa Wonokromo
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Turut Tergugat:
1.M. DARUS
2.PONIRAH
3.SARDIWIYONO
4.CIPTO WAKIDI
5.MUHDI WIYONO
6.WAKIJO
7.YANTO
8.YANTI
9.IMAN
10.WIWIK
11.RENI
12.SULASMINAH
13.SULASMIYATI
14.SARDI
15.RIKA
16.FITA
17.ANGGA
18.MIMI
19.SURYANINGSIH
20.WARYONO
21.NINING
22.BAMBANG
23.YANTINI
24.ENDANG
25.FERA
26.SUTIKNO
96 — 38
  • Bahwa telah jelas apa yang dilakukan oleh Tergugat adalah merupakansuatu perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasarkan buku Desa Wonokromo, Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, harta warisan Kartodinomo masih utuh atau belum adaperalihan hak kepada Tergugat sampai saat gugatan ini diajukan;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat II, adalah merupakan suatuperbuatan melawan hukum, disatu sisi harta warisan Kartodinomo masihutuh dan tercatat dalam Letter C no. 60 atas nama Kartodinomo, sedangkanpada bagian
    almarhum Kartodinomo..
    SUMEDI WALUYO : Bahwa benar saksi adalah Kepala Dukuh di Dukuh Jati, Desa Wonokromo; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dukuh di Dukuh Jati, DesaWonokromo, sejak tahun 1989 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Kartodinomo, namun sudah lama meninggaldunia dan saksi tidak ingat, kapan meninggalnya; Bahwa setahu saksi Alm. Kartodinomo mempunyai 8 (delapan) orang anak; Bahwa saksi kenal sebagian anakanak dari Alm. Kartodinomo, dan sebagianlain tidak; Bahwa anakanak dari Alm.
    Saksi SUGENG RAHARJA:Bahwa saksi adalah staf pembantu di kantor desa Wonokromo;Bahwa saksi kenal dengan Kartodinomo, namun sekarang sudah meninggaldunia, dan saksi tidak ingat lagi kapan meninggalnya;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2017/PN. BtlBahwa setahu saksi Alm. Kartodinomo, mempunyai 8 (delapan) orang anak.2 (dua) lakilaki, dan selainnya perempuan;Bahwa saksi kenal dengan anakanak dari Alm. Kartodinomo;Bahwa seingat saksi anakanak dari Alm.
    Kartodinomo di rumah Pak Darus adalah Pak Darus dan jugaPak Kepala Dukuh Jati, bapak Sumedi Waluyo;Bahwa setahu saksi ahli waris dari Alm.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 826/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatulloh bin Syahroni) dengan Pemohon II (Partiyem binti Kartodinomo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1978 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
KemajuanIV No 69 Rt 005/04, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Pemohon 1;danPartiyem binti Kartodinomo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI.
Bahwa Pemohon dan Termohon Il yang bernama Fatulloh danPartiyem telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 1978 diHal. 1 dari 10 Penetapan No. 826/Pdt.P/2019/PA.JSWilayah Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Kartodinomo bapak kandung dari Pemohon Il, denganmahar berupa uang Rp 50.000 dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain Bapak Jaja Jaenudindan Bapak Muhammad Soleh;2.
Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Fatulloh bin Syahroni danPartiyem binti Kartodinomo telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Maret 1978 di Wilayah Kecamatan Pesangrahan Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda;Saksi 2, Muhamad Soleh bin Sahrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Maret 1978 di Wilayah Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda; Bahwa wali nikah dari Pemohon II yang dalam prosesipernikahan tersebut Bapak Kartodinomo
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatulloh bin Syahroni)dengan Pemohon II (Partiyem binti Kartodinomo) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1978 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2014 — DJOKO TRI PARDJONO MELAWAN DALISANG BINELANG WENANG, DKK
64 — 16
  • Sedangkanobyek sengketa dalam perkara tersebut adalah LETTER C NO. 105 PERSIL 143 D IIatas nama KARTODINOMO. Oleh karena sertifikat yang diajukan olehRUSDIYANTO, DKK. adalah bukan tanda bukti obyek sengketa perkara No. 28/Pdt.G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo. No. 250 K/Pdt/2003, maka gugatanPara Penggugat (KARTODINOMO, Ny. TUKINEM, Ny.
    TUKTNEM, DKK. menggugat obyektersebut berdasarkan bukti Letter C No. 105 persil 143 D ffl atas nama KARTODINOMO,bahkan dalam perkara No. 28/Pdt G/2001/PN. SlImn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo. No. 250K/Pdt/2003, RUSDIYANTO, DKK. mengajukan GUGATAN REKONPENSI, dengan daliltanah sengketa adalah miliknya telah DITOLAK OLEH PENGADILAN NEGERISLEMAN (Vide Putusan No. 28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.
    MAGUWOHARJO, Surat Ukur tanggal 13/01/2011 No.00001/2011, luas 791 m7, terletak di Pugeran, Desa Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, adalah berasal dari Letter C No. 105 persil 143 D II atasnama KARTODINOMO ;5 Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli oleh TERGUGAT I KONPENSI, tanah tersebutadalah milik TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V TERGUGAT VI danTERGUGAT VII (dalam konpensi), berdasarkan warisan dari alm.
    No. 250 K/Pdt/2003, dalamperkara antara KARTODINOMO, DKK. melawan SUPADI aliasRUSDIYANTO, DKK. dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dan staf BagianPemerintahan Desa Maguwoharjo tersebut, telah menyita:Tanah pekarangan Letter C No. 105 persil 143 D II, terletak di Dusun Pugeran,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas:e Sebelah utara : tanah milik H.
    Asal tanah tersebut dari LETTER C NO. 105 Persil 143 D III atasnama KARTODINOMO ;5 Bahwa sebelum PENGGUGAT I REKONPENSI membeli tanah tersebut, tanahtersebut adalah milik PENGGUGAT III REKONPENSI, PENGGUGAT IVREKONPENSI, PENGGUGAT V REKONPENSI, PENGGUGAT VI REKONPENSI danPENGGUGAT VII REKONPENSI, berdasarkan putusan perkara No. 28/Pdt G/2001/PN.Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 27 September 2017 — 1. PEMBANDING 1, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta dahulu sebagai Penggugat I dan sekarang sebagai Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, alamat Kabupaten Klaten Jawa Tengah dahulu sebagai Penggugat II sekarang, Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Pelajar, alamat Kabupaten Klaten Jawa Tengah, dahulu sebagai Penggugat III sekarang sebagai Pembanding III. Bertindak dalam Kapasitas selaku ahli waris dari almarhum Ahmad Sajiman; 4. PEMBANDING 4, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Klaten Jawa Tengah, dahulu sebagai Penggugat IV sekarang Pembanding IV; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017 memberikan kuasa kepada RIYATNO TAZRI, S.H, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum ,alamat Sunggingan Wetan,Pereng, Prambanan, Kabupaten Klaten Jawa Tengah, terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten nomor 140/KH/2017/PA.Klt. Tanggal 6 April 2017 dahulu sebagai para Penggugat sekarang sebagai Para PEMBANDING; melawan TERBANDING 4, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Kabupaten Klaten Jawa Tengah ,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2017 memberikan kuasa kepada H.ZAMAHSARI, S.H Advokat/Pengacara yang beralamat di Kalangan Baturetno Banguntapan, Bantul Jln. Wonosari Km 6 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 21 April 2017 Nomor 160/ KH/ 2017/ PA.Klt, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING;
224 — 32
  • Menyatakan bahwa Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo dan Giyem binti Kartodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1983 dan tanggal 31 Juli 2006, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ;3.1. Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV); 3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo : Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4.
    Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo;Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;4. Menyatakan bahwa Ahmad Sajiman telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2006;5. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya:6.
    Menyatakan bahwa Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo dan Giyembinti Kartodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1983dan tanggal 31 Juli 2006, sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ;3.1. Lanjar Prapto Harjono binti Darman Pademo Rejo (Tergugat);3.2 Lagiyo bin Darman Pademo Rejo (Penggugat IV);3.3. Ahmad Sajiman bin Darman Pademo Rejo :Sebagai Ahli Waris dari Darman Pademo Rejo bin Djoyodromo danGiyem binti Kartodinomo;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PTA.Smg.4.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 119/Pid.B/2015/PN. Amt.
Tanggal 29 Juni 2015 — - MUHAMMAD PADAL Alias PADAL Bin UGAN
27 — 11
  • Kemudian Terdakwa pergi meningglakantempat kejadian dengan berjalan kaki, namun hingga sore hari Terdakwa belum jugamendapat kabar dari saksit SARJO Bin KARTODINOMO yang akan membeli ayamayamcurian tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diketahui saksi korban AHMAD YANI Als Pak INALBin KARNAIN (Alm) dan saksi korban MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT Bin SATAMdan dilaporkan ke Polsek Juai sehingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Terdakwa bermaksud akan menjual ayamayam
    curian itu kepada pedagang ayamyaitu saksi SARJO Bin KARTODINOMO dan uang hasil penjualan ayamayam curiantersebut akan digunakan Terdakwa untuk membeli minumminuman keras.Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban AHMAD YANI Als PakINAL Bin KARNAIN (Alm) menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).
    yang menunggu Terdakwa yang maumenjual ayam.Bahwa kemudian saksi pulang dan tidak berapa lama saksi lewat kembali di jalan itudan saksi SARJO Bin KARTODINOMO masih berada ditempat tersebut.
    (pedagang ayam); Bahwa waktu itu Terdakwa menawarkan menjual 10 (sepuluh) ekor ayam tetapi saksiSARJO Bin KARTODINOMO menyuruh Terdakwa menjual ayamnya pada hari Jum/atsetelah sholat Jum at.
    Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian dengan berjalankaki;Bahwa Terdakwa menggantung karung berisi ayam tersebut dengan maksud untukdisimpan sambil menunggu kabar dari saksi SARJO Bin KARTODINOMO yanghendak membeli ayam curian tersebut.Bahwa hingga sore hari Terdakwa belum juga mendapat kabar dari saksi SARJO BinKARTODINOMO yang akan membeli ayam curian tersebut Bahwa terdakwa sebelum mengambil ayam milik saksi AHMAD YANI Als Pak INAL BinKARNAIN dan saksi MUHAMMAD YASIN Als Pak IBUT
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Mjy
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon:
RUSLAN
7 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan SOERATMIN ALIAS KARTODINOMO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1982 di Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian SOERATMIN ALIAS KARTODINOMO tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun setelah menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatatan
    Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian SOERATMIN ALIAS KARTODINOMO;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Kartodinomo bin Pardjiyo Kartodinomo) terhadap Penggugat (Hj. Neni Zahro Nuraeni binti Tb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2007 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626K/PDT/2003
Tanggal 16 Nopember 2007 — NY. HJ. SYAMASI alias NY. SLAMET MUDJARATUN vs. RAHMADI WAHYU NUGROHO ; SUPRIYADI ; dkk
21 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riswanty yang terletak diDesa Karanganom, Klaten Utara, Klaten beserta bangunan pabriktenun PT Ganda Kekar Santosatex;Bahwa dikemudian hari ternyata atas tanah dan bangunanmilik para Pelawan yang kesemuanya terletak di Desa Jetiswetan,Pedan, Klaten, yang terdiri dari:a.Sebidang tanah sawah sawah seluas 1720 m* SHM No. 184 atasnama Tugiyem Janda Kartodinomo;Sebidang tanah sawah sawah seluas 1480 m* SHM dahulu No. 204sekarang menjadi SHM No. 1357 atas nama Rahmadi WahyuNugroho;Sebidang tanah sawah
    Sebidang tanah sawah seluas 1720 m* SHM No. 184 atasnama Tugiyen janda Kartodinomo;b. Sebidang tanah sawah seluas 1480 m* dahulu SHMNo. 204 sekarang menjadi SHM No. 1357 atas namaRahmadi Wahyu Nugroho;c. Sebidang tanah sawah seluas 1630 m* SHM No. 658 atasnama Rahmadi Wahyu Nugroho;d. Sebidang tanah sawah seluas 1625 m* SHM No. 665 atasnama Rahmadi Wahyu Nugroho;e. Sebidang tanah sawah seluas 1485 m* SHM dahuluNo. 145 sekarang menjadi SHM No. 1355 atas namaRahmadi Wahyu Nugroho;f.
    Tugiyem janda Kartodinomo, SHM No. 723milik Mentog Jowikromo, SHM No. 723 milik Saradi Martowikromo, sudah dibeli oleh Wagito Hadiristiyono (TerlawanIIl/Termohon Eksekusi/ayah Rahmadi Wahyu Nugroho), walaupun jual belinya masih di bawah tangan/secara adat/belum diPPAT tetapi terbukti tanahtanah tersebut sudah dapat dijadikanjaminan/agunam kredit pada Bank Pembangunan Indonesia(Bapindo) sekarang Bank Mandiri Cabang Yogyakarta, sehinggasecara yuridis sah sebagai milik Wagiyo Hadiristiyono (TerlawanIII
    Tugiyemjanda Kartodinomo), pemilik tanah SHM No. 706 (MentogJowikromo) dan pemilik tanah SHM No. 723 (SaradiMartowikromo) sebagaimana terurai dalam posita poin(04) a, f, g, justru tidak disusukkan sebagai subyek/Pelawan dalam perkara No. 2/Pdt.Plw/2000/PN.KIt.;Gugat perlawanan kabur (obscuur libel);2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 4 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ramelan bin Mujiharjo ) dengan Pemohon II (Ayem binti Kartodinomo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1979 di Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.
    memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramelan bin Mujiharjo , Umur 58 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Jalan Ratu Dibalau Gg Damai V No 10 RT/ 03/Kelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung SenengKota Bandar Lampung , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ayem binti Kartodinomo
    Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I Ramelan bin Mujiharjo (alm)dengan Pemohon II Ayem Binti Kartodinomo (alm) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1979 di Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3.
    Subarjo bin Kartodinomo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan Ratu Dibalau Gg. Damai III No.23 Rt.04Lk.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramelan bin Mujiharjo )dengan Pemohon Il (Ayem binti Kartodinomo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juni 1979 di Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — DJOKO TRI PARDJONO VS DALISANG BINELANG WENANG, DKK
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusdiyanto, Mardiyah, Maryanto dan Markusnadisebagai Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V;Bahwa dalam perkara tersebut gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat(Kartodinomo, Dkk) yakni Gugatan Perbuatan Melawan Hukum atasHalaman 7 dari 20 hal. Put.
    Sedangkanobjek sengketa dalam perkara tersebut adalah Letter C Nomor 105 Persil143 D Ill atas nama Kartodinomo. Oleh karena Sertipikat yang diajukanoleh Rusdiyanto, Dkk. adalah bukan tanda bukti objek sengketa perkaraNomor 28/Pdt.G/2001/PN Slmn. juncto Nomor 35/Pdt/2002/PT Y. junctoNomor 250 K/Pdt/2003, maka gugatan Para Penggugat (Kartodinomo,Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 608 K/Pdi/2015Ny. Tukinem, Ny.
    Tuktnem, Dkk. adalahLetter C Nomor 105 persil 143 D III atas nama Kartodinomo;. Rusdiyanto, Dkk. mempertahankan objek sengketa yang dikuasainyatersebut dengan mengajukan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 Nomor14522, luas 770 m?, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman (yang berasal dari C Nomor 104 persil 173 P Ill atas namaKertoinangun), sedang Para Penggugat Ny.
    Tuktnem, Dkk. menggugatobjek tersebut berdasarkan bukti Letter C Nomor 105 persil 148 D Ill atasnama Kartodinomo, bahkan dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2001/PNSlmn. juncto Nomor 35/Pdt/2002/PT Y. juncto Nomor 250 K/Pdt/2003,Rusdiyanto, Dkk. mengajukan gugatan Rekonvensi, dengan dalil tanahsengketa adalah miliknya telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Sleman(Vide Putusan Nomor 28/Pdt G/2001/PN SlImn. juncto Nomor35/Pdt/2002/PT Y. juncto Nomor 250 K/Pdt/2003);Bahwa berdasarkan uraian serta dalildalil
    Asal tanah tersebut dari Letter CNomor 105 Persil 143 D IIl atas nama Kartodinomo;5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyo bin Kartodinomo) terhadap Penggugat (Tri Purwani binti Sugiyatno Marto Utomo) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmemberi putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Tri Purwani binti Sugiyatno Marto Utomo, tempat/tgl lahir Surakarta 15April 1972, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Nayu Barat RT.02RW.13 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanSugiyo bin Kartodinomo
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sugiyo bin Kartodinomo) kepada Penggugat(Tri Purwani binti Sugiyatno Marto Utomo);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyo bin Kartodinomo)terhadap Penggugat (Tri Purwani binti Sugiyatno Marto Utomo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kab. Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.