J.C.SUDJAMI, S.H VS KAPUK KARJODINOMO, DKK

KAPUK KARJODINOMO, bertempat tinggal Kayen,Sendangsari, Kec. Pajangan, Kab. Bantul;2. KAWIT, bertempat tinggal di Busing, Desa Guwosari, Kec.Pajangan, Kab. Bantul;3. TUKIJAN, bertempat tinggal di Dusun Gupak Warak, DesaSendangsari, Kec. Pajangan, Kab. Bantul;4. YANTO UTOMO/TUKIMAN, bertempat tinggal di Kayen, DesaSendangsari, Kec. Pajangan, Kab. Bantul;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan:Sdr. DARMO KARIYO, dahulu bertempat tinggal di Dusun Kayen,Desa Sendangsari, Kec.

-KAPUK KARJODINOMO-KAWIT-TUKIJAN-YANTO UTOMO/TUKIMANLAWANJC SUDJAMI, SH.-DARMO KARIYO

KAPUK KARJODINOMO,umur 81 tahun, pekerjaanPetani, alamat Kayen,Sendangsari, Pajangan,Bantul, selanjutnya disebutPenggugat 1;2. KAWIT, umur 53. tahun,pekerjaan buruh, alamatBusing, Guwosari, Pajangan,Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;3. TUKIJAN, umur 46tahun, pekerjaan Wirausaha,alamat Dusun Gupak Warak/Gupak Warak, Sendangsari,Pajangan, Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatII;4.

Boniyemjuga meninggal dunia dengan meninggalkan harta tanah pekarangan/tegalan seluas +19.175 m2 Letterc C 156 persil 187 dengan batasbatas seperti tersebut diatas;Bahwa peninggalan kedua orang tersebut tanah pekarangan/tegalan yangmenguasai maupun yang mengerjakan tanah tersebut adalah Bapak Kapuk KarjoDinomo cs hingga sekarang, dan yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan jugaKapuk Karjo Dinomo (Penggugat I) dan keponakankeponakannya (Penggugat II danITI serta IV);Bahwa akhirakhir ini tidak tahu asalusulnya

Menetapkan dan menyatakan hukum, bahwa pembelian tanahpekarangan / tegalan oleh tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan karena biaya pensertifikatan tanahtanah tegalantersebut telah dibayar/diterima BPN Bantul, maka Bapak KetuaMajelis Hakim untuk memerintahkan BPN Bantul, menerbitkan /membuatkan sertifikat tersebut atas nama Kapuk Karjodinomo CSsekalipun Tergugat mungkin kalah lalu banding;4.

-KAPUK KARJODINOMO-KAWIT-TUKIJAN-YANTO UTOMO/TUKIMANLAWANJC SUDJAMI, SH.-DARMO KARIYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ngadiatmojo bin Pawiro Sentono telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2004;
3. Menyatakan Tri Mumpuni binti Ngadiatmojo meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2007;
4. Menyatakan Sumiyem binti Karjodinomo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2023;
5. Menetapkan ahli waris dari Ngadiatmojo bin Pawiro Sentono adalah sebagaimana berikut:
   1. Sumiyem binti Karjodinomo sebagai istri;

Dwi Ningsih binti Ngadiatmojo sebagai anak;

Tri Mumpuni binti Ngadiatmojo sebagai anak;

Budi Astuti binti Ngadiatmojo sebagai anak;

1. Teguh Sutrisno sebagai suami;
2. Sumiyem binti Karjodinomo sebagai ibu;
3. Aditya Setyawan Sutrisno Atmojo bin Teguh Sutrisno sebagai anak;
4. Dody Iskandar Sutrisno Atmojo

   bin Teguh Sutrisno sebagai anak;

1. Dwi Ningsih binti Ngadiatmojo sebagai anak;
2. Budi Astuti binti Ngadiatmojo sebagai anak;
3. Aditya Setyawan Sutrisno Atmojo bin Teguh Sutrisno sebagai ahli waris Pengganti dari Tri Mumpuni;
4. Dody Iskandar Sutrisno Atmojo bin Teguh Sutrisno sebagai ahli waris Pengganti dari Tri Mumpuni;

mengukuhkan Pengumuman dari Kantor PertanahanKabupaten Bantul tertanggal 26 November 2015 tersebut di atas sehinggajelasjelas CACAT HUKUM dan CACAT ADMINISTRASI, karena : Bahwa landasan pengumuman Pengumuman dari Kantor PertanahanKabupaten Bantul tertanggal 26 November 2015 Nomor: 8089/Peng 13.01/ XI / 2015 jelasjelas tidak berdasar sama sekali dikarenakan pulagugatan di Pengadilan Negeri Bantul tanggal 16 Desember 2011 No.56/Pdt.G/2010/PN.Btl gugatan Penggugat dalam hal ini yang diajukanoleh Kapuk Karjodinomo

Bahwa ditambah pula dengan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta 18Juni 2012 No.l 41/PDT/2012/PT.Y tersebut diatas, gugatan Penggugatdalam hal ini yang diajukan oleh Kapuk Karjodinomo dan Asnawi KawitHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN. Bil24.25.26.27.28.dkk. dinyatakan telah gugur dan dengan perintah pencoretan perkara No.56/Pdt.G/2010/PN.Btl. dari dalam buku Register perkara perdata, makadengan demikian status atas tanah obyek sengketa tetap seperti semulayaitu Tn.

dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahyang menyatakan tanah letter C No. 156 Persil No. 187 Luas 19.175 m2atas nama Kariyo Taruno alias Boniman masih ada adalah suatu perbuatanyang menyesatkan dan bertentangan dengan hukum karena letter C No.156 telah habis dibagi bagi kepada para ahli waris Kariyo Taruno.Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul telah bertindak tidak hatihatidan kurang cermat karena telah menerima permohonan konversi yangdilakukan oleh Asnawi/Kawit yang mengaku sebagai ahli waris KarjoDinomo

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri No. 56/Pdt.G/2010/PN.Btl. antaraKapuk Karjodinomo, dkk melawan JC. Sudjami, S.H. dkk tanggal 16Desember 2011, diberitanda T , Il, Ill, IV, V, VI, VI5;. Fotokopi Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakartakepada para terbanding dalam perkara perdata No. 41/Pdt/2012/PTY jo56/Pdt.G/2010/PN. Bil, diberi tanda T , Il, Ill, IV, V, VI, VIL6;.

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.992/K/Pdt/2013 anatar J.C Sudjami, S.H. sebagai Pemohon Kasasimelawan Kapuk Karjodinomo, dkk sebagai termohon kasasi tanggal 18September 2013, diberi tanda T , Il, Ill, IV, V, VI, VI7;. Terjemahan Letter C No. 156 persil 187 atas nama Kariyo Taruno, diberitanda T , ll, Il, NV, V, VI, VI8;.

Memberi tjin kepada Pemohon (DORI Bin KARTO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIYEM Binti KARJODINOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

mengukuhkan Pengumuman dari Kantor PertanahanKabupaten Bantul tertanggal 26 November 2015 tersebut di atas sehinggajelasjelas CACAT HUKUM dan CACAT ADMINISTRASI, karena : Bahwa landasan pengumuman Pengumuman dari Kantor PertanahanKabupaten Bantul tertanggal 26 November 2015 Nomor: 8089/Peng 13.01/ XI / 2015 jelasjelas tidak berdasar sama sekali dikarenakan pulagugatan di Pengadilan Negeri Bantul tanggal 16 Desember 2011 No.56/Pdt.G/2010/PN.Btl gugatan Penggugat dalam hal ini yang diajukanoleh Kapuk Karjodinomo

Bahwa ditambah pula dengan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta 18Juni 2012 No.l 41/PDT/2012/PT.Y tersebut diatas, gugatan Penggugatdalam hal ini yang diajukan oleh Kapuk Karjodinomo dan Asnawi Kawitdkk. dinyatakan telah gugur dan dengan perintah pencoretan perkara No.56/Pdt.G/2010/PN.Btl. dari dalam buku Register perkara perdata, makadengan demikian status atas tanah obyek sengketa tetap seperti semulayaitu Tn. JC Sudjami, SH.

Karjodinomo alias Tumirah, telah meninggal dunia padatahun 2011, dan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yaitu:a. Giyanti. (Turut Tergugat 5).Halaman 5 dari 50 Nomor 107/PDT/2017/PT YYKNgatijem. (Turut Tergugat 6).Boinem. (Turut Tergugat 7).Rajiman. (Penggugat 1).Rubiyem. (Turut Tergugat 8).~o a9 5Sukiman.(Penggugat 3).g. Sukiyem. (Turut Tergugat 9).3. Ny. Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem (Turut Tergugat 10).4. Alm.

Karjodinomo alias Tumirah, telah meninggal dunia pada tahun2011, dan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yaitu:Giyanti. (Turut Tergugat 5).Ngatijem. (Turut Tergugat 6).Boinem. (Turut Tergugat 7).Rajiman. (Penggugat 1).029 5 pRubiyem. (Turut Tergugat 8).Halaman 6 dari62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/PDT.G/2016/PN Bil7.f. Sukiman.(Penggugat3).g. Sukiyem. (Turut Tergugat 9).3. Ny. Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem (Turut Tergugat 10).4. Alm.

kurang dari 2 hektaran kirakira sekitar 18,6ribu m2 ;Bahwa ahli waris yang meminta pensertipikatan waktu itu dikuasakan kepadapengacara atas nama Pak ZamZam ;Bahwa sebenarnya mereka ahli waris Kariyo Taruno sesuai dengan letter Cnya;Halaman 44 dari 81 halaman Putusan Nomor. 4/P/FP/2019/PTUN YK.Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapak Kariyo Taruna, dengan anakanaknyakenal seperti Karjo Dinomo /kapuk, Pak Kawit karena itu warga RT, 6 setelahKariyo Taruno meninggal pengurusan ahli warisnya diserahkan KarjoDinomo