Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN Mentok Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 24 Juni 2020 — SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
SUTARMIN Als MBAH TARMIN Bin KARYODINOMO
4814
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutarmin alias Mbah Tarmin bin Karyodinomo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Sutarmin alias Mbah Tarmin bin Karyodinomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan
    DARBOST;
  • 1 (satu) helai celana pendek warna ungu tua motif polkadot;
  • 1 (satu) helai kain panjang motif batik daun warna putih coklat merk santoso 125;
  • 1 (satu) lembar uang senilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Anak Korban Marisa Kiara Sani alias Lusi binti Mukson;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nopol;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sutarmin alias Mbah Tarmin bin Karyodinomo

SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
SUTARMIN Als MBAH TARMIN Bin KARYODINOMO
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
6612
  • Lugiyem adalah 120meter ; Bahwa saksi kenal dengan pak Karyodinomo karena pada tahun1970 saksi bermain di pekarangan pak Karyodinomo ; Bahwa tahun 1970 pak Karyodinomo masih sudah tua dan masihsehat dan masih sering pergi kesawah ; Bahwa Pak Karyodinomo asli penduduk Polengan ; Bahwa pak Karyodinomo mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama : Kromo Pawiro dan Ny.
    gedek; Bahwa pak Karyodinomo meninggalkan tanah warisan berupa ;.
    Sawah kering ;" Sawah Basah ;Bahwa batasbatas tanah pekarangan milik Karyodinomo : Utara : Jalan kampung Barat : Suglyono,Sriyanto ; Selatan : Pardiyono Timur : Sungai;Bahwa tanah pekarangan milik pak Karyodinomo tersebut adayang dikuasai oleh Ny. Lugiyem yaitu yang disebelah tengah dahulu adarumah yang ditempati Karyodinomo ;Bahwa batasbatas tanah yang ditempati Ny.
    ; Bahwa Lugiyem menguasai tanah kering tersebut sejak pakKaryodinomo meninggal dunia ; Bahwa sebelum meninggal dunia karyodinomo menderita sakitsejak tahun 1973 sampai meninggal dunia ; Bahwa waktu Karyodinomo sakit tinggalnya di rumah HadiPrayodo /Tukijo; Bahwa setahu saksi pak Karyodinomo pada waktu sakit belumpernah dirawat di rumah mbok Dilah ; Bahwa pak Karyodinomo meninggal dunia pada tahun 1978 padasaat itu saksi ikut melayat ; Bahwa pak Karyodinomo pada waktu meninggal dunia berumur103 tahun
    Ngadikem meninggal duluan daripada pak Karyodinomo ; Bahwa setelah Ny. Ngadikem meninggal dunia, pak Karyodinomotinggal dirumahnya di Dusun Polengan ; Bahwa yang ngindung di tempat Karyodinomo adalah pak Tingg!
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT I - XVIII, TURUT TERGUGAT I - VI
632
  • Bahwa dahulu di Gunung Gondang, Margosari, Pengasih, Kulon Progo pernah hidupsepasang suamiistri bernama KARYODINOMO alias TUKIYO yang menikahdengan SARI. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 orang anak yaitu :a. Ni Kasanwiradi alias REBI binti KARYODINOMO alias TUKIYOb. Somakarso alias Kliwon bin KARYODINOMO alias TUKTYOc. HADIMARTOYO alias PARDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(TERGUGAT IT)d. SALIM HADI SUPRAPTO bin KARYODINOMO alias TUKIYOe.
    HADISETYOATMOJO Alias WAKIDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(PENGGUGAT)f. Hadisiswanto alias Giyo bin KARYODINOMO alias TUKIYO (TERGUGAT I)g. KASIJO bin KARYODINOMO alias TUKTYO (TERGUGAT IIT). Bahwa KARYODINOMO alias TUKIYO sudah meninggal dunia sekitar tahun 1970dan sekarang SARI juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1969..
    Bahwa Ni Kasanwiradi alias REBI binti KARYODINOMO alias TUKIYO sudahmeninggal dunia dan sudah tidak ingat kapan meninggalnya dan sekarangSomakarso alias Kliwon binti KARYODINOMO alias TUKIYO juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1999.. Bahwa semasa hidupnya Ni Kasanwiradi alias REBI binti KARYODINOMO aliasTUKIYO menikah dengan Kasanwiradi alias WIJI, dari pernikahan tersebutdikaruniai keturunan 5 orang anak, yaitu :a. WINTARTI alias WIJEM binti Kasanwiradi (TERGUGAT IV)b.
    HADIMARTOYO alias PARDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(TERGUGAT II), mendapat bagian seluas 1995 meter persegi sebagaimanatercantum dalam C no. 799/II Desa Margosari Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo dalam Persil 62 a.p seluas 1295 meter persegi dan dalam Persil 63b. seluas 700 meter persegi. Yang kemudian sempat dialihkan dan dikuasai olehSALIM HADI SUPRAPTO bin KARYODINOMO alias TUKIYO.d.
    Ni Kasanwiradi alias REBI binti KARYODINOMO alias TUKIYOb. Somakarso alias Kliwon bin KARYODINOMO alias TUKITYOc. HADIMARTOYO alias PARDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(TERGUGAT II)d. SALIM HADI SUPRAPTO bin KARYODINOMO alias TUKIYOe. HADISETYOATMOJO Alias WAKIDI bin KARYODINOMO alias TUKIYO(PENGGUGAT)f. Hadisiswanto alias Giyo bin KARYODINOMO alias TUKIYO (TERGUGAT I)g.
Register : 21-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 21 Maret 2013 — 1.TUKIDI alias KIDEK Bin UDI WIYONO 2.HAMID RUDIYANTO Bin GAMPANG YUWONO 3.SATIJAN Bin MANGUN DIRYO 4.ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK 5.PAGIYONO alias PAGI Bin KARYODINOMO (alm)
9813
  • Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias AN1K dan Terdakwa (V) PAG1YONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum. sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO, Terdakwa (II) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONO.
    Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan lerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    1.TUKIDI alias KIDEK Bin UDI WIYONO2.HAMID RUDIYANTO Bin GAMPANG YUWONO3.SATIJAN Bin MANGUN DIRYO4.ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK5.PAGIYONO alias PAGI Bin KARYODINOMO (alm)
    Terdakwa (III) SATIJAN binMANGUN DIRYO, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWA FI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta main judi diditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada iindari penguasa yang berwenang".2.
    akan mengulangi perbuatannyalagi serta mohon keringanan hukuman.Menimbang, setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umum sesuaidengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO, Terdakwa(I) WAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONDO, Terdakwa (III) SATUAN binMANGUN DIRYO, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK dan Terdakwa (V)PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO
    Selanjutnyapara terdakwa duduk di dalam sebuah kios kosong di kompleks terminal danmemulai permainan.e Bahwa terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO menyediakan uangRp. 590.000,, Terdakwa (I) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONOmenyediakan uang Rp. 90.000, Terdakwa (III) SATIJAN bin MANGUN DIRYOmenyediakan uang Rp. 100.000, Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI aliasANIK menyediakan uang Rp. 240.000, dan Terdakwa (V) PAGIYONO alias PAGIbin KARYODINOMO (alm) menyediakan uang Rp. 100.000..e Bahwa cara
    1 alias ANIK dan Terdakwa (V)PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm), baik secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Desember 2012 bertempat di kompleks terminal lama di Dusun PurwosariKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkiudul atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai
    Terdakwa (IV) ANIK TRI ERNAWATI alias ANIK danTerdakwa (V) PAGIYONO alias PAGI bin KARYODINOMO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum. sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (I) TUKIDI alias KIDEK bin UDI WIYONO,Terdakwa (II) HAMID RUDIYANTO bin GAMPANG YUWONO.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2011
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serdang Sari, Kecamatan Pengasih KabupatenKulonprogo,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Wates pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu di Gunung Gondang, Margosari, Pengasih, Kulon Progo pemahhidup sepasang suamiisti bemama KARYODINOMO
    KASANWIRADI alias REBI ;SOMOKARSOaUaskKLIWON ;HADIMARTOYO alias PARDI ;HADISUPRAPTO alias SALM ;HADISETYOATMOUJO Alias WAKDI ;HADISSWANTO alias GNO ;~ 9 209 5KASDO ;Bahwa almarhum KARYODINOMO alias TUKIYO selain merninggakan ahiwaris 7 (tuuh) orang anak kandung juga meninggalkan harta waris berupa Sebidangtanah pekarangan seluas + 12.969 m? yang teretak di Dusun Gunung Gordang,Hal. 1 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan menurut hukumnya bahwa Karyodinomo alias Tukiyo sudahmeninggal dunia sekitar tahun 1970 dan Sari juga telah meninggal duniasekitar tahun 1969 ;3. Menyatakan menurut hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materiilmaupun immaterial :a.
Register : 08-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1214/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1315.440377.0007tanggal 01 Desember 2009 (bukti P.2) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : WIRYO SUKARTO bin KARYODINOMO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gondangjagir, Desa Ngadirejo, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga ; 222 nn nnn
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
52
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah semula (Jemino bin Karo dinomo) dirubah menjadi (Joyo Utomo bin Karyodinomo);
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Memberi izin kepada Pemohon (KHASAN HARIYANTO bin KARYODINOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon () dihadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (KHASAN HARIYANTO bin KARYODINOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIHASTUTIK binti WIDARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4.
Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 314/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2014 — MULYATI, dkk melawan Bapak MARNO MARDI SUWITO
3824
  • Boyolali denganbatasbatas :e Sebelah Barat : D. sidul jelok ;e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : D. karyodinomo jelok ;e Sebelah Selatan : Parit ;. Bahwa tanah tegalan yang seluas 3050 m2separohnya adalah 1500 m2 sebelah barat pernahdigadaikan oleh anaknya yang bernama JiminKardjomulyono.
    Sidul Jelok ;e Sebelah Utara : Jurang;e Sebelah Timur : D. karyodinomo ;e Sebelah Selatan : Parit ;Adalah hak milik almarhum Potroirono diwaris kepadaJimin Kardjomulyono sah menurut hukum ;4.Menyatakan menurut hukum bahwa perubahanstatus hak atas tanah tegalan seluas 1827 m2adalah cacat hukum dan mohon dibatalkan karenaproses dan prosedur tidak benar dan berdampakmerugikan pihak lain maka menjadi perbuatanmelawan hukum (ontrechtmateg daad) ;.
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON, TERMOHON I-II
435
  • Musdaroni bin Karyodinomo, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Krapayak wetan Rt.04 Desa Panjangrejo KecamatanPundong Kabupaten Bantul:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon dan Termohon Il.Bahwa Saksi mengetahui dan kenal dengan ayah dan ibu dari Pemohonserta Termohon dan Termohon Il .Bahwa ayah Pemohon dan Termohon serta Termohon II bernamaTukiyo dan ibunya bernama Mugiyem .Bahwa Saksi hadir pada saat Tikiyo dan Mugiyem menikah tahun
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/AG/2008
REMBUN BIN SANEKRAM, DKK; RIMPEN
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencok bin Karyodinomo 7,Bamin bin Kartorejo 8. Rekhwan bin Muslimin 9.
Register : 09-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 04/G/2009/PTUN.Yk.
Tanggal 18 Februari 2010 — Ir. JUMADI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
8726
  • Keterangan saksi SUKIRTOBahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan mengenalsejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah cucu Sodimejo =;Bahwa saksi mengetahui kalau = mbah Sodimejo mempunyaitanah +2 exes exe oeHees euee oeBahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah mbah Sodimejodipethil ; Bahwa saksi mengetahui Karyodinomo dan Karyodikromosekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi mengetahui Karyodinomo maupun Karyodikromobukan saudara Sodimejo, mbah Karyodikromo hanyangindung(pembantu) ; Bahwa
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Menetapkan Ahli Waris dari Wakiran bin Wakirin yang telah meninggal dunia tanggal 21 oktober 1984 adalah:
    1. Supatmi alias Supadmi binti Karyodinomo sebagai istri/ janda;
    2. Sutrisno bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    3. Sugeng Prajudiono bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    4. Seger Suhartono bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    5. Wiwik Suhartini binti Wakiran selaku anak perempuan kandung;
    6. Pamudji Achmadi
      bin wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    7. Djoko Marijono bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    8. Arif Rachmadani bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
    1. Menetapkan Ahli Waris dari Supatmi alias Supadmi binti Karyodinomo yang telah meninggal dunia tanggal 11 Agustus 2016 adalah:
      1. Sutrisno bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung
      2. Sugeng Prajudiono bin Wakiran selaku anak laki-laki kandung;
      3. Seger Suhartono
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.GONDO SUJALI
2.AGUNG WIBOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN
10039
  • Bukti T11 Fotokopi Daftar C untuk Desa Kelurahan Gumulan atas namaPemilik tanah KARYODINOMO No. 78 Tempat Tinggal Srago cilik;12. Bukti T12 Fotokopi Gambar Ukuran Tanah yang digunakan pemindahanrelban di Kelurahan Gumulan;13. Bukti T13 Fotokopi Perma RI. No. 2 tahun 2019 tentang PedomanPenyelesaian sengketa Tindakan Pemerintahan dan KewenanganMengadili Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan atau PejabatPemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad);14.