Touna, Terdakwa telah mengambilsapi betina warna abuabu hitam (rambon), tanduk melengkungmelengkungkedepan dan tidak diketahui oleh pemiliknya yang bernama saksi RULIANTOKARTOWIHARJO yang kejadiannya pada bulan Januari 2015, setelah Terdakwadi tangkap oleh pihak kepolisian, dan Terdakwa mengambil sesuatu berupahewan ternak yaitu sapi tersebut tanpa sepengetahuan atau seizin daripemiliknya yakni saksi RULIANTO KARTOWIHARJO dengan maksud untukdimiliki, hal tersebut dikuatkan pula dengan adanya barang

Touna, bahwa Terdakwa telahmelakukan pencurian sapi secara berlanjut sejak tanggal 18 Januari 2015 sapiyang diambil adalah sapi milik saksi RULIANTO KARTOWIHARJO danselanjutnya Terdakwa melakukan pencurian sapi pada tanggal 29 Januari 2015sapi milik saksi JUFRI K.

RENGKA Alias OM KILE Alia PAPA IJA, danselanjutnya Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2015 Terdakwa mengambil lagisapi milik saksi RULIANTO KARTOWIHARJO dengan tanpa seizin dansepengatahuan dari pemiliknya.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur yang dilakukansecara berlanjuttelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian yang telah kami kemukakan dalam analisahukum diatas, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah dapat11dibuktikan secara sah dan meyakinkan

23 th nama orang tua Pemohon I SANDIHARJO, tempat tanggal lahir Pemohon II Panjangsari, 16 th, dan nama orang tua Pemohon II Kartawihardjo, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah N0:110/1993, tanggal 22 Mei 1993 yang dikeluarkan oelh Kantor Pengadilan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Wijoyo bin Sandiharjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 07-08-1950, nama orang tau Pemohon I Sandiarjo, tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 06-08-1956, dan nama orang tua Pemohon II Kartowiharjo

Th, nama orang tua Pemohon Sandihardjo, tempat tanggal lahir Pemohon II Panjangsari, 16 Th, dannama orang tua Pemohon II Kartawihardjo, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 110/1993, Tanggal 22 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Hadi Wijoyo bin Sandiarjo, tempat dan tanggallahir Kebumen, 07081950, nama orang tua Pemohon Sandiarjo, tempattanggal lahir Pemohon II Kebumen, 06081956, dan nama orang tuaPemohon II Kartowiharjo

oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 22 Mei 1993 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Ratiman bin Sandihardjo tempat dantanggal lahir Kebumen, 07 Agustus 1950 diubah menjadi Hadi Wijoyo binPenetapan Nomor 513/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 4 dari 8Sandiarjo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 07 Agustus 1950 dan namaPemohon II yang dalam akta nikah tertulis Siti Sundari binti Kartawihardjo,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081956 diubah menjadi Siti Sundaribinti Kartowiharjo

Panjangsari,23 th,nama orang orangtua Pemohon Sandihardjo,tempat tanggal lahir Pemohon II : Panjangsari,16 th, dan nama orangtuaPemohon II Kartawihardjo, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :110/1993, tanggal 22 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiPemohon Hadi Wijoyo bin Sandiarjo, tempat tanggal lahir Kebumen,07081950, nama orang tua Pemohon Sandiarjo, tempat tanggal lahir PemohonIl Kebumen,06081956 dan nama orangtua Pemohon II Kartowiharjo

Kartowiharjo yang menjadi "objek sengketasaat ini;d. Bahwa alasan dimasukkannya Para Pihak lain yang saat ini menguasaidan menempati tanah "objek sengketa" tersebut selain dari ParaTergugat karena senyatanya ada pihakpihak lain yang menguasai"objek sengketa" tersebut, tidak hanya Tergugat II dan Ill;e.

Kartowiharjo (hal. 7 Poin4) dan meminta agar sebidang tanah yang menjadi "objek sengketa"adalah harta warisan (hal. 7 Poin 3), namun di dalam Positanya keduahal tersebut tidak dibahas dan bahkan secara eksplisit menyatakanbahwa gugatan Para Pengugat adalah gugatan perbuatan melawanhukum dan bukan merupakan gugatan mengenai waris, dansebagainya.

VII seluas lebih kurang 2155 M namaKartowiharjo) dan saksi yang di ajukan oleh Penggugat/Pembanding /PemohonKasasi adalah layak untuk dapat di jadikan Pertimbangan hukum danmerupakan harta warisan yang berasal dari almarhumah Ny Kartowiharjo,sehingga tentunya alat bukti yang dimiliki oleh Penggugat / Pembanding /Pemohon Kasasi lebih tinggi secara formil daripada bukti Surat Foto Copy tanpaada tanda tangan dan legalisasi dari Pejabat yang berwenang dan saksi yangdihadirkan oleh Tergugat / Terbanding

Kartowiharjo dan menolakgugatan yang lain dan selebihnya serta putusan dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta ternyata tidak salah dalam menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan yang cukup karena Penggugat dengan buktibukti P1 sampai dengan P23 dan 4 (empat) orang saksi yaitu : 1.Slamet.,2.Barimin Samiharjo, 3.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiman bin Kartowiharjo) kepada Penggugat (Sri Redjeki Wahyuningsih binti Marsidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

KARTOWIHARJO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMANTO bin S.

KARTOWIHARJO, pada hari Minggutanggal 7 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tunjungseto Rt. 02 Rw. 01 Kec. Sempor Kab.

KARTOWIHARJO, pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa di Desa Tunjungseto Rt. 02 Rw. 01 Kec.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Slamet bin Kartowiharjo) terhadap Penggugat (Taryamah binti Wagirah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURACHMAT CHADIR Bin YASURI YASIN) terhadap Penggugat (TUROKHMI Alias TURAHMI Binti KARTOWIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin Kartowiharjo) terhadap Penggugat (Awal Rahmah Muftuhah binti Lukmanul Hakim);
4. Membebankan biaya perkarakepada Peggugat sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Awal Rahmah Muftuhah binti Lukmanul Hakim, Balikpapan, 31Desember 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Star Hill, Tempattinggal di Jalan D.I Panjaitan, (gang sebelah bengkel aryamotor)RT.31, No.148 , Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanMulyadi bin Kartowiharjo

Bahwa Suprapto alias Prapto Yuwono bin Kartowiharjo telah menikahdengan Sutiyem alias Sutiyem Prapto Yuwono Binti Harsopawiro padatanggal 11 Desember 1982, sesuai surat nikah No: 323/25/XII/1982 Seri GAyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan;2.

Joko Purwanto pergi setelah pulang dari pasar membantu dagangorangtuanya ; Bahwa pihak keluarga Joko Purwanto sudah mencari keberadaan JokoPurwanto ketempat saudarasaudaranya namun sampai sekarang belumditemukan dan tidak ada kabarnya; Bahwa isteri Joko Purwanto sudah menceraikannya karena keberadaansuaminya tidak diketahui lagi ;JOKO MURYANTO :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah pamandari Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah anak dari Pak Suprapto alias PraptoYuwono Bin Kartowiharjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARTOWIHARJO WARSID bin SANMUKHENI ) terhadap Penggugat ( ROMLIYAH binti SANMURTANA)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Buntaran Galar Hastungkoro bin Suharjito, lahir di Yogyakarta 03 Mei 2009 di bawah perwalian Pemohon Mulyani binti Kartowiharjo alias Kasijan selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0382/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUSILANINGSIH binti KARTOWIHARJO, umur 49 tahun, agama Kristen,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Cantel Kulon RT.01/22,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan

pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSaliy dials og call Flow jla oj pry gy gid open) ied olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu SUKIRNO bin WAJAR danWARTOYO bin KARTOWIHARJO

JAMILAH BINT WONGSO PAWIRO alias SUBONO) telah menikahsecara agama Islam di Kenaiban Kecamatan Kretek pada tahun 1948,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Isteri Pemohon berstatus perawandan telah menerima Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya,akan tetapi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon tersebut kini sudahtidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JAMILAH BintiWONGSOPAWIRO, sebagai walinya adalah WONGSO PAWIRO AliasSubono, sedangkan saksisaksinya yang Pemohon ingat adalah KARTOWIHARJO

SANTANOM NIMARSINAH, yang saat ini telah disertifikatkan yaitu SHM No.323 th.2008Desa Karangtawang, seluas : 2.708 m2 dengan batasbatas :e Sebelah utara : jalan Sekolah;e Sebelah timur : tanah ADMAN KARTOWIHARJO;e Sebelah selatan :tanah ARJODIWIRYO;e Sebelah barat : tanah WASINEM/DULAH MUKTI.Ketika Hj. MARSINAH +SANTANOM masih hidup, pada tanggal 02 Maret1974 tanah darat ini diberikan kepada Tergugat Ill. PenggugatHal 12 dari 24 hal Put. No. 253/Pdt/2017/PT SMGmengetahui namun setelah Hj.

MARSINAH +SANTANOM semasahidupnya, pada tanggal 02 Maret 1974 telah memberikan tanah daratkepada SUMARSIH (Tergugat Ill), yang saat ini telah disertifikatkan yaituSHM No.323 th.2008 Desa Karangtawang, seluas : 2.708 m2 denganbatasbatas :Sebelah utara : jalan Sekolah;Sebelah timur : tanah ADMAN KARTOWIHARJO;Sebelah selatan : tanah ARJODIWIRYO;Sebelah barat : tanah DULAH MUKTI;5. Menyatakan hukumnya bahwa Hj.

Saksi Sudomo bin Kartowiharjo ; bahwa awal Kejadian pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa datang ke Pasar Sepeda Gappsta di Jl.