Berkas perkara dan semua Surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca surat gugatan para Penggugat tertanggal 5 Nopember 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 30 Nopember2018 dengan register No. 174/Pdt.G/2018/ PN Mak, sebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah keturunan atau cucu dari Ne Rore yang kawindengan Karumu melahirkan: Bongi Rore;Bahwa Bongi Rore kawin pertama

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Ne Rore yang kawin dengan Karumu yang jatuhkepada ahli waris yang sah;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari NeRore yang kawin dengan Karumu;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikantanah tersebut kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adalah harta peninggalandari Ne Rore yang kawin dengan Karumu yang jatuh kepada ahli waris yangsah;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKS3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Ne Rore yangkawin dengan Karumw;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanahtersebut kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa dari buktibukti yang terungkap dalam persidangan ini telah terungkapfaktanya bahwasahnya tanah objek sengketa adalah milikPenggugat/Terbanding yang diperoleh dari Neneknya yaitu Ne Rore yangkawin dengan Karumu.2. Berikut keterangan para saksisaksi yang memberikan keterangan di depansidang yang saling bersesuaian satu sama lain yaitu :1.

Bahwa dalam perkara ini PenggugatTerbanding mampu membuktikan bahwatanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari neneknya yaituNe Rore yang kawin dengan Karumu.2. Bahwa Tergugat Pembanding tidak mampu membuktikan dalildalilnya.3.

red0; PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2012/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MAN Makale,pekerjaan urt, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Dusun Karumu,Lembang Randang Batu, Kecamatan Makale Selatan, KabupatenTana Toraja

kandung PenggugatBahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di rumahorangtua di Xxxxxxxxx, dan Tergugat tinggal di Sepon namun saksi tidakmengetahui apa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Dusun Karumu

LASA
2.TOMI JUPISA
3.NURHAILI alias KELI
4.KANG alias KARUMU
5.MONTOT
Tergugat:
TONO bin ILAT alias MUHAMMAD TONO

Bahwa Penggugat adalah keturunan atau cucu dari Ne Rore yang kawindengan Karumu melahirkan: Bongi Rore;2. Bahwa Bongi Rore kawin pertama kali dengan Lai Salempa melahirkan: So Ruru Akilas Sempa Marthina Raba;3. So Ruru kawin dengan Lamba melahirkan: Nicolaus Pangalinan (Penggugat I);4. Bahwa Akilas Sempa kawin dengan Agus melahirkan: Prederika Manan, S.Pd (Penggugat II);5. Bahwa Bongi Rore kawin yang kedua kalinya melahirkan: Mariana Sello (Penggugat Ill);6.

lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaHakim Pengadilan Negeri Makale berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Ne Rore yang kawin dengan Karumuw yang jatuhkepada ahli waris yang sah;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dariNe Rore yang kawin dengan Karumu

untukseluruhnya tidak dapat dikabulkan (ditolak);Mengingat pasalpasal dalam Rbg, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dan UndangUndang serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN MakMENGADILIDalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Ne Rore yang kawin dengan Karumu

yang jatuh kepadaahli waris yang sah;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Ne Roreyang kawin dengan Karumu;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikan tanahtersebut kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan atau mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa syarat bila perlu dengan bantuan Alat Negara(Polri);Menghukum para Tergugat dalam

Februari 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Safrudin bin Rasawedi dan Mariati binti Karumu

Pembanding/Penggugat IV : KANG alias KARUMU Diwakili Oleh : Jubendri Lusfernando, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : MONTOT Diwakili Oleh : Jubendri Lusfernando, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : TONO bin ILAT alias MUHAMMAD TONO

melihat fisiktanah yang menjadi objek jual beli tersebut, karena pada saat terjadi jualbeli, tanah tersebut sudah bersertifikat jadi saksi hanya mengecek keKantor Pertanahan setempat, lain halnya jika tanah yang diperjualbelikan itu masih dalam bentuk girik maka saksi wajib untuk memeriksafisik tanah dimaksud; Bahwa penjual tanah tersebut adalah Rio Kenedi yang merupakankuasa dari ahli waris yang lain yaitu Rio Kenedi, Sadam Husein,Hal 17 dari 36 Halaman perkara Nomor: 613/Pdt.G/2016/PN.TngTheresia Karumu